КРИМИНОЛОГИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

14 марта 2025 г. криминологическая лаборатория РГПУ им. А. И. Герцена при участии Санкт-Петербургского международного криминологического клуба проводит беседу «Криминология национальной безопасности»

 

С докладом «Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи» выступит Владислав Николаевич Орлов – д.ю.н., доцент, главный редактор журнала «Российский криминологический взгляд» (Москва, Россия)

 

 

 

Беседа состоится по адресу:

Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 48, корп. 20 (Юридический факультет РГПУ им. А.И. Герцена), аудитория № 222

Регистрация участников с 16:40

Начало в 17:00

 

Беседа пройдёт в смешанном формате.

ДЛЯ ОЧНОГО УЧАСТИЯ не позднее 11.03.2025 НЕОБХОДИМО ПРИСЛАТЬ НА АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.) СВОИ Ф.И.О. (для оформления пропуска на проходной университета)

Ссылка для онлайн-участия будет размешена за день до беседы

 

 

Выжимка из основного доклада

 

В. Н. Орлов (Москва, Россия)[1]

Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи

 

Введение. В Союзе Советских Социалистических Республик (СССР), а затем и России с середины 1970-х годов формируются и развиваются самостоятельные учения, освещающие взаимосвязь преступного множества с отдельными функциональными общественными системами.

Возникновение и развитие отдельных частных криминологических отраслей (теорий или учений) обосновано и исследовано в рамках Санкт-Петербургской криминологической школы (Шестаков Д. А. Введение. Преступность среди социальных подсистем. СПб., 2003). Как отмечает Д. А. Шестаков, «сложилась научная школа преступных подсистем. Её называют также Невско-Волжской школой, исходя из географии проживания её основных представителей» (Шестаков Д. А. Теория преступности и основы отраслевой криминологии: Избранное. СПб., 2015).

Особое влияние на развитие как общей, так и частной криминологии оказывают концептуальные криминолого-правовые идеи. Современное понимание криминологического права, криминологического законодательства и стремительное развитие криминолого-правовых институтов создаёт основу для криминологической кодификации – создания первого в мире Криминологического кодекса.

Анализ современной криминологической ситуации в России и мире позволяет сформулировать основы ещё одной новой частной криминологической теории, самостоятельного учения – антигосударственной криминологии или криминоантигосударствологии.

Антигосударственная преступность. В течение ряда лет государственная, а точнее антигосударственная (противогосударственная) преступность исследовалась не только на монографическом уровне (Дьяков С. В., 1999, 2009, 2012 и др.), но и была представлена в качестве самостоятельной главы в известных учебниках криминологии (Курляндский В. И., 1968; 1976; Игнатьев А. А. 1998; Дьяков С. В., 1999, 2003, 2005, 2010 и др.). Вместе с тем, в ряде современных учебников по криминологии причины и предупреждение антигосударственной преступности незаслуженно забыты. На наш взгляд, игнорирование причин, условий и мер предупреждения антигосударственной преступности в отдельных современных учебниках криминологии не позволяет в полной мере сформировать у обучающегося полноценное представление о современной криминологической ситуации как в мире, так и в России.

В настоящее время термин «антигосударственный», а также иные слова с приставкой «анти» всё чаще используются в выступлениях государственных лиц, вводятся в научный оборот, употребляются в учебной литературе. Так, в послании Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ от 21.02.2023 г. указывается, что «в 30-е годы прошлого века Запад фактически открыл нацистам путь к власти в Германии, а в наше время из Украины они стали делать «анти-Россию» (выделено – В. О.). ... Запад форсировал реализацию этого проекта сегодня, поддержав переворот 2014 г. Ведь переворот кровавый, антигосударственный, антиконституционный (выделено – В. О.) – как будто ничего не произошло, как будто так и надо, сообщили даже, сколько денег на это истратили. В идеологическую основу заложили русофобию, крайне агрессивный национализм».

Заслуживают внимания научные и учебные труды, посвящённые различным видам антигосударственной преступности (антигосударственному экстремизму, антигосударственному терроризму), её причинам, условиям и мерам предупреждения (Павлинов А. В. Антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М., 2008; Литвинов Н. Д. Антигосударственный терроризм: понятие и прогноз развития в России. Воронеж, 2000 и др.).

Причины, условия антигосударственной преступности и угрозы национальной безопасности. Заметим, что ранее, как правило, исследовались проблемы, прежде всего, безопасности нашего государства, т.е. в сущности институты криминальной антигосударственной виктимологии ставились на первое место. Анализ безопасности как состояния защищённости позволял оценивать угрозы и их последствия, исходя из реального или потенциального положения жертвы. В течение ряда лет, виктимологический подход был вполне приемлем и соответствовал криминологической политике того времени. Во-первых, это обосновывалось геополитическим положением СССР в мире и влиянием советской идеологии. Во-вторых, криминологическая ситуация в мире была совершенно другой.

В советское время немыслимо было бы себе представить, что Советский Союз потеряет свои 14 республик; в отношении СССР будут применять санкции большинство стран Европы, включая бывшие государства социалистического лагеря и наши Республики; некоторые страны станут называть Россию угрозой или считать военным противником; в ряде стран будет активизироваться и всячески поощряться со стороны действующих правительств антироссийская деятельность; вблизи российских границ начнут строить военные базы НАТО; появится Федеральный закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием»; ряд известных российских государственных чиновников, политиков, писателей, деятелей культуры будут признаны иностранными агентами.

Иная ситуация сегодня! Увы, сложно отрицать тот факт, что в настоящее время Организация Объединенных Наций не может обеспечить достижение целей, определённых в ст. 1 гл. I «Цели и Принципы» Устава ООН.

Отдельные криминолого-значимые положения, отражающие современную криминологическую ситуацию в современном мире и России, представлены в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утверждённой Указом Президента РФ от 02.07.2021 № 400.

В частности, в п. 20 Стратегии указывается, что «недружественные страны пытаются использовать имеющиеся в Российской Федерации социально-экономические проблемы для разрушения её внутреннего единства, инспирирования и радикализации протестного движения, поддержки маргинальных групп и раскола российского общества. Всё более активно применяются непрямые методы, направленные на провоцирование долговременной нестабильности внутри Российской Федерации».

Принимая к сведению вышеизложенное, а также беспрецедентное санкционное давление на нашу страну, попытки запретить нашу культуру, науку, условия проведения специальной военной операции и иные негативные геополитические изменения в мире, на первое место должны ставиться причины и условия антигосударственной преступности, преступного поведения против России и соответственно меры по их предупреждению.

Понятие антигосударственной криминологии. Антигосударственную криминологию следует рассматривать в трёх значениях: как науку, учебную дисциплину и формирующуюся отрасль права.

Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) как наука – это совокупность идей, взглядов, теорий о закономерностях становления и развития антигосударственной криминологической политики, антигосударственного криминологического законодательства, практике его применения, причин и условий антигосударственной преступности, преступного, криминально-виктимного поведения против России и их предупреждение, личности антигосударственного преступника и его жертвы, а также иных криминологических мер в сфере борьбы с антигосударственной преступностью.

Антигосударственная криминология как самостоятельная учебная дисциплина (курс) – это преподаваемый в образовательных учреждениях учебный курс.

Антигосударственное криминологическое право – это подотрасль криминологического права, которая активно формируется в самостоятельную отрасль права, представляющая собой совокупность юридических норм, регулирующих общественные отношения, обусловленные причинами, условиями антигосударственной преступности, преступного, криминально-виктимного поведения против России и их предупреждение, a также иными криминологическими мерами борьбы с антигосударственной преступностью.

Термин «криминоантигосударствология» по своему этимологическому происхождению означает учение о преступлениях против государства (criminae (лат. – преступления), criminalis (лат. – уголовный, преступный; относящийся к преступлениям) + анти- (др.-греч. ἀντι- (перед гласными ἀντ-, ἀνθ-) – означает «против») + государство (древнерус. – государь) + logos (др.-гр. – учение, теория, наука)).

Криминоантигосударствология изучает криминальные явления в процессе антигосударственной деятельности в разрезе их причинности и профилактики; деятельность одного государства по отношению к другому, межгосударственные отношения, государственные союзы в криминологическом и криминально-виктимологическом аспекте – государство, преступность, криминальная виктимность; парадоксы межгосударственной деятельности и их проявления в преступности; характеристика иностранных граждан, иностранных агентов, государственных должностных лиц и иных лиц по их криминальной и криминально-виктимной направленности.

 

 

 

Отклики на выжимку из основного доклада

 

 

Д. М. Гаджиев (Махачкала, Россия)[2]

Антигосударственные преступления: региональный аспект

 

Надо признать весьма значимым решение Владислава Николаевича Орлова осмыслить складывающуюся (непростую) социально-политическую обстановку в стране. Докладчик взялся за важную проблему, которая может привести к расшатыванию внутренней и внешней безопасности России, её фрагментации. В. Н. Орлов обоснованно отмечает то, что «…на первое место должны ставиться причины и условия антигосударственной преступности, преступного поведения против России и соответственно меры по их предупреждению».

В ряде регионов РФ были и продолжают наблюдаться попытки по раскачиванию общественно-политической ситуации. В частности, в Республике Дагестан 21 мая 1998 г. произошёл захват зданий Государственного Совета и Правительства Республики Дагестан митингующими. Здания были разграблены над ним водрузили зелёные знамёна. После переговоров Председателя Госсовета РД М. М. Магомедова (он проявил мудрость и личное мужество) с митингующими здания были освобождены. Ущерб оценивался в 1 911 431 рублей.

7 августа 1999 г. несколько тысяч боевиков атаковали Цумадинский и Ботлихский районы Дагестана. Образовалась «Кадарская зона шариата». Там не действовали российские законы. Нападавшие планировали превратить Кавказ в единое исламское государство. Преступники финансировались многочисленными заграничными «спонсорами». Потери федеральных сил составили около 300 человек убитыми и 800 – ранеными.

30 октября 2023 г. более 1500 человек участвовало в массовых беспорядках в аэропорту г. Махачкалы. Толпа людей блокировала аэропорт в поисках евреев на борту самолёта. События развивались на почве национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля. Нападавшие отказывались выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов. Ущерб от действий правонарушителей превысил 24 млн. рублей, телесные повреждения получили 23 человека.

23 июня 2024 г. произошли нападение на храмы в Дербенте и Махачкале, пост ДПС, убийство религиозных деятелей. Это была попытка расколоть республику и вызвать межконфессиональную рознь. В ходе теракта погибли 22 человека, в т.ч. 17 сотрудников правоохранительных органов.

Обозначу некоторые причины преступной антигосударственной деятельности:

  • не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям оперативно-розыскная деятельность, осуществляемая правоохранительными органами;
  • слабость государственной власти, страх перед толпой, недостаточность организационных и правовых механизмов обеспечения внутренней безопасности; 
  • несовершенство концепции национальной безопасности;
  • социально-экономические потрясения;
  • неконтролируемая миграция;
  • прежние ошибки политического руководства;
  • незаконный оборот оружия;
  • распространение радикальной идеологии;
  • несвоевременное разрешение вопросов, связанных с межнациональными конфликтами или религи­озными спорами;
  • сохраняются предпосылки для формирования новых террористических групп из числа сторонников радикальных религиозных взглядов.

Полагаю, что профилактические меры в рассматриваемой сфере должны быть следующими:

  1. Заместителей глав муниципальных районов и городских округов надлежит обязать оперативно получать значимую информацию у глав сельских поселений (о складывающейся негативной ситуации для раннего реагирования на угрозы);
  2. Властным структурам следует уделять пристальное внимание проблемам населения, а правоохранительным органам – лицам, состоящим на учёте в органах внутренних дел;
  3. Необходимо расширить перечень должностных лиц, подлежащих государственной защите.

В заключение хотелось бы поблагодарить Владислава Николаевича за вынесение на обсуждение научного сообщества важных криминологических проблем – угроз внутренней и внешней безопасности страны. Желаю докладчику здоровья, благополучия и дальнейших успехов!

 

 

С. Ф. Милюков (Санкт-Петербург, Россия)[3]

Государственная безопасность: слово и дело

 

«Слово и дело государево!»

(Условное выражение, публичное

 произнесение которого на Руси

в XVII – XVIII вв. свидетельствовало

о готовности дать показания о

государственном преступлении)

 

Наш криминологический Клуб с момента своего учреждения занимает, без всякого преувеличения, уникальное положение в научном поле, в том числе за счёт того, что его члены и партнёры не боятся касаться наиболее животрепещущих проблем современности, не обходят острые уголовно-политические события прошлого и порой дают нелицеприятные прогнозы на будущее. Это вызывает раздражение и неприязнь у некоторых правоведов и криминологов, прежде всего прозападного, либерального толка. Не решаясь вступать в публичную полемику, они стараются придраться к антуражу, которого придерживается Клуб, либо попросту замалчивают те дискуссии, которые разгораются на его площадке[4].

К сожалению, участники споров иногда сами дают повод для увода от обсуждения проблемы по существу в плоскость схоластических рассуждений о терминах. Увы, В. Н. Орлов не избежал в своём докладе некоторых понятийных огрехов, формируя название новой криминологической отрасли и её терминологического аппарата. Предложенное им определение «антигосударственная криминология» действительно звучит несколько двусмысленно. Впрочем, при желании (а оно, как отмечено выше, у оппонентов Клуба всегда найдется) можно превратно истолковать и устоявшийся термин «уголовная политика», и даже «уголовное право», и «уголовный кодекс», понимая их соответственно, как политику, право и кодекс уголовных элементов.

Между тем антигосударственная активность в современной России приобрела угрожающие масштабы. Как заявил 11 февраля с.г. глава ФСБ России А. Бортников, с начала 2025 г. российские силовые ведомства предотвратили 23 теракта, ликвидировали 11 схронов с оружием и взрывчаткой, «пресекли террористическую деятельность» 224 человек. Всё это свидетельствует о серьёзной угрозе обороноспособности государства, боеспособности и боеготовности Вооружённых сил, а также населению в условиях затяжной войны на Украине. Об этих угрозах мы вели разговор в Клубе задолго до 24 февраля 2022 г.[5] Мною сделаны конкретные предложения власти и научному сообществу в рамках формирующейся отрасли – военно-полевой криминологии[6].

В данном случае я хочу привлечь внимание коллег к тем посягательствам, которые, на первый взгляд, лежат вне плоскости антигосударственной преступной деятельности. Речь идёт о мошенничестве, которое формально полностью укладывается в нишу преступлений против собственности (ст. 159 УК РФ и производные от неё). По сообщению пресс-центра МВД России, за 11 месяцев 2024 г. ущерб от действий только дистанционных мошенников составил 168 млрд руб. А ведь никуда не исчезли и другие, более традиционные, способы мошеннического отъёма денег и других ценностей.

Отдельные факты таких преступлений не укладываются в обыденное сознание. Так в конце января 2025 г. мошенники получили от бывшего руководителя Корпорации развития Самарской области, помощника экс-главы этого региона О. Серовой 421 миллион рублей.

Пользуясь классовой ангажированностью уголовных и уголовно-процессуальных законодательных решений в отношении преследования экономических преступников и производной от них неоправданно щадящей наказательной политики судов,[7] мошеннические структуры перешли к массовому вовлечению потерпевших от их действий в диверсионно-террористическую и шпионско-разведывательную деятельность.

Поэтому давно назрела необходимость в нормативном плане приравнять мошенничество, особенно в отношении несовершеннолетних и престарелых, а также в особо крупных размерах, к разбою или бандитизму и коренным образом пересмотреть судебную политику в отношении лиц, совершающих эти преступления.

 

 

Б. Б. Тангиев (Санкт-Петербург, Россия)[8]

Семантические проблемы криминологических терминов, предлагаемых В. Н. Орловым

 

Нет сомнения в том, что тема, поднятая В. Н. Орловым, крайне актуальна. Антигосударственная деятельность соотносится с пятью последними уровнями девятиуровневой воронки преступности (именуемой также по имени её основателя кратер Шестакова)[9]. Тематика предстоящего доклада предметно относится к политической криминологии (Д. А. Шестаков, П. А. Кабанов, А. П. Данилов, С. У. Дикаев и др.), однако в докладе это, к сожалению, не отмечено.

Как мне представляется, предложенный докладчиком термин «антигосударственная криминология» указывает на то, что этим видом криминологии занимаются иноагенты в сфере науки и образования, пытающиеся с помощью криминологии вести подрывную деятельность в отношении определённого государства. Так читается и понимается данный термин в тезисах доклада.

По поводу определения «криминоантигосударствология». В префиксе «кримен» отсутствует корень «log», далее (по правилам русского языка) в качестве соединительной гласной выступает буква «о», объединяющая основу «антигосударств» с «логия» (учением, наукой). Сам докладчик обосновывает образование понятия «криминоантигосударствология» следующим образом: «Термин «криминоантигосударствология» по своему этимологическому происхождению означает учение о преступлениях против государства (criminae (лат. – преступления), criminalis (лат. – уголовный, преступный; относящийся к преступлениям) + анти- (др.-греч. ἀντι- (перед гласными ἀντ-, ἀνθ-) – означает «против») + государство (древнерус. – государь) + logos (др.-гр. – учение, теория, наука)»[10]. Однако в буквальном понимании данный термин следует трактовать как учение об антигосударственных преступлениях (т.е., о преступлениях, направленных против государственных устоев, политики и т.п.). По моему мнению, в этом определении ключевым является не только и не столько слово «преступность», сколько основа «государствология» – наука (учение) о государстве (общая теория государства)[11].

В «антигосударстве» (антипод нормального государства) путём лицемерной подмены идёт быстрое или медленное угнетение или извращение норм государственного устройства, его институтов, обеспечивающих работоспособность государства как социальной системы[12].

Докладчику нужно более детально обосновать не только необходимость выделения «криминоантигосударствологии» в самостоятельное научное направление (отрасль криминологии), но и не забывать о семантике при выборе и обосновании терминов, дабы в последующем исключить критику со стороны лингвистов, филологов и иных специалистов.

В целом проблемы, озвученные В. Н. Орловым, связаны с глобальной олигархической властью (ГОВ)[13], «которая олицетворяет собой эпохальное зло …в криминологии ГОВ образует центр тяжести предмета данной науки о зле в крайних его проявлениях»[14].

Желаю уважаемому Владиславу Николаевичу творческих успехов в научно-обоснованном отстаивании зарождающегося криминологического детища!

 

 

Н. Н. Турецкий (Астана, Республика Казахстан)[15]

О некоторых аспектах доклада В. Н. Орлова

 

Доклад В. Н. Орлова «Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи» представляет собой глубокое и многогранное исследование, раскрывающее ряд сложных вопросов, связанных с преступлениями против государства.

Актуальность темы обусловлена новыми криминогенными вызовами, стоящими перед государствами. Неслучайно автор обращает внимание на сложившуюся ситуацию в мире, указывает на необходимость проведения соответствующих исследований. Объясняя феномен антигосударственной преступности, докладчик подробно останавливается на различных теориях и приходит к выводу о желательности формирования новой подотрасли – антигосударственной криминологии (криминоантигосударствологии).

В. Н. Орлов определяет причины актуализации предлагаемой к обсуждению темы. Исследуя историческую обусловленность развития СССР, автор полагает, что на тот период одним из наиболее эффективных подходов в исследовании криминологии на уровне отношений между странами считался институт криминальной антигосударственной виктимологии, который в полной мере оценивал все угрозы и их последствия для страны; криминологическая ситуация была иной, т.к. существовал СССР, имеющий возможности противостоять блоку НАТО. Докладчик справедливо полагает, что сегодня ООН не в состоянии поддерживать международный мир и безопасность.

Владислав Николаевич акцентирует внимание на важности уяснения причин и условий антигосударственной преступности и принятия мер по их устранению. Это является одним из первостепенных шагов по формированию эффективной стратегии противодействия сложившемуся сложному положению дел в международных отношениях.

В ряду пожеланий к докладу можно выделить необходимость определения целей, методов и объектов исследования. В целом же представленный доклад окажет существенное влияние на развитие политической криминологии.

 

 

В. С. Харламов (Санкт-Петербург, Россия)[16]

Туманность криминоантигосударствологии

 

Научная площадка Санкт-Петербургского международного криминологического клуба открыта для выражения учёными заслуживающих внимания идей, концепций, доктрин, теорий, суждений в области преступностиведения.

Тезисы доклада о ранее неизвестной подотрасли криминологии представил уважаемый Владислав Николаевич Орлов. Опираясь на научную школу преступных подсистем, он пытается сформировать новое самостоятельное учение – антигосударственную криминологию или криминоантигосударствологию.

Проблематика противогосударственной преступности злободневна. Испокон веков борьба за публичную власть носила и носит яростный, иногда не предсказуемый характер, имеющий связь и с криминалом. Серьёзные трудности для правоохраны созданы преступниками, применяющими современные криминальные технологии и незаконные средства. Исследование преступных посягательств в отношении государственной власти позволит адекватно реагировать на эти угрозы. Ознакомление с тезисами доклада не даёт полной и ясной картины анонсируемого учения. В рамках выступления докладчика желательно, чтобы он пояснил некоторые свои суждения.

  1. Термин «криминоантигосударствология» имеет двусмысленный характер. По мысли В. Н. Орлова, упомянутое понятие «означает учение о преступлениях против государства» (1-й вариант). Но с другой стороны тот же термин может трактоваться как антигосударственное учение о преступлениях (2-й вариант). При этом остаётся прежним этимологическое происхождение этого понятия, что и представил докладчик[17]. А именно: анти- (др.-греч. ἀντι – означает «против») + государство (древнерус. – государь) + logos (др.-гр. – учение, теория, наука) + criminalis (лат. – уголовный, преступный; относящийся к преступлениям). Требуется комментарий докладчика: как дезавуировать 2-й вариант трактовки рассматриваемого термина?
  2. Границы антигосударственной преступности размыты из-за отсутствия её структуры.
  3. Требуется раскрыть предмет и метод нового самостоятельного учения – антигосударственной криминологии – как обязательных элементов подотрасли криминологии.
  4. Необходимо пояснение такой оригинальной конструкции, представленной автором в понятии «антигосударственное криминологическое право», как «криминально-виктимное поведение против России»[18].

Надеюсь услышать от докладчика личную оценку состояния антигосударственной преступности в России, портреты преступников и жертв рассматриваемого вида преступности, наиболее эффективные антикриминальные меры и предложения по совершенствованию превенции антигосударственной преступности в нашей стране.

Желаю Вам, уважаемый Владислав Николаевич, успехов в проводимой Вами исследовательской работе и научного вдохновения.

 

 

Д. А. Шестаков (Санкт-Петербург, Россия)[19]

Государство-преступник и государство-жертва

(Подступ к коварным силам, значимее государственных)

 

Войну хорошо слышать, да тяжело видеть.

В мор намрутся, а в войну налгутся.[20]

Пословицы

 

Введение. Военное столкновение глобальной олигархической власти (ГОВ) и России на нашем Юго-Западе являет собой лишь один из фронтов планетарной борьбы немногочисленной шайки сверхбогачей против арабского мира, Китая и возрождающейся России. Опираясь на осуществлённый антирусской ленинской командой развал российского государства на союзные республики, а также на ельцинское разрушение суверенитета[21], ГОВ, используя силы США и Великобритании, стремится не допустить восстановления черноморского статуса нашей страны. За годы правления Горбачёва и Ельцина Россия пережила небывалый упадок. Путин же взял на себя миссию восстановления великой державы[22]. Эта миссия чрезвычайно важна для поддержания политического равновесия на планете, равновесия Востока, Запада с Российской золотой серединой.

Антироссийская деятельность «западных» государств в предмете преступностиведения: иерархия враждебных сил. Владислав Николаевич Орлов на сей раз сосредоточил внимание на весьма значимом проблемном поле, в котором скрещиваются преступная деятельность, осуществляемая государствами, с государственным же противодействием такой деятельности. Владиславом Николаевичем придаётся должное значение причинам этого международного уровня преступного поведения и его предупреждению.

Профессором Орловым по праву выделен острый вопрос о насаждаемой в наше время на Западе русофобии, доходящей до фактического запрета на русскую культуру. И в самом деле, например, в Польшеминистр культуры заявил, что культура России должна сейчас исчезнуть из публичного пространства. Он высказался против гастролей русского балета, театральных постановок по русской классике, против выступлений ансамбля песни и пляски им. Александрова. По противороссийским мотивам в странах Западной Европы отменены концерты с произведениями Чайковского, Шостаковича, Рахманинова[23] и т.д. и т.п.

С Владиславом Николаевичем нельзя не согласиться в том, что без освещения проблематики противороссийской борьбы Запада не может быть достигнуто достаточного полного представления о современной криминологической ситуации как в мире, так и в России.

Орлов свидетельствует сложившуюся несостоятельность ООН, которая, по его мнению, на сей день не может уже обеспечить достижение целей, определённых в её уставе. Напомню о моих призывах (2008, 2017, 2023 годы) задуматься о евразийском международном судоустройстве: о суде, проверяющем соответствие нормативных актов и иных решений государственных властей и международных организаций международному праву, а также об уголовном суде по особо значимым международным преступлениям.

Владислав Николаевич вполне последовательно заводит разговор о дальнейшем развитии криминологического права путём формирования подотрасли, регулирующей не репрессивное предупреждение антигосударственных преступлений.

Сфера его изысканий граничит с глобальным уровнем антироссийской преступности, который, начиная с 2009 г., наступательно осмысляется Андреем Петровичем Даниловым[24].

Над словоупотреблением, думаю, ещё предстоит поработать. Надо будет определить внутри преступностиведческого знания место учения о государственной преступности и виктимности. Значимые соображения на сей счёт высказаны Бахаудином Батыровичем Тангиевым[25] и Валентином Станиславовичем Харламовым[26].

Освещение военного противостояния с ГОВ на Юго-Западе России. Государственная пропаганда не должна строиться на лжи или умолчании правды. Мною не раз сказано, что не надо придавать забвению ни один из этапов государственного террора в нашей стране. Террор ленинский и террор сталинский – далеко не одно и то же. Необходимо разъяснять различие целей, которые преследовались властью на каждом из обоих этапов. Применительно же к нынешнему военному противостоянию на Юго-Западе необходимо давать достоверные сведения не только об успехах, но и о потерях, о других многочисленных проблемах.

К сожалению, освещение средствами массовой информации фронтовых событий образует слабое место современной российской политики. У нас достоверно не сообщается, какой ценой даётся нам борьба на Юго-Западе. Конечно, государство должно способствовать боевому, патриотическому духу как армии, так и общества в целом. Надо разъяснять цель: освобождение представителей русского народа в пространстве прежней Украины. Необходимо понимать, почему необходимо закрепить должное положение России на Чёрном море. Следует помнить, что это нужно, помимо прочего, в интересах планетарного политического равновесия. За Чёрное море осознанно, не щадя себя, боролись многие выдающиеся соотечественники, включая адмирала Александра Васильевича Колчака. Но освещать боевые события надлежит честно, постоянно сообщая о народной боли, о числе погибших и раненых наших людей. Не следует бояться говорить народу правду, в том числе о боевых потерях. Правдивость власти укрепляет к ней доверие и способствует общему душевному подъёму.

Появилась тревожная тенденция обелять с помощью искусства историческое прошлое. В наши дни нередко устраиваются выставки изобразительного искусства «социалистического реализма», идеализирующие пройденный страной трагедийный путь от ленинской «большевистской» революции до смерти Сталина. Примером соцреализма могут служить датированные 1937 г. два полотна с одинаковым названием «Колхозный праздник». Одно написано Сергеем Герасимовым, другое – Аркадием Пластовым. Обе картины изображают торжествующее изобилие счастливых тружеников в счастливой (1937 год!!!) стране. Такие произведения чёрное пытались выдать за белое.

Телевидение, вещая о выставках социалистического реализма, ныне снова преподносит его как правдивое отражение нашей действительности 30-50 годов прошлого века. Умалчивается, что то было мрачное время множества противоправных расстрелов и лишений свободы, принудительного водворения крестьян в колхозы, искусственного создания жилищной проблемы (отдельные квартиры превращались в коммунальные) и т.д. и т.п. Примером воспевания сталинского времени служит кинофильм «Любовь Советского Союза», вышедший в прокат в 2025 г.

Пир во время чумы. Война всегда трагична. Относиться к трагедийной стороне происходящего следует достойно. Однако в стране бессовестно правит бал индустрия развлечений, идут один за другим нескончаемые развлекательные зрелища («шоу»), утомительные рассказы по телевидению о личной жизни артистов и т.п. «И девы-розы пьём дыханье, – быть может… полное Чумы!»[27] У меня это вызывает по меньшей мере недоумение. Пришла пора всему обществу сосредоточить силы и чувства на ускорении победы, на осмыслении того, кто и что в нашем окружении её приближает, кто и что ей препятствует.

Взгляд в будущее. Проблемное поле, охватывающее государственную преступность и государственную жертвенность (виктимность), безусловно, требует постоянного научного осмысления.

Этот пласт мысли входит в состав политического преступностиведения, гранича с учением о глобальной олигархической преступности.

Государственная военная пропаганда не должна замалчивать правду о числе погибших и искалеченных соотечественников.

Легкомысленную сферу развлечений и эстрады желательно сделать серьёзнее, подключив к общей борьбе за победу.

 

 

 

Ждём Ваши отклики на доклад, Вы можете присылать их на адрес электронной почты Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

 

 

[1] Владислав Николаевич Орлов – д.ю.н., доцент, главный редактор журнала «Российский криминологический взгляд» (Москва, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[2] Даци Магомедович Гаджиев – к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин Дагестанского государственного университета народного хозяйства (Махачкала, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[3] Сергей Фёдорович Милюков – д.ю.н., профессор, соучредитель, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры уголовного права РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[4] Милюков С. Ф. Санкт-Петербургский международный криминологический клуб: его сторонники, противники, колеблющиеся // Союз криминалистов и криминологов. 2024. № 4. С. 22–26.

[5] Милюков С. Ф. Крым – троянский конь? Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 3 (34). С. 38–39; Милюков С. Ф. Украинский шлях на Москву // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 1 (36). С. 73.

[6] Милюков С. Ф. Модернизация военно-уголовного законодательства через призму военно-полевой криминологии // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. 2023. № 1. С. 207–213.

[7] Корецкий Д., Милюков С. Экономические преступники: друзья или враги народа? // Уголовное право. 2013. № 3. С. 86–90; Милюков С. Ф. Транснациональное кубло экономических хищников: мы или они? // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 2 (41). С. 30–31.

[8] Бахаудин Батырович Тангиев – кандидат юридических наук, кандидат технических наук, профессор (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[9] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–13.

[10] Орлов В. Н. «Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи». URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 24.01.2025).

[11] Глущенко В. В. Правология: концептуальный подход к формированию теоретических основ системы права // Мир науки. Социология, филология, культурология, 2016. № 2. С.

[12] Тихомиров Ю. А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997. № 2.

[13] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 13.

[14] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 22.

[15] Николай Николаевич Турецкий – д.ю.н., главный научный сотрудник Института законодательства и правовой информации МЮ Республики Казахстан (Астана, Республика Казахстан); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[16] Валентин Станиславович Харламов – д.ю.н., доцент, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[17] Орлов В. Н. Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 20.01.2025).

[18] Орлов В. Н. Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 20.01.2025).

[19] Дмитрий Анатольевич Шестаков – д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, соучредитель и президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, заведующий криминологической лабораторией РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[20] См.: Пословицы русского народа. Сборник В. Даля. М., Гослитиздат, 1957. С. 227.

[21] «Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить. Не хочу… быть тормозом в развитии национального самосознания каждой республики», – заявил Ельцин в Казани 08.08.1990.

[22] Сказанное не снимает неоднократно высказанного мною упрёка президенту Путину за покровительство им определённой части олигархии, нажившей состояние преступным путём.    В стране слаба антимонопольная политика. Общественно-политический строй в России, увы, не становится социальным капитализмом.

[23] Посол РФ: в Польше убирают произведения русских авторов из репертуара учреждений культуры. URL: https://tass.ru/politika/13965859 (дата обращения: 27.01.2025).

[24] См., например, Данилов А. П. Вмешательство в государственный суверенитет как звено глобальной политической преступной деятельности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 4 (47). С. 59–62; Данилов А П. Мысли, навеянные ВОЗ, ускорением цифровизации и роботом-актёром (глобальная подготовка к легализации наднационального органа управления государствами) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 3 (58). С. 41–45.

[25] Тангиев Б. Б. Семантические проблемы криминологических терминов, предлагаемых В. Н. Орловым. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 27.01.2025); Тангиев Б. Б. Правильное название учебной и научной дисциплины по направлению «Экокриминология – Oikoscrimenlogos» // Гражданин и право. 2023. № 8. С. 61–75.

[26] Харламов В. С. Туманность криминоантигосударствологии. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 27.01.2025); Харламов В. С. Война в свете криминологии семейных отношений / Теоретические и прикладные аспекты современной науки: Сборник научных трудов по материалам II международной научно-практической конференции 31 августа 2014 г. в 2-х ч. Ч. II. Белгород, 2014. С. 103–109.

[27] Пушкин А. С. Пир во время Чумы / Собрание сочинений. В 10-ти томах. Т. 4. М.: Худож. лит., 1975. С. 326.