Информация о предстоящей беседе будет размещена в ближайшее время

19 декабря 2025 г. Санкт-Петербургский международный криминологический клуб проводит беседу «Виктимность и преступность социально уязвимых лиц в контексте СВО»

 

С докладом «Социально уязвимые персоны в свете преступностиведения» выступит Валентин Станиславович Харламов – д.ю.н., доцент, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России (Санкт-Петербург, Россия)

 

 

 Беседа состоится по адресу:

Санкт-Петербург, ул. Зольная, дом 15, корпус 1

(Бизнес-центр класса А «Морская Столица»)

зал на 23-м этаже

 

 

ДЛЯ ОЧНОГО УЧАСТИЯ не позднее 18.12.2025 необходимо пройти регистрацию по ссылке: https://forms.yandex.ru/u/690caec3d04688fbeef9c902/

(для оформления пропуска)

Начало в 17.00

 Ссылка для онлайн-участия: https://trueconf.sevsu.ru/c/2125475465

 

 

Выжимка из основного доклада

 

 

В. С. Харламов (Санкт-Петербург, Россия)[1]

Социально уязвимые персоны в свете преступностиведения

 

Дети, старики, инвалиды – значимая и значительная часть населения любого государства. Они нуждаются в особом внимании, поддержке со стороны государства и общества; их небезосновательно признают социально уязвимыми персонами. Социальная уязвимость рассматриваемой категории населения может быть обусловлена: ослабленным здоровьем, ограниченными физическими возможностями, слабыми коммуникативными способностями, сопутствующими трудностями самореализации в обществе.

Слепота, глухота, культи вместо конечностей, другие проблемы со здоровьем не позволяют людям своевременно и адекватно реагировать на криминальные посягательства злоумышленников. Современные реалии таковы, что в одних странах к уязвимым гражданам относятся достойно (КНР, Норвегия, Финляндия), в других – они с трудом выживают, преодолевая значительные трудности (Афганистан, Сомали, Чад).

В настоящих тезисах представлена криминолого-виктимологическая оценка смешанной прослойки населения, объединяющей детей, лиц старшего возраста, людей с ограниченными возможностями, России начала XXI в. Подавляющее большинство этих людей относится, разумеется, к категории «униженных и оскорблённых».

С учётом определения преступности, предложенного Д. А. Шестаковым[2], под преступностью социально уязвимых граждан я предлагаю понимать свойство социальных институтов, комплексно объединяющих, во-первых, лиц, не достигших совершеннолетия, во-вторых, лиц пожилого возраста, в-третьих, инвалидов, воспроизводить множество опасных для окружающих людей деяний, проявляющееся во взаимосвязи преступлений и криминогенных детерминант. Под криминальной виктимностью рассматриваемой прослойки населения понимается склонность этих людей становиться жертвами преступлений.

Проявлениям криминогенности и виктимогенности в среде несовершеннолетних, пожилых людей и инвалидов посвящены труды правоведов, медиков, социологов, педагогов[3]. Ряд учёных (В. К. Антонова, Я. И. Гилинский, Ф. М. Бородкин) обнищавших лиц старшего поколения, инвалидов, детей относят к «исключённым» (они обречены существовать на обочине жизни, вне энергичной позитивной социальной, трудовой, культурной, политической деятельности).

Множество проблем, связанных с криминогенностью и виктимогенностью рассматриваемой прослойки населения, до настоящего времени не разрешено. Недостаточно исследован механизм трансформации жертвы преступления в преступника; не разработаны эффективные меры противодействия криминальным посягательствам с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на лиц серебряного возраста (люди в возрасте от 60) и людей с ограниченными возможностями; недостаточно исследований о безопасности детей и других представителей упомянутого контингента в связи с применением в отношении них в криминальных целях искусственного интеллекта.

Состояние криминальности и виктимности. Анализ официальной уголовной статистики свидетельствует, что в период с 2015 по 2024 г. ежегодно уголовное наказание назначалось до 65 000 представителям рассматриваемого контингента, в том числе до 30 000 – подросткам, до 20 000 – лицам пожилого возраста и до 15 000 – инвалидам[4]. Оценивая уголовную статистику о криминальных жертвах, следует констатировать, что ежегодно количество представителей рассматриваемого контингента, потерпевших от преступлений, составляло до 500 000 человек, в том числе до 150 000 детей, до 335 000 лиц старшего поколения и до 15 000 инвалидов. Полученные результаты расчёта усреднённого совокупного уровня осуждённых и усреднённого совокупного коэффициента виктимизации в рассматриваемой среде приводят к выводу о том, что в этой среде меньше злоумышленников и больше криминальных жертв в сравнении с аналогичными среднероссийскими показателями.

Личности преступников и их жертв. Неподдельный интерес вызывает галерея образов преступников и жертв преступлений из среды детей, стариков, инвалидов, которая будет представлена в основном докладе. Рассматриваемые личности преступников и их жертв значительно отличаются друг от друга по демографическим, социальным, уголовно-правовым параметрам.

Детерминанты. К важным теоретическим положениям невско-волжской криминологической школы относится суждение о том, что в продуцировании преступного поведения значимую роль играют социальные противоречия[5]. Взаимодействие криминогенных детерминант, обусловленное противоречиями, образует некий социально-деструктивный механизм.

Безопасность криминологическая и виктимная. В современной России сформированы и функционируют системы антикриминальной защиты детей, представителей старшего поколения, инвалидов. Указанные системы являются многоуровневыми, коррелирующими с уровнями детерминации преступных посягательств. Создано нормативно-правовое регулирование рассматриваемых систем на основе отечественного и зарубежного законодательства; в механизме обеспечения криминологической и виктимной безопасности задействованы релевантные объекты участия и субъекты воздействия; реализуются программы профилактики и реабилитации.

В РФ в ближайшее время прогнозируется рост числа представителей серебряного возраста и людей с плохим здоровьем. Незамедлительно требуется разработать меры адекватного реагирования законодательных и правоохранительных структур на криминальные риски в этой среде. Среди полезных и пока не реализованных предложений по совершенствованию защиты детей, лиц пожилого возраста и инвалидов назовём следующие:

1) разработка форм муниципально-частного партнёрства (снижение конфликтности в среде рассматриваемых категорий граждан и их окружении);

2) внедрение досудебной пробации в пробационной коррекции криминогенного поведения осуждённых инвалидов и пожилых лиц;

3) включение в официальную уголовную и судебную статистику показателей об осуждённых инвалидах III группы и показателей об инвалидах III группы – потерпевших от преступлений, а также показателей релевантных преступлений;

4) исследование безопасности социально уязвимых персон с учётом развития учения о государственной преступности и виктимности (жертвенности), актуализированного проводимой специальной военной операцией[6];

5) дополнение развивающихся Основ (предупредительного и наказательного) законодательства о противодействии преступности нормами об обеспечении виктимной безопасности социально уязвимых персон[7].

Резюмируя изложенное, приходим к следующим выводам: 1) Социально уязвимые слои населения из числа детей, лиц пожилого возраста и инвалидов нуждаются в поддержке и защите со стороны государства. Это связано с тем, что дети – драгоценный резерв любой страны, её надежда и будущее; старшее поколение – достояние общества, кладезь мудрости и жизненного опыта; люди с ограниченными возможностями – эталон мужества и стойкости духа, повседневно бросающие вызов своей судьбе, превозмогая боль, физические и душевные страдания; 2) Благосклонное и поддерживающее воздействие на рассматриваемый контингент населения со стороны всех уровней власти – это индикатор здорового общества, его успешного будущего, оптимистичных перспектив развития, снижения криминогенных рисков и виктимогенных угроз; 3) Отношение к детям, людям пожилого возраста и инвалидам, как к балласту общества, приводит к потрясениям и повышению конфликтности, является предшественником общественных катаклизмов. Об этом свидетельствуют уроки истории.

Призываю к вдумчивому обсуждению животрепещущих проблем криминогенности и виктимости исследуемого контингента лиц на благо социально уязвимых персон и, в целом, России.

 

 

 

Отклики на тезисы доклада

 

 

Т. И. Вишневская (Могилёв, Республика Беларусь)[8]

О преодолении преступного зла через помощь социально уязвимым группам населения

 

Сегодня как никогда наше общество нуждается в расширении своего духовного начала, увеличении добра и искренности. Теория privation boni гласит «зло показывает только лишение добра»[9]. Соответственно, преступность как крайняя форма проявления зла[10] возникает вследствие нехватки или отсутствия добра. В таком случае преодолеть преступное зло можно только преумножением, обилием добра.

Милосердие, великодушие, альтруизм – важнейшие общечеловеческие ценности, необходимые для благополучного существования человечества. В проявлении добра, заботы, поддержки и помощи особенно нуждаются социально уязвимые категории людей: дети, пожилые, инвалиды. Они характеризуются повышенной внушаемостью, доверчивостью, впечатлительностью, наивностью, невнимательностью, правовой безграмотностью, физической слабостью и др.

Обеспечение социальных стандартов нормальной жизнедеятельности социально уязвимых людей хотя и признаётся приоритетной задачей любого политико-организованного сообщества, однако не всегда исполняется достойно и ответственно. Вследствие этого и поведенческая реакция данной категории граждан на их не удовлетворяемые обществом потребности не всегда является социально ответственной.

Согласимся с мнением В. С. Харламова, что современные реалии требуют особого осмысления так называемой преступности социально уязвимых граждан, преступности, сопряжённой с криминальным и виктимным поведением лиц, не достигших совершеннолетия, лиц пожилого возраста, лиц с ограниченными возможностями, как сложного социально-небезопасного для общества и государства отклонения, которое обусловлено противоречивостью нынешних общественных процессов, возникновением кризисных ситуаций в различных сферах человеческого жизнеустройства.

Отметим, в Беларуси в последние годы наблюдается тенденция интенсификации криминальной активности несовершеннолетних и лиц пожилого возраста. По данным Национального статистического комитета Республики Беларусь в 2020 г. удельный вес несовершеннолетних, совершивших преступления, составлял около 3 % от общего количества лиц, совершивших преступления, в 2024 г. – 3,7 %[11]. Удельный вес лиц в возрасте 65 лет и старше, совершивших преступления, в 2020 г. составлял 1,7 %, в 2023 г. и 2024 г. – уже более 3 %[12]. Вызывает обеспокоенность и рост числа лиц, пострадавших от совершённых преступлений исследуемой категории. Удельный вес несовершеннолетних, пострадавших в результате совершения преступлений, от общего количества всех пострадавших от преступлений в 2020 г. составлял 2,5 %, в 2024 г. – 4,1 %[13]. Удельный вес лиц в возрасте 65 лет и старше, пострадавших от преступлений, остаётся достаточно высоким и стабильным – ежегодно в среднем 9 %[14]. Данные о лицах с ограниченными возможностями по исследуемому вопросу в статистических отчётах отсутствуют.

Полагаем, что комплекс основных детерминант, связанных с криминогенностью и виктимностью социально уязвимых граждан, на наш взгляд, составляют: демографические (прогрессирующая тенденция депопуляции и старения населения); экономические (нестабильное экономическое положение социально уязвимой категории людей); социальные (геронтофобия, эйджизм, маргинальность статуса отдельных социальных групп); культурно-духовные (изменение базовых моральных констант, смысло-жизненных идеалов у части населения, разрыв преемственности между поколениями); информационно-телекоммуникационные (развитие кибердевиаций); организационно-правовые (недостаточная проработанность предупредительных мер, низкий уровень правовой культуры населения).

Бесспорно, заявленная докладчиком проблема требует углубленного криминологического анализа сквозь призму полного социокриминогенного причинного комплекса факторов, присущих современной социальной системе. Всесторонний комплексный анализ в контексте криминологии социальных систем имеет перспективный потенциал и большое предупредительное значение, так как преступность выражает закономерный процесс – состояние воспроизводства преступлений на основе наличия в обществе деструктивных факторов. Вместе с тем, важно помнить, что каждый человек, подвергаясь каким-либо воздействиям конфликтно-социогенного характера, отвечает на них в первую очередь согласно собственным внутренним морально-волевым качествам.

Таким образом, в переживаемое нами время, характеризующееся обострившимся конфликтом цивилизаций, модификацией преступности, актуализируется проблема изучения приемлемых форм социального взаимодействия. Неписаное правило – уважать старшее поколение, его опыт, мудрость – испокон веков лежит в основе успешного общественного и государственного устройства, социальной гармонии[15]. Люди, будучи по своей природе духовно-рациональными, должны достойно воспринимать каждого члена общества как ценного, равного, способного вносить вклад в общественное благо. В этом контексте особая роль принадлежит сохранению единства коммуникации между молодым и старшим поколением. Забота, внимание, дружба, общение детей и молодёжи с пожилыми людьми, инвалидами дают импульс их взаимному обогащению, обмену знаниями, укреплению традиционных нравственных императивов и, конечно, способствуют правомерному поведению. Основа таких взаимоотношений формируется путём укрепления семейных ценностей, культурно-воспитательного воздействия в отношении детей, подростков и молодёжи в рамках образования, проведения культурно-просветительских мероприятий, расширения масштабов социальной рекламы и обеспечивается социально ориентированной политикой государства, нацеленной на повышение качества жизни населения, создание условий для благополучного проживания и полезного активного участия в жизни общества каждого. Формирование в обществе атмосферы признания достоинства социально уязвимых людей, нуждающихся в особом внимании, возможно лишь при удовлетворение их социально-статусных потребностей и одновременной реализации комплекса мер культурно-нравственного, психологического, экономического, организационно-правового и иного характера.

В заключении подчеркнём, если исходить из того, что преступность как крайняя форма проявления зла заложена в само мироустройство[16], искоренение зла невозможно, однако необходимо его минимизировать посредством преобразования социальной системы путём формирования доброжелательных, искренних и альтруистичных человеческих отношений в реальной действительности. Реализация этого видится возможной благодаря улучшению человеческой природы через добродетельность. «Делать добро, а не принимать, оказывать благодеяния – свойство добродетельного и добродетели»[17]. Мир и общество меняются только тогда, когда каждый человек духовно-нравственно преображается.

Хочу искренне поблагодарить Клуб за развитие криминологической науки! Поздравить Валентина Станиславовича с юбилеем! Пожелать ему неиссякаемого вдохновения на научное творчество и многая благая лета!

 

 

Д. М. Гаджиев (Махачкала, Россия)[18]

Виды преступлений против детей, лиц пожилого возраста, инвалидов и участников СВО (по материалам Республики Дагестан)

 

Уважаемый Валентин Станиславович Харламов смело взялся за малоисследованную и очень актуальную тему «Виктимность и преступность социально уязвимых лиц в контексте СВО». Он отмечает, что «неподдельный интерес вызывает галерея образов преступников и жертв преступлений из среды детей, стариков, инвалидов…»[19].

Дагестан – своеобразный и уникальный регион, где на протяжении многих веков вырабатывались духовные ценности, формировалась система воспитания подрастающего поколения. Эта система, основанная на традициях и адатах, ранее выступала основой духовной жизни Дагестана. Отношение кавказских народов к рассматриваемым в докладе категориям граждан всегда было подчёркнуто уважительным; соблюдалось беспрекословное послушание младшего старшим; к старикам проявлялось милосердие. Если в силу различных причин появлялись сироты, то родственники брали их в свою семью и воспитывали как родных детей. Проявление доброты и внимания к старшим прививалось с детства. Проведать больного, утешить его считается одной из пяти обязанностей мусульманина[20]. Таким образом, внимательное отношение дагестанца к детям, лицам пожилого возраста, инвалидам и защитникам Отечества заложено в генетическом коде дагестанца.

К сожалению, переход России к рыночной экономике осложнил социально-экономическую ситуацию в стране и её регионах, ослабил значение традиционных ценностей. Насаждаемые капиталистические ценности (система, воспевающая деньги) меняют мировоззрение граждан. Выросло число постояльцев дома-интерната для престарелых и инвалидов Дагестана, основанного в 1969 г.[21], а также лиц, находящихся в частных домах для престарелых.

В этой связи представляет практический интерес личность преступника, посягающего на детей, лиц пожилого возраста, инвалидов, участников СВО. Контент-анализ прессы и иных материалов позволяет выделить наиболее характерные посягательства в отношении рассматриваемых категорий лиц.

1. Семеро опекунов детей-инвалидов стали фигурантами уголовных дел в Дагестане по подозрению в хищении средств своих подопечных. В 2015-2019 годах семеро жителей Гергебильского района оформили опекунство (попечительство) над 38 детьми-инвалидами, которые воспитывались в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Оформив опекунства, подозреваемые получили доступ к банковским счетам своих подопечных и сняли со счетов якобы для нужд детей от 360 тыс. до 2 млн. рублей[22].
2. Региональной прокуратурой выявлен факт мошенничества, совершённого 29-летним жителем Дагестана при оформлении опеки над воспитанниками дома-интерната для умственно отсталых детей. Правоохранители пришли к выводу, что мужчину интересовало не воспитание сирот, а получение накопившихся на их счетах социальных пенсий и выплат[23].
3. В Дагестане сиделка избила 94-летнюю женщину с деменцией[24].
4. Работники дома престарелых систематически отбирали пенсии у инвалидов[25].
5. В Дагестане банда ваххабитов убила участника СВО. Его обвинили в том, что он служит русским[26].
6. Спор из-за земли в дагестанском селе Агачаул перерос в вооружённый конфликт между двумя семьями. В результате перестрелки один человек погиб, четверо – ранены. Убитым оказался участник СВО, незадолго до трагедии приехавший домой в отпуск. У этой семьи долгое время длился конфликт с местными жителями из-за земли. При этом в семье четыре сына, все они участники СВО, тогда как другие жители села во время мобилизации «сбежали в горы» [27].
7. В Дагестане внук из-за критики в свой адрес зарезал дедушку и поджёг его тело[28].

Личность преступника, посягающего на детей, стариков и инвалидов, часто характеризуется рядом специфических черт, которые требуют особого внимания со стороны общества и правоохранительных органов. Психологические особенности личности такового преступника следующие:

– недостаток понимания эмоций и чувств других людей, такие преступники зачастую не способны испытывать сочувствие к своим жертвам, что делает их действия особенно жестокими;

– маниакальная потребность в контроле, они стремятся доминировать над уязвимыми людьми, получая от этого психологическое удовлетворение;

– травматическое прошлое: многие из них имеют собственный опыт насилия или эмоционального неблагополучия в детстве, что формирует реакции поведения, которые они проявляют в различных ситуациях.

К социальным факторам, негативно влияющим на поведение рассматриваемых категорий лиц, относятся: слабая социальная поддержка, отсутствие надёжных друзей и семьи, экономическая уязвимость.

Полагаю, что ст. 63 УК РФ необходимо дополнить таким отягчающим обстоятельством как совершение посягательства на жизнь и здоровье пенсионера, инвалида, участника специальной военной операции. Также требуется разработать специальную государственную программу по защите детей, пенсионеров, инвалидов и участников СВО.

В заключение хочу поблагодарить Валентина Станиславовича за его профессионализм, умение сфокусировать усилия научного сообщества на осмыслении актуальных проблем. Поздравляю его с юбилеем, желаю крепкого здоровья и дальнейших успехов на научном поприще!

 

 

Л. В. Готчина (Санкт-Петербург, Россия)[29]

О виктимности отдельных категорий лиц

 

В продолжение эпиграфа («Чем силой хвалиться, лучше слабому помоги»), представленного Дмитрием Анатольевичем Шестаковым в своём отклике на доклад В. С. Харламова, скажу о том, что эта русская пословица как никогда актуальна для нашего общества. Сегодня крайне нуждаются в помощи люди, вернувшиеся со специальной военной операции (СВО), в т. ч. инвалиды. Помочь им должны лица, имеющие возможности: управленческие, финансовые, временные. Как справедливо отмечает Дмитрий Анатольевич, потребность в защите оголилась в результате наступившего «времени испытания мужества страны и народа, времени, когда народ и законодатель проходит пробу на сохранение человечности»[30].

В условиях высокого уровня коррумпированности в обществе человечность блокируется. Преступный помысел «заработать на своих, слабых, незащищённых» повсеместно внедряется в практику; коррумпированы сферы, наиболее востребованные у несовершеннолетних, инвалидов и вернувшихся с СВО: образование, медицина, социальные услуги. Исходя из вышесказанного, с учётом определения преступности, предложенного Д. А. Шестаковым[31], и определения криминальной виктимности рассматриваемой прослойки населения, сформулированного В. С. Харламовым[32], отмечу, что сегодня, в условиях СВО, социально уязвимые лица, прежде всего, виктимны коррупционно.

Между тем, проба на сохранение человечности законодателя может быть подтверждена сохранением тенденции к смягчению уголовной ответственности детей, инвалидов, вернувшихся с СВО. Эта тенденция, замеченная Дмитрием Анатольевичем, и поддержанная докладчиком[33], мною и многими другими учёными, сегодня социально обоснована: население России из года в год сокращается (в 2024 г. уменьшилось на 596 тыс.), наблюдается рост числа неполных семей, снижение рождаемости. При этом в 2024 г. увеличилось количество совершённых несовершеннолетними особо тяжких преступлений и число осуждённых женщин. Среди совершённых несовершеннолетними преступлений преобладают корыстные и наркопреступления. Последние, как известно, зачастую являются результатом склонения к такой преступной деятельности, то есть когда несовершеннолетним продают наркотик, они одновременно и жертвы, и преступники (ст. 228 УК РФ)[34].

В условиях проведения СВО и глобального насаждения идеи разрушения института семьи происходит активное вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (экстремистские и наркопреступления), в частности, путём их финансирования через Интернет. Таким образом, справедлив вывод Дмитрия Анатольевича: «исследованный контингент более виктимен, чем преступен»[35]. А жертву надо защищать, применяя законодательные и иные меры.

Вовлечение несовершеннолетних в экстремистскую деятельность за небольшое финансовое вознаграждение указывает на недостаточное развитие у таких лиц нравственных начал. Такое положение дел необходимо исправлять, используя меры общей, специальной и индивидуальной профилактики.

Уменьшение использования в отношении несовершеннолетних наказания в виде реального лишения свободы снизит риски дальнейшей их криминализации, поспособствует разобщению преступных групп, формирующихся в местах лишения свободы.

Предупредительную работу («пробацию»)[36] сегодня необходимо вести с учётом нового типа личности преступника – «судимый, помилованный на войне»[37]. Эту личность надлежит исследовать в рамках такой преступностиведческой отрасли как криминология войны, прежде всего, с позиций криминологической превенции и потенциала такого лица в деле предупреждения общеуголовных и военных преступлений.

Несомненно, тип личности «судимый, помилованный на войне» характеризуется особенностями, которые сегодня востребованы российским обществом. Постпреступное поведение бывших судимых, проявившееся в героических поступках, должно вызывать у населения уважение. Налицо замещение корыстной мотивации мотивацией патриотизма, которого сегодня так не хватает нашему обществу.

В таких условиях постпенитенциарная пробация особенно актуальна. Лица, относящиеся к категории «судимых, помилованных на войне», попадают в трудные жизненные ситуации после освобождения из мест лишения свободы. И эти трудные ситуации связаны не только с обычным разрывом социальных связей, трудностями в трудоустройстве, потерей места жительства, но и с дополнительными проблемами: проблемами со здоровьем, психологическим непринятием таких лиц населением. Категорию «судимых, помилованных на войне» сегодня необходимо относить к особой группе виктимности. Наивысший уровень их виктимности очевиден: ими осуществляется защита «всемирного статуса русских»[38] с применением физической силы и огнестрельного оружия. Поэтому эта категория лиц требует особого внимания со стороны государства, обязательного социального сопровождения каждого её представителя с реализацией совокупности мер, направленных на ресоциализацию, социальную адаптацию и социальную реабилитацию.

В условиях мирной жизни в обычной социальной среде переориентация лиц с использования ими криминальных навыков на употребление социально допустимых возможна и крайне необходима. Не вызывает сомнения наивысший уровень виктимности и у другой социальной группы российских граждан – проживающих в приграничных с Украиной регионах[39]. Виктимность лиц, осуществляющих словесную форму реализации защиты всемирного статуса русских, также очевидна[40].

 

 

А. П. Данилов (Санкт-Петербург, Россия)[41]

О превращении жертвы преступления в преступника (феномен «пластикового стаканчика»)

 

Старики, они как дети –

И наивны, и смешны.

Обижать их, вы поверьте,

Нам не стоит... и добры

Будьте к ним, ведь это просто –

Чуть внимательнее быть

К их капризам и запросам...

И как деток их любить!

А. Калинкин

 

О понятии «социально уязвимые категории граждан». Валентин Станиславович Харламов в тезисах своего доклада[42] говорит о криминологических проблемах «социально уязвимых персон». Хочется отметить, что российское законодательство не содержит в себе термина «социально уязвимые персоны», как и иных подобных терминов, например, «социально уязвимые категории граждан», «социально уязвимые группы населения». В то же время в ведомственных подзаконных актах они используются. Так, в Указании Генпрокуратуры России № 140/20 от 11.03.2022[43] фигурирует термин «социально уязвимые группы населения». Как мне представляется, более верным является понятие «социально уязвимые категории граждан».

Ряд экономистов, описывая социально уязвимые категории населения, подразумевают под этим термином группы населения, которые ограничены в доступе к материальным и нематериальным ресурсам или в отношении которых существует риск подвергнуться социальной эксклюзии (исключению из общественной жизни или существенному ослаблению положения из-за ограниченного доступа к ресурсам, возможностям и услугам, которые считаются необходимыми для полноценного участия в обществе) в ближайшем будущем при отсутствии поддержки социума[44].

Валентин Станиславович, рассуждая о криминологической проблематике социально уязвимых персон, берёт в качестве предмета своего исследования лишь небольшую часть социально уязвимых категорий граждан: детей, лиц старшего возраста, людей с ограниченными возможностями. В то же время, для криминологической оценки поднятой на беседе проблемы стоит учитывать и иные категории уязвимых граждан:

– одинокие и (или) многодетные родители, воспитывающие несовершеннолетних детей, в том числе детей-инвалидов;

– граждане предпенсионного возраста (в течение 5 лет до наступления возраста, дающего право на страховую пенсию по старости);

– выпускники детских домов в возрасте до 23-х лет;

– дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей;

– лица, освобождённые из мест лишения свободы и имеющие неснятую или непогашенную судимость;

– беженцы и вынужденные переселенцы;

– малоимущие граждане;

– ветераны;

– участники специальной военной операции (далее – СВО).

Все эти категории граждан по примерно одинаковым преступным лекалам могут быть использованы в противоправных целях нашими геополитическими противниками, спецслужбами недружественных государств. 

Исходя из более полного перечня социально уязвимых категорий граждан, возможно, стоит внести некоторые корректировки в предложенное докладчиком определение «преступность социально уязвимых граждан».

Феномен «пластикового стаканчика». Важным тезисом Валентина Станиславовича является его замечание о недостаточно исследованном криминологами механизме трансформации жертвы преступления в преступника[45]. Специалист в сфере антинаркотической криминологии[46] Л. В. Готчина, отмечает, что наркопреступления зачастую являются результатом склонения к такой преступной деятельности, то есть когда несовершеннолетним продают наркотик, они одновременно и жертвы, и преступники[47]. Явление, когда лицо одновременно выступает и в роли жертвы, и в роли преступника или очень быстро переходит от первой роли ко второй, я бы назвал феноменом «пластикового стаканчика». Многие любят кофе. Часто этот напиток покупают навынос, пьют в дороге из кофейного стаканчика, так притягательно выглядящего на прилавке. Стаканчик – «жертва» маркетинга и потребителя. Эту одноразовую посуду быстро употребляют по назначению и выбрасывают. Таким образом происходит мгновенная смена роли стаканчика: он уже «преступник», опасен для человека, т.к. начинает вредить экологии (период разложения крайне долог, последствия для природы неблагоприятны).

Феноменом «пластикового стаканчика» можно также обозначить ситуацию, когда несовершеннолетний становится жертвой развратных действий (ст. 135 УК РФ), в результате чего, шантажируя, его тут же склоняют к совершению диверсии (ст. 281 УК РФ) или иных опасных преступных действий. Подобные факты стали часто фиксироваться правоохранительными органами.

О виктимности и преступности участников СВО. Хорошо известно об обострении чувства социальной справедливости у людей, принявших участие в боевых действиях, они не остаются в стороне, видя грубое поведение, особенно в отношении слабых. Нередки случай, когда участники СВО, находясь в отпуске, в мирной жизни выступают против нарушителей общественного порядка, получая в итоге серьёзные повреждения здоровья. Как следствие, к виктимности участников СВО я бы отнёс их предрасположенность стать жертвой ряда преступлений против жизни и здоровья (ст. ст. 110.1, 111, 112, 115, 116, 119 УК РФ).

Многие участники СВО имеют ранения и увечья, лишающие их возможности защитить себя от нечистых на руку дельцов, вымогающих у них деньги или ухищрённым образом обманывающих их. Таким образом, фиксируется предрасположенность указанных военных стать жертвой преступлений против собственности, предусмотренных ст. ст. 159, 162, 163 УК РФ.

Нужно помнить и о другой «стороне медали». Необустроенность, имеющиеся зависимости у лиц, вернувшихся с СВО, будут тянуть их на дно. Они станут предрасположенными к совершению различных противоправных деяний (от преступлений против собственности, жизни и здоровья до организации преступного сообщества). Определённое внимание следует уделить бывшим заключённым, заключившим контракт с Министерством обороны, и вернувшимся со спецоперации. Возможно, необходимо возложить на них обязанность являться, не обременяя частотой визитов, в районные администрации по месту жительства.

 

 

Р. В. Закомолдин (Москва)[48]

О проблеме виктимности социально незащищённых социальных групп

 

Валентин Станиславович Харламов в своём докладе обозначил весьма важный криминологический вопрос: проблему виктимности социально незащищённых социальных групп (на примере детей, инвалидов и лиц пожилого возраста). В таком ключе данная проблематика на глубоком научном уровне должным образом не рассматривалась. (Чего нельзя сказать о контексте криминальности.) Преступность несовершеннолетних давно находится в фокусе криминологов. Сравнительно недавно появилось также такое направление как геронологическая преступность (преступность стариков). Что касается преступности инвалидов, то, очевидно, пока нет оснований говорить об этом как о проблеме.

Вместе с тем, представляется, что не стоит смешивать столь значимые и полярные проблемы как криминальность и виктимность социально уязвимых групп населения. Полагаю, эти два аспекта следует рассматривать автономно друг от друга.

Что касается виктимологического аспекта проблемы, то сегодня наиболее остро он проявляется в цифровой сфере и сфере использования информационно-телекоммуникационных технологий. Значительной виктимностью обладают именно люди старшего поколения, которые хуже ориентируются в цифровой среде и современных технологиях. Отсутствие должных цифровых компетенций делает данную категорию населения лёгкой жертвой для киберпреступников. Так, по данным Банка России, в 2024 г. среди потерпевших от кибермошенничества граждане в возрасте 65+ составили 16,6% (в 2023 г. – 15,4%)[49]. В том же 2024 г. зарегистрировано 130 739 киберпреступлений в отношении пожилых лиц (+14,7% в сравнении с 2023 г.). Почти половина таких криминальных деяний в отношении пенсионеров по старости совершена с применением методов социальной инженерии. 

Отличительной особенностью киберпреступлений, совершённых в отношении пожилых лиц, является значительный размер причиняемого ими материального ущерба. Так, за 2024 г. его размер составил 51,1 млрд руб. (25,1% от общего ущерба). При этом добровольно материальный ущерб погашен на сумму 757,7 млн руб., а принудительно изъято имущества, денег, ценностей лишь на 173,3 млн руб. Соответственно раскрываемость таких киберпреступлений составляет лишь 23,2%. Как правило, уголовные дела по этим преступлениям приостанавливаются в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

В складывающихся условиях законодатель стремиться адаптироваться к новым глобальным вызовам и продолжает трансформировать соответствующие уголовно-правовые нормы и смежное с ними законодательство в целях повышения эффективности регулирования данной сферы, обеспечения эффективного уголовно-правового воздействия, что отмечает и В. С. Харламов. Так, в сентябре 2025 г. группа депутатов внесла в Государственную Думу РФ законопроект о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления против инвалида или пенсионера[50]. Идея данной законодательной инициативы правильная, однако её форма требует критического отношения и дополнительной проработки.

 

 

Д. З. Зиядова (Махачкала, Россия)[51]

 

В своём докладе Валентин Станиславович Харламов обращает наше внимание на актуальную проблему – вопросы защиты наиболее уязвимых слоёв населения. В текущих сложных геополитических условиях социально уязвимыми становятся многие категории населения. В государственной защите нуждаются, прежде всего, несовершеннолетние, особенно в эпоху господства цифровых технологий, когда появились и активно развиваются завуалированные способы посягательства на их жизнь и здоровье.

В виртуальном пространстве среди лиц юного возраста распространяется информация, побуждающая их совершать действия, представляющие опасность для несовершеннолетних. Ещё более тяжкие последствия имеет процесс вовлечения несовершеннолетних в совершение подобных действий в период проведения специальной военной операции (многие недружественные страны заинтересованы в проигрыше России, её развале, уничтожении подрастающего поколения).

Особенно активно распространение деструктивной идеологии заинтересованные лица ведут в приграничных субъектах РФ, в т.ч. в республиках Северного Кавказа. Представители террористических организаций проникают в учебные заведения, ориентируют школьников и студентов на радикальные социальные трансформации, слом системы государственной власти.

Виктимность лиц юного возраста связана и с сензитивными особенностями данного периода жизни человека. Процесс вовлечения несовершеннолетних в совершение действий, представляющих опасность для них, усиливается в связи с увлечённостью данных лиц виртуальным миром. В цифровом пространстве подростки более подвержены убеждению, что хорошо известно представителям террористских организаций, которые умело используют свои навыки убеждения для распространения экстремистской идеологии.

Виртуальное вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность крайне удобно для организаторов таковой – удалённый режим практически безопасен для преступников. Удалённо можно вовлекать в антиобщественную деятельность (151² УК РФ), склонять к самоубийству (110¹ и 110² УК РФ) и др.

Вовлечение в социальном плане неокрепших лиц юного возраста в опасную для их жизни и здоровья деятельность способствует деформации их личности, деградации. По заданию иностранных спецслужб несовершеннолетние могут участвовать в совершении преступлений террористической и диверсионной направленности.

Несомненную актуальность доклад В. С. Харламова приобретает ещё и в связи с тем, что предстоящее обсуждение позволяет нам выявить пути совершенствования законодательства, в частности, норм об уголовно-правовой охране уязвимых потерпевших. Отдельные исследователи уже обосновывали необходимость более точной, отвечающей принципу справедливости, дифференциации уголовной ответственности за преступления в отношении наиболее уязвимых категорий населения путём использования этого обстоятельства в качестве квалифицирующего признака в составах ряда преступлений против личности[52]. Д. А. Шестаковым обоснованы основные направления повышения эффективности виктимологической профилактики (на основе совершенствования законодательства о противодействии преступности)[53].

Отгородить молодёжь от экстремистов, действующих в виртуальном пространстве, в условиях цифрового мира – задача непростая, но при координации усилий всех субъектов профилактики преступлений она решаема, таковая должна стать одним из приоритетных направлений государственной политики.

 

 

Н. А. Крайнова (Севастополь, Россия)[54]

О виктимности и преступности пенсионеров

 

Предстоящая 19 декабря беседа Санкт-Петербургского международного криминологического клуба посвящена актуальной, многослойной, нестандартной теме: преступности и виктимности социально уязвимых категорий лиц. Неслучайно, на мой взгляд, то, что инициатором этой дискуссии выступает почётный профессор клуба, представитель невско-волжской преступностиведческой школы, глубокоуважаемый Валентин Станиславович Харламов, который, по меткому выражению президента клуба Дмитрия Анатольевича Шестакова, в настоящее время «сохраняет человеколюбивый научный подход к тому, каким должен быть правовой ответ преступности»[55]. А сохранять подобный подход, учитывая многогранность и неоднозначность происходящих событий, коренную трансформацию общественных отношений в результате цифровизации и технологизации (медиальный поворот)[56], весьма непросто.

Валентин Станиславович предлагает рассматривать проблему преступности и виктимности социально уязвимых персон в комплексе, как некий феномен. Несмотря на то, что данный подход ожидаемо встретил некоторое сопротивление со стороны авторитетных специалистов[57], мне он представляется верным. Именно в таком ракурсе проблема становится очевидной. Неслучайно докладчик, акцентируя внимание на нерешённых в данной сфере вопросах, упоминает недостаточную исследованность механизма трансформации жертвы преступления в преступника[58]. Процесс смены социальных ролей «преступник-жертва» происходит гораздо чаще именно у социально уязвимых категорий лиц.

К исследуемой группе В. С. Харламов отнёс детей, лиц пожилого возраста, инвалидов, хотя, безусловно, круг социально уязвимых категорий лиц шире. Всецело соглашаясь с тем, что «социально уязвимые слои населения из числа детей, лиц пожилого возраста и инвалидов нуждаются в поддержке и защите со стороны государства»[59], замечу, что наше законодательство предусматривает целый комплекс мер, направленных на реализацию этой задачи. В целом, как отмечают специалисты, социальная поддержка населения достаточно развита во всех цивилизованных странах[60].

За последнее время в РФ реализовано немало социальных программ, направленных на поддержку молодёжи, семьи, материнства, граждан «серебряного возраста». Однако преступность сохраняется, и дело, думается, тут не только и не столько в социальной поддержке. Когда средства массовой информации ежедневно доводят до населения сведения о том, что очередной пенсионер отдал мошенникам сумму в размере нескольких миллионов рублей, возникает стойкое ощущение имущественного благополучия отечественных пенсионеров. Очень показателен в этом плане приведённый Д. М. Гаджиевым пример: «В Дагестане внук из-за критики в свой адрес зарезал дедушку и поджёг его тело»[61]. И виновный, и потерпевший принадлежат к социально уязвимым категориям лиц, однако конфликтная ситуация между ними переросла в криминальную.

В последние годы фиксируется рост количества преступлений, совершённых лицами зрелого возраста. Согласно данных Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2020 г. было осуждено 51 170 человек старше 50 лет, в 2021 – 56 153, в 2022 – 61 655, в 2023 – 62 247, в 2024 – 62 018. Ещё более высокими темпами растёт удельный вес этой возрастной группы среди общего числа осуждённых: в 2020 – 9,6%, в 2021 – 9,9%, в 2022 – 10,7%, в 2023 – 11,2%, в 2024 – 12,1%.

Анализ качественных характеристик преступлений лиц пожилого возраста показывает, что по большей части их деяния имеют корыстную направленность (преступления, связанные с завладением чужим имуществом, в том числе групповые), также ими совершаются правонарушения, связанные с хранением наркотиков, незаконной торговлей алкоголем, фиктивной регистрацией иностранцев на своей жилплощади[62]. Определённым «трендом» является вовлечение пожилых людей в совершение мошенничества по так называемой «схеме Долиной», когда пенсионеры-жертвы мошенников истребуют через суд проданное недвижимое имущество, оставляя ни с чем добросовестных покупателей[63]. Обманутых мошенниками пожилых людей всё чаще цинично втягивают в совершение преступных действий террористического и диверсионного характера[64]. Пожилые люди хорошо помнят СССР и те идеалы, на которых он был основан, они воспитаны в атмосфере человеколюбия и сострадания, доверчивы. Однако именно это цинично используют преступники для вовлечения данной категории лиц в совершение преступлений, фактически превращая российских стариков и детей в мишень своей преступной деятельности. Проведение специальной военной операции обнажило серьёзный пласт этих проблем.

В связи с вышеизложенным, всецело поддерживаю В. С. Харламова, полагающего необходимым исследовать безопасность социально уязвимых персон с учётом развития учения о государственной преступности и виктимности (жертвенности), актуализированного проводимой специальной военной операцией, а также скорейшую разработку и принятие Кодекса мер безопасности в структуре предложенного Д. А. Шестаковым законодательства о противодействии преступности[65], существенное место в котором займут нормы об обеспечении виктимной безопасности социально уязвимых категорий лиц.

Также присоединяюсь к призыву В. С. Харламова во благо России вдумчиво обсудить поднятые в докладе проблемы. От всей души поздравляю Валентина Станиславовича с юбилеем, желаю ему мира, добра и благополучия!

 

 

С. Ф. Милюков (Санкт-Петербург, Россия)[66]

О неоднозначной роли социально уязвимых лиц в механизме преступного поведения

 

Позиция основного докладчика – почётного профессора Санкт-Петербургского международного криминологического клуба В. С. Харламова, отмечающего в этом году знаковый юбилей, безусловно убедительна и заслуживает всяческой поддержки. Так, в условиях беспрецедентной вакханалии мошенников под жесточайшим прессом безжалостных и беспардонных хищников оказались как раз социально уязвимые категории людей – пожилые и подростки. Мало того, что их обирают изощрённые профессионалы, нередко побуждающие своих жертв к совершению опасных государственных преступлений (террористических актов, диверсий, посягательств на представителей власти и патриотически настроенных общественных деятелей). В условиях ожесточённого вооружённого противостояния с объединёнными силами Запада это подрывает боеспособность наших Вооружённых сил, продуктивность военно-промышленного комплекса, нарушает спокойствие и благополучие законопослушных граждан, порождает у них сомнения в способности властей обеспечить безопасность граждан.

Законодатель и правоприменители вяло реагируют на эти кричащие вызовы. Скажем, санкции ст. 159 – 159⁶ УК РФ явно не соответствуют сложившейся криминологической ситуации и требуют, на наш взгляд, уравнивания их, по крайней мере, с санкциями, предусмотренными УК РФ за разбойные нападения. В качестве особо отягчающих обстоятельств в эти статьи надлежит ввести факт совершения мошенничества в отношении пожилых лиц, подростков, а также инвалидов.

Вместе с тем диалектический метод познания криминальной действительности требует всестороннего подхода к личности рассматриваемых лиц. Следует выяснять, нет ли среди них тех, кто представляет повышенную опасность для государства, общества и иных граждан, а также генезиса попадания их, скажем, в категории больных и инвалидов.

Практика показывает, что многие привычные преступники ведут образ жизни далекий от здорового – злоупотребляют низкокачественным алкоголем, сильнодействующими веществами, плохо питаются, игнорируют рекомендации врачей и т. п. Всё это неизбежно приводит к разрушению их здоровья, в конечном счёте, к инвалидности. Но это обстоятельство не останавливает многих из них и даже стимулирует к продолжению противоправного поведения. В местах лишения свободы не единичны случаи членовредительства (аутоагрессии).

Сказанное неплохо иллюстрирует довоенная воровская песня, с чувственным надрывом исполнявшаяся известной французской натурщицей, галеристкой и певицей Диной Верни (урожд. Айбиндер):

 

«На Молдаванке музыка играет,

Кругом веселье пьяное шумит,

А за столом доходы пропивает

Пахан Одессы Костя-инвалид...»

 

Как видно из приведённых строф, инвалидность отнюдь не мешала Косте заправлять экзотическим блатным миром этого южного российского города, ныне оказавшегося под властью украинских националистов – бандеровцев.

Аналогичные суждения следует высказать и в отношении значительной части несовершеннолетних[67], а также женщин[68] и геронтологического сектора правонарушителей, который непрерывно расширяется ввиду общего постарения населения. Похвально, что законодатель не всегда отворачивается от этих тенденций, снизив совсем недавно начальный возраст уголовной ответственности за диверсию.

Поэтому к определению уголовно-правового и пенитенциарного статуса социально ущербных людей надлежит отнестись без нарочитой слезливости, трезво оценивая весь спектр их криминологически значимых ролей. Это в полной мере отвечает сложившимся в нашем Клубе научным требованиям.

 

 

Л. Б. Смирнов (Санкт-Петербург, Россия)[69]

Парадокс подростковых преступлений: деконструкция «теории кризиса наказания» и поиск новой функциональности пенитенциарных институтов

 

Вопросы социально уязвимых персон в свете преступностиведения, поднимаемые в докладе В. С. Харламова, требуют акцентирования нашего внимания на одной из наиболее проблемных категорий – несовершеннолетние правонарушители. Их криминологический статус характеризуется парадоксальным двуединством: с одной стороны, как убедительно показано в докладе, эта группа обладает повышенной виктимностью, выступая частым объектом преступных посягательств, с другой – в условиях современных социальных вызовов часть подростков сама выступает источником криминальных угроз, что создаёт замкнутый цикл уязвимости.

Данная метаморфоза во многом является следствием политики радикальной гуманизации уголовной ответственности несовершеннолетних, которая, при всём гуманитарном пафосе, на практике привела к девальвации превентивного значения наказания и формированию в подростковой среде ощущения безнаказанности. Это ощущение усугубляется глобальным социокультурным трендом – распространением неолиберальной идеологии потребительства, которая способствует ценностной дезориентации молодёжи, кризису традиционных институтов социализации, активному заполнению образовавшегося вакуума суррогатами криминальной субкультуры. В этом контексте подросток-правонарушитель сам предстаёт жертвой – деструктивных процессов в обществе, что, однако, не отменяет необходимости адекватного и эффективного ответа со стороны государства.

Данный ответ не может быть выражен в упрощённой дилемме: ужесточении или дальнейшем смягчении наказания. Он требует преодоления господствующего в экспертном дискурсе нарратива, сформированного вокруг так называемой «теории кризиса наказания». Она, трактуя историческую устойчивость преступности и высокие показатели рецидива как доказательство тотальной неэффективности карательных институтов, по сути, предлагает отказаться от них в пользу альтернативных моделей социального контроля[70]. Однако критический анализ её оснований выявляет ключевую методологическую проблему: теория исходит из заведомо завышенного ожидания, что основной миссией наказания является макросоциальное снижение общего уровня преступности[71]. Если же рассматривать наказание как инструмент ретроспективной справедливости, индивидуального исправления и нейтрализации конкретного правонарушителя, то диагноз «кризиса» теряет свою безусловность. Таким образом, задача заключается не в отказе от пенитенциарной системы, а в её переосмыслении и качественной трансформации, чтобы она могла выполнять свои истинные конкретные функции.

Применительно к несовершеннолетним это означает реабилитацию и кардинальное реформирование специализированных воспитательных колоний, чей потенциал был необоснованно дискредитирован. В условиях прогнозируемого сохранения криминогенных рисков эти учреждения должны быть перепрофилированы в центры реабилитации и ресоциализации. Первоочередными шагами на этом пути являются материально-техническая модернизация инфраструктуры колоний для создания достойных условий жизни, обучения и развития несовершеннолетних; решение кадрового вопроса (подготовка высококвалифицированных специалистов-воспитателей и их должное материальное стимулирование)[72]. Эффективность преобразований должна обеспечиваться внедрением научно-обоснованных методик, включающих системные исследования внутри учреждений и адаптацию позитивного зарубежного опыта.

Следовательно, развитие идей, изложенных в докладе, приводит к выводу о необходимости пересмотра сложившейся парадигмы ювенальной юстиции. Защита государственного суверенитета в сфере правопорядка и обеспечение реальной безопасности для всех социально уязвимых групп – как жертв, так и самих несовершеннолетних правонарушителей – требует восстановления воспитательной колонии в качестве легитимного, научно-подкреплённого и потенциально эффективного элемента комплексной системы профилактики. Только так может быть разорван порочный круг виктимности и воплощён в жизнь принцип, согласно которому подросток, вступивший в конфликт с законом, должен не просто быть наказан, но и получить действенный шанс на исправление и возвращение в общество.

 

 

Б. Б. Тангиев (Санкт-Петербург, Россия)[73]

Об актуальности проблематики преступности и виктимности социально уязвимых категорий граждан

 

С большим интересом ознакомился с тезисами доклада В. С. Харламова. Они посвящены одной из наиболее значимых проблем современной криминологической науки – преступности и виктимности социально уязвимых категорий граждан (несовершеннолетних, лиц пожилого возраста и инвалидов). В условиях текущих геополитических и социально-экономических вызовов, в том числе в контексте проведения специальной военной операции (СВО), обращение к данной теме крайне своевременно, научно и практически востребовано.

1. Научно-теоретическая значимость и методологическая стройность работы. Выбранный докладчиком ракурс исследования представляется исключительно плодотворным. Валентин Станиславович не ограничивается традиционным (раздельным) рассмотрением криминальной активности или жертвенности указанных групп, а предпринимает попытку синергетического анализа, рассматривая их как единый объект криминологического познания в рамках предложенного оригинального понятийного аппарата. Это позволяет выявить общие закономерности и противоречия, детерминирующие как девиантное поведение, так и повышенную уязвимость данных лиц.

Особого одобрения заслуживает опора докладчика на концепцию преступности Д. А. Шестакова[74]. Такой подход позволяет подняться над уровнем индивидуально-личностного анализа и исследовать проблему на макросоциальном уровне, что актуализирует вопросы ответственности государства и общества за воспроизводство факторов преступности, когда самые слабые члены общества одновременно становятся объектом повышенной криминальной опасности и (в меньшей, но значимой степени) источником таковой. Как справедливо замечает Д. А. Шестаков, «исследованный контингент более виктимен, чем преступен»[75], этот вывод задаёт вектор для разработки социальной и уголовной политики.

2. Эмпирическая обоснованность и выявление латентных проблем. Анализ уголовной статистики за 2000–2024 гг., проведённый докладчиком, убедительно подтверждает выдвинутые им тезисы. Констатация того, что ежегодно жертвами преступлений становятся сотни тысяч представителей данных групп, в то время как к ответственности привлекаются десятки тысяч таковых, красноречиво свидетельствует о масштабе проблемы виктимизации. Критическое замечание Валентина Станиславовича о несовершенстве официального статистического учёта (не учёт инвалидов III группы) указывает на важное направление для совершенствования информационного обеспечения политики противодействия преступности.

В этой связи особую актуальность приобретает развитие смежной области знания – эковиктимологии. Если докладчик справедливо указывает на сотни тысяч идентифицируемых жертв-людей, то масштабы «безымянной» виктимизации при экологических преступлениях имеют ещё более катастрофичный характер. Речь идёт о массовых эковиктимах – популяциях, экосистемах, будущих поколениях, чья жертвенность остаётся неучтённой[76].

Вызывает серьёзную озабоченность отсутствие эковиктимологического модуля в архитектуре создаваемой ФГИС «Экомониторинг»[77]. Без инструментария для идентификации и учёта эковиктим система будет фиксировать лишь параметры среды, игнорируя причинённый живым субъектам ущерб, что представляет собой критический пробел в защите уязвимости среды обитания.

3. Актуальность доклада в контексте СВО и новых вызовов. Докладчик верно отмечает, что современные реалии вносят новые крайне опасные коррективы в проблематику. Риски, связанные с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и искусственного интеллекта для таргетирования и виктимологической типологизации социально уязвимых лиц, являются вызовом, требующим немедленного криминологического и правового ответа. В условиях СВО эта проблема усугубляется, что справедливо подчеркивают в своих откликах на тезисы доклада коллеги.

Появление новых особо уязвимых категорий – участник СВО, вернувшийся с физическими и психическими травмами; семьи погибших участников СВО – требует переосмысления и расширения круга «социально уязвимых персон». Их виктимность и потенциальные криминогенные риски, связанные с посттравматическими расстройствами, делают доклад отправной точкой для развития нового направления – криминологии и виктимологии военного и послевоенного времени.

Особую ценность имеют предложенные Валентином Станиславовичем рекомендации: развитие муниципально-частного партнёрства, внедрение специализированных форм пробации для осуждённых из числа уязвимых групп. Со своей стороны мог бы предложить включить принципы эковиктимологической безопасности в программы социальной поддержки уязвимых граждан, что защитило бы их от опосредованных экологическими рисками угроз здоровью.

Таким образом, доклад Валентина Станиславовича является образцом социально ответственного, гуманистического подхода в криминологической науке. Докладчик не просто констатирует тревожные цифры, но и встраивает их в теоретическую парадигму, предлагая конкретные пути решения; убедительно свидетельствует, что отношение к детям, пожилым и инвалидам – это индикатор человечности общества и прочности его морально-нравственных основ. Работа успешно выполняет диагностическую, теоретическую, практическую и прогностическую функции.

Развитие предложенного подхода в эковиктимологическом измерении и преодоление «статистической слепоты» в отношении всех форм латентной виктимности представляется логичным и необходимым шагом для построения по-настоящему комплексной системы безопасности личности, общества и среды его обитания.

Доклад станет значимым событием в научной жизни, послужит стимулом для дальнейших междисциплинарных исследований, будет способствовать выработке более эффективных мер по защите тех, кто в ней нуждается больше всего. Желаю Валентину Станиславовичу успешного выступления, успехов на не проторенной научной стезе!

 

 

В. М. Хомич (Минск, Республика Беларусь)[78]

Криминология рисков криминогенности и виктимности от нуждающихся в социальной опеке, реабилитации и защите людей

 

Валентин Станиславович Харламов в тезисах своего доклада обозначил весьма важное и как будто бы хорошо известное явление социальной жизни, характерное для большинства общественных систем, развивающихся по лекалам (запросам) системы глобально-олигархической власти (ГОВ)[79], а именно, проблему криминогенной уязвимости социально незащищённых социальных групп (детей, инвалидов и лиц пожилого возраста), просто социально «отработанных» и выпадающих из дискурса олигархических интересов властвующих. В таком ключе данная проблематика на глубоком научном уровне должным образом пока не рассматривалась в отечественной криминологии в качестве комплексного структурного элемента криминологического знания.

Да, очевидны проблемы, связанные с криминогенностью и виктимогенностью рассматриваемой прослойки населения, в частности, недостаточно исследованы вопросы стрессоустойчивости людей к механизмам трансформации от жертвы преступления в субъекта преступления; не разработаны эффективные меры противодействия криминальным посягательствам с использованием информационно-телекоммуникационных технологий на лиц так называемого серебряного возраста (люди в возрасте от 60 до 65 лет) и старше, а также людей с ограниченными возможностями; недостаточно исследованы вопросы обеспечения безопасности детей и других представителей упомянутого контингента в связи с применением в отношении них в криминальных целях искусственного интеллекта; не сертифицированы социальные стандарты, которые должны снижать воздействие криминогенных факторов деструктивной социальной реальности на эту категорию людей.

Всё вышеуказанное даёт основание сказать о том, что в рамках Санкт-Петербургского международного криминологического клуба зарождается ещё одно направление преступностиведения, которое я бы обозначил как криминология рисков криминогенности и викутимности от нуждающихся в социальной опеке, реабилитации и защите людей.

Согласен, что «не стоит смешивать столь значимые и полярные проблемы как криминальность и виктимность социально уязвимых групп населения»[80]. Что касается виктимологического аспекта проблемы, то сегодня она наиболее остро проявляется в цифровой сфере и сфере использования информационно-телекоммуникационных технологий. Отсутствие должных цифровых компетенций делает данные категории населения лёгкой жертвой киберпреступников.

Научная и общегуманитарная позиция глубокоуважаемого, почётного профессора Санкт-Петербургского международного криминологического клуба В. С. Харламова убедительна, понятна и заслуживает поддержки криминологического сообщества. Посему, в заключение хочу поздравить Валентина Станиславовича с юбилеем, пожелать ему крепкого здоровья и развития обозначенного им нового направления в криминологической науке.

 

 

М. А. Чакиев (Санкт-Петербург, Россия)[81]

О преступлениях в отношении лиц, относящихся к уязвимым категориям населения

 

Тема доклада Валентина Станиславовича Харламова является актуальной, волнующей общество, так как вооружённые конфликты, военные действия, чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера способствуют росту количества как социально уязвимых лиц, так и преступлений, совершаемых в отношении них. «Неподдельный интерес вызывает галерея образов преступников и жертв преступлений из среды детей, стариков, инвалидов…»[82].

Значительное количество преступлений, совершаемых в отношении социально уязвимых категорий лиц, обуславливает необходимость изучения личности преступника и его жертвы, детерминант преступности, разработки системы профилактики. Безусловно, несовершеннолетние, пожилые и лица с инвалидностью нуждаются в дополнительной защите ввиду их физических, психологических, психических, интеллектуальных особенностей, влекущих повышенную уязвимость. Особенно важным является выявление конфликтных ситуаций на их ранней стадии, так как такие ситуации впоследствии могут привести к негативным последствиям и перейти в область уголовно-правового регулирования[83].

В криминологической науке незначительно число виктимологических исследований, посвящённых инвалидам как одной из наиболее уязвимых групп населения. Согласно уголовной статистики в отношении инвалидов первой и второй групп ежегодно совершается от 7000 до 10 000 преступлений, при этом инвалиды третьей группы в официальной уголовной статистике не учитываются[84]. Инвалиды-потерпевшие как отдельная категория, характеризующаяся особенными физическими и психическими признаками, не нашла законодательного закрепления ни в уголовном, ни в уголовно-процессуальном законодательстве. Таким образом, нельзя не согласиться с тезисом Валентина Станиславовича о том, что большинство социально уязвимых лиц относится к категории «униженных и оскорблённых»[85]. Отношение общества к таким лицам должно быть доброжелательным, а от государства они должны получать всё, чтобы чувствовать себя в безопасности, защищёнными.

Полагаю, что дополнительные исследования личности преступника и его жертвы, причин и условий, способствующих совершению преступлений в отношении социально уязвимых лиц, позволит усовершенствовать имеющиеся меры предупреждения и разработать новые.

 

 

Д. А. Шестаков (Санкт-Петербург, Россия)[86]

Криминогенные риски воинов, вернувшихся со специальной военной операции

(В связи с докладом В. С. Харламова о социально уязвимых персонах)

 

Чем силой хвалиться, лучше слабому помоги

Русская пословица

 

Когда поднимали с койки, чтобы нести в перевязочную,

можно было посмотреть в окно и увидеть новые могилы

в саду. Там, у двери, выходящей в сад, сидел солдат,

который мастерил кресты и писал на них имена, чины

и название полка.

Хемингуэй Э.[87]

 

Духа не угашайте

Апостол Павел[88]

 

Введение. Наступило тревожное время, время испытания мужества страны и народа, время, когда народ и законодатель проходит также пробу на сохранение человечности. Обострён вопрос преодоления негуманного упадка уголовно-правовой политики. Валентин Станиславович Харламов – видный преступностивед, представитель невско-волжской криминологической школы, член совета Санкт-Петербургского международного криминологического клуба. В нынешнее нелёгкое время обострения страстей Валентин Станиславович сохраняет человеколюбивый научный подход к тому, каким должен быть правовой ответ преступности.

Прежде он поддержал моё суждение о пробивающейся сквозь века исторической общемировой тенденции к смягчению уголовной ответственности и отказу от идеи возмездия. Вопреки происходящему ужесточению законодательства, Харламов согласился со мной, что в России назрела потребность в снижении репрессии, очеловечивании реакции государственной власти на преступность[89].

Валентин Станиславович вносит заметный вклад в деятельность научной школы. Он весьма глубоко погрузился в семейную криминологию, защитив в рамках этой отрасли докторскую диссертацию[90], уделил внимание виктимологическому учению (2021)[91]. В то же время В. С. Харламов привлёк внимание к отрасли спортивного преступностиведения (2021)[92] и, что заслуживает быть особо отмеченным, заложил основы многообещающей преступностиведческой отрасли, исследующей преступность сферы здравоохранения и противодействия ей (2024) [93].

Ныне, развивая собственные, ранее высказанные виктимологические положения, он ставит вопрос о жертвенности («виктимности») и преступности инвалидов, детей, стариков. Обусловленность как их жертвенности, так и преступности Валентин Станиславович связывает с недостаточностью заботы о слабых или ослабленных людях, что важно, на мой взгляд, не только для виктимологии, но также для целостного осмысления специальной военной операции (СВО), начавшейся в феврале 2022 г.

Особо хотелось бы выделить вот какие научные труды В. С. Харламова: Предупреждение насильственных преступлений, совершаемых женщинами в сфере семейных отношений, на материалах Кыргызской Республики (2006); Отечественный и зарубежный опыт противодействия криминальному насилию в семье (2014); Невско-Волжская школа – маяк преступностиведения (2024), Валентин Станиславович – автор идеи книги и её ответственный редактор.

Разработка проблем преступности и виктимности людей, нуждающихся в усиленной защите общества. Названные проблемы применительно к людям пожилого возраста исследованы на материалах Республики Беларусь Татьяной Игоревной Вишневской. Ею установлено увеличение доли этой группы среди совершивших преступления (+ 1,1% с 2007 по 2021 г.). Число пожилых потерпевших волнообразно менялось (- 1,7% с 2007 по 2010 и + 1,6% с 2011 по 2021 г.)[94].

Суть[95] доклада Валентина Станиславовича. Исследования Харламова показывают, что значительное число детей (из социально неблагополучных семей?), стариков и инвалидов в России оказываются в положении, выражаясь языком Достоевского, «униженных и оскорблённых». Он отмечает, что в период времени, охваченный исследованием (2015–2024 годы), ежегодно назначалось уголовное наказание десяткам тысяч представителям отмеченных социальных групп. А жертвами преступлений стали сотни тысяч пожилых людей и несовершеннолетних, а также десятки тысяч инвалидов. Исследованный контингент более виктимен, чем преступен.

Заслуживает поддержки рекомендуемое Харламовым особое криминологически значимое отношение к униженным и оскорблённым. Применительно к ним преступностивед предлагает осуществлять особый вид предупредительной работы («пробации»)[96].

Кроме того, Валентин Станиславович убедительно высказался за расширение полицейской и судебной статистики, путём включения в неё недостающих показателей об общественно неустроенных лицах.

Положение бойца, вернувшегося с войны. Память о погибших, волей или неволей принёсших собственную жизнь в жертву сохранению, укреплению, победе великой России, преступностиведчески значима. Однако воюющие стороны скрывают размер потерь. А, согласно оценке экспертов, в результате военного столкновения с Украиной, начиная с возвращения в Россию Крыма и по середину 2025 года, число убитых россиян составляет несколько десятков тысяч[97]. Сражены в основном мужчины, находящиеся в наиболее активном возрасте. Среди них и юные, не успевшие обзавестись детьми. Они не пополнили родину будущими защитниками отечества.

Необходимо иметь в виду также травму психическую. У многих из них возник комплекс участника войны[98], подобный тому, который получил название афгано-чеченского синдрома. Посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) проявляется, например, в беспричинном, с точки зрения окружающих, рыдании, бессоннице либо, наоборот, в нежелании просыпаться. Один отчаянно пытается отогнать боевые воспоминания прочь, другого, наоборот, выручает значительная потеря памяти. Эти люди заново стараются осознать: нет, не убийцы мы, хотя убивали. Убивая, мы делали, значимое для страны дело. Вот как оценивает душевное воздействие СВО на воюющих один из её участников. «Эта война как бы немножко другая. Чем она отличается от Афганской, Чеченской? Она более мощная, более современная, более жертвенная. Поэтому избежать ПТСР не удастся никому»[99].

Согласно тем же приблизительным экспертным расчётам, на стороне Украины погибло и покалечено, травмировано психологически приблизительно столько же, сколько и со стороны России. Множество украинцев, страдающих послефронтовым стрессовым расстройством, помноженным на горечь поражения, будут жить у края России. Их надо держать в поле преступностиведческого зрения.

Итог. Криминологически важно достоверно знать количество погибших и искалеченных на СВО.

Часть участников боевых действий образуют «потерянное поколение», от которого после войны можно ожидать совершения преступлений.

Дети, осиротевшие вследствие войны, нуждаются в заботе общества, добром отношении, защите от дурного окружения и от ситуаций, располагающих к преступлению: совершить или пострадать от него. Следует позаботиться о нравственном развитии этой молодёжи, чтобы она «не угашала духа», в том числе духа боевого.

Дорогой Валентин Станиславович! Поздравляю Вас с юбилеем!! Желаю здоровья, благополучия и дальнейших творческих успехов!!!

 

 

 

Ждём Ваши отклики на тезисы доклада, Вы можете присылать их на адрес Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

 

[1] Валентин Станиславович Харламов – д.ю.н., доцент, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[2] Шестаков Д. А. На криминологическом семинаре // Правоведение. 1981. № 2. С. 106; Шестаков Д. А. Понятие преступности в российской и германской критической криминологии // Правоведение. 1997. № 3. С.105–110.

[3] Назову некоторых из них: правоведы – П. А. Кабанов, М. А. Чакиев, А. В. Комарницкий, Д. А. Шестаков; медики – А. М. Лобанов, И. Ю. Воронова; социологи – Т. В. Подсухина, Н. Г. Акбаров, педагоги – А. А. Кочин, М. М. Муртазалиева.

[4] Сведения Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Отчёт о составе осуждённых, месте совершения преступления за 12 месяцев 2015–2024 гг. Форма 11. Важно заметить, что официальная уголовная статистика регистрирует только численность инвалидов I и II групп, осуждённых за совершение преступлений, и численность инвалидов, оказавшихся криминальными жертвами, наряду с предоставлением показателей релевантных преступлений. Инвалиды III группы исключены из действующей официальной уголовной статистики. Примечательно, что общее количество инвалидов I и II групп составило 5,7 млн. человек, а инвалидов III группы – 4,9 млн. человек (или 46,2%). В итоге не нашла отражение значимая часть уголовной статистики об инвалидах.

[5] Шестаков Д. А. Возвращение к криминологической теории причинности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 2 (37). С. 88–97.

[6] Шестаков Д. А. Государство-преступник и государство-жертва (Подступ к коварным силам, значимее государственных). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/495-voennoe-napravlenie-politicheskoj-kriminologii (дата обращения: 19.10.2025).

[7] Шестаков Д. А. Постлиберальная парадигма и право противодействия преступности // Правотворческие и правоприменительные парадигмы реконструкции уголовного законодательства: национальный и международный опыт моделирования. Коллективная монография // Ответств. ред. д.ю.н. А. Е. Мизанбаев. Костанай, 2012. С. 111, 113; Шестаков Д. А. Криминологическое законодательство и право противодействия преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2013. № 1 (28). С. 49–50.

[8] Татьяна Игоревна Вишневская – к.ю.н., доцент, начальник кафедры правовых дисциплин факультета повышения квалификации и переподготовки кадров Могилёвского института МВД (Могилёв, Республика Беларусь); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[9] Блаженный Августин. Творения (том 3). О граде Божьем. Книги I-XIII / сост. текста С. И. Еремеева. Изд-во «Алетейя». СПб., 1998. С. 491.

[10] Шестаков Д. А. К философии преступности (о становлении свободного преступностиведения). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/473-filosofiya-prestupnosti-i-protivodejstviya-ej.%20%20 (дата обращения: 05.12.2025).

[11] Интерактивная информационно-аналитическая система распространения официальной статистической информации Национального статистического комитета Республики Беларусь / Статистика правосудия и правонарушений. URL: https://dataportal.belstat.gov.by/osids/rubric-info/10620 (дата обращения: 05.12.2025).

[12] Вишневская Т. И. Сравнительно-правовой анализ криминологических показателей в Республике Беларусь и Российской Федерации // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. 2024. № 2. С. 151.

[13] Интерактивная информационно-аналитическая система распространения официальной статистической информации Национального статистического комитета Республики Беларусь / Статистика правосудия и правонарушений. URL: https://dataportal.belstat.gov.by/osids/rubric-info/10620 (дата обращения: 05.12.2025).

[14] Вишневская Т. И. Геронтологическая преступность как социально-системный объект криминологической оценки. Могилёв. Могилёвский институт МВД Республики Беларусь, 2025. С. 6–7.

[15] Вишневская Т. И. Статус пожилых людей как фактор социальной устойчивости в дискурсе современных криминальных угроз // Правовая культура в современном обществе: сб. науч. ст.: науч. электрон. текстовое изд. / Могилёв. ин-т МВД Респ. Беларусь. Могилёв, 2023. URL: https://elib.institutemvd.by/jspui/bitstream/MVD_NAM/7234/1/setevoe.pdf (дата обращения: 05.12.2025).

[16] Шестаков Д. А. К философии преступности (о становлении свободного преступностиведения). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/473-filosofiya-prestupnosti-i-protivodejstviya-ej.%20%20 (дата обращения: 05.12.2025).

[17] Аристотель. Сочинения в 4-х т. Т. 4. Никомахова этика / пер. А. И. Доватура. М.: Мысль, 1983. С. 259.

[18] Даци Магомедович Гаджиев – к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин Дагестанского государственного университета народного хозяйства (Махачкала, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[19] Харламов В. С. Социально уязвимые персоны в свете преступностиведения. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-vosproizvodstvo-prestupnosti (дата обращения: 21.11.2025).

[20] Абдурагимова З. Кому они нужны, эти старики... URL: https://mkala.mk.ru/articles/2016/02/16/komu-oni-nuzhny-eti-stariki.html (дата обращения: 21.11.2025).

[21] Абдурагимова З. Кому они нужны, эти старики... URL: https://mkala.mk.ru/articles/2016/02/16/komu-oni-nuzhny-eti-stariki.html (дата обращения: 21.11.2025).

[22] ТАСС: «В Дагестане возбудили семь дел о крупных растратах денег со счетов детей-инвалидов». URL: https://sledcom.ru/press/smi/item/1606320/ (дата обращения: 21.11.2025).

[23] Коротченко Н. Житель Дагестана похитил 8 млн рублей у детей-инвалидов.  URL: https://rg.ru/2021/08/18/reg-skfo/zhitel-dagestana-pohitil-8-mln-rublej-u-detej-invalidov.html (дата обращения: 21.11.2025).

[24] «Помилуйте, не надо»: история избитой сиделкой бабушки в Дагестане. URL: https://ren.tv/longread/1268739-pomiluite-ne-nado-istoriia-izbitoi-sidelkoi-babushki-v-dagestane (дата обращения: 21.11.2025).

[25] Архилаев А. Работники Дома престарелых систематически отбирали пенсию у инвалидов. URL: https://dag.aif.ru/incidents/rabotnicy_doma_prestarelyh_sistematicheski_otbirali_pensiyu_u_invalidov (дата обращения: 21.11.2025).

[26] Помогать русским – харам? Бойцы СВО вынуждены бороться за жизнь уже в тылу. URL: https://spb.tsargrad.tv/news/pomogat-russkim-haram-bojcy-svo-vynuzhdeny-borotsja-za-zhizn-uzhe-v-tylu_1030514 (дата обращения: 21.11.2025).

[27] Александрова К. Убили из-за земли? Участника СВО из Дагестана расстреляли на глазах у семьи. URL: https://dag.aif.ru/incidents/crime/ubili-iz-za-zemli-uchastnika-svo-iz-dagestana-rasstrelyali-na-glazah-u-semi (дата обращения: 21.11.2025).

[28] Захарова Ю. В Дагестане внук зарезал дедушку и поджег его тело из-за критики в свой адрес. URL: https://www.gazeta.ru/social/news/2022/05/12/17726618.shtml?utm_auth=false (дата обращения: 21.11.2025).

[29] Лариса Владимировна Готчина – д.ю.н., профессор, профессор кафедры криминалистики Санкт-Петербургской академии Следственного комитета (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[30] Шестаков Д. А. Криминогенные риски воинов, вернувшихся со специальной военной операции (В связи с докладом В. С. Харламова о социально уязвимых персонах). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-viktimnost-i-prestupnost-sotsialno-uyazvimykh-lits-v-kontekste-svo (дата обращения: 10.11.2025).

[31] Шестаков Д. А. На криминологическом семинаре // Правоведение. 1981. № 2. С. 106; Шестаков Д. А. Понятие преступности в российской и германской критической криминологии // Правоведение. 1997. № 3. С.105–110.

[32] Харламов В. С. Социально уязвимые персоны в свете преступностиведения. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-viktimnost-i-prestupnost-sotsialno-uyazvimykh-lits-v-kontekste-svo (дата обращения: 10.11.2025).

[33] Харламов В. С. Идея возмездия в рамках уголовного наказания и семья // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 3 (46). С. 32–35.

[34] Готчина Л. В. Молодёжный наркотизм в современной России: состояние и профилактика: монография. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2013. 300 с.

[35] Шестаков Д. А. Криминогенные риски воинов, вернувшихся со специальной военной операции (В связи с докладом В. С. Харламова о социально уязвимых персонах). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-viktimnost-i-prestupnost-sotsialno-uyazvimykh-lits-v-kontekste-svo (дата обращения: 10.11.2025).

[36] Харламов В. С. Социально уязвимые персоны в свете преступностиведения. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-viktimnost-i-prestupnost-sotsialno-uyazvimykh-lits-v-kontekste-svo (дата обращения: 10.11.2025).

[37] Готчина Л. В. О постпенитенциарной пробации в условиях специальной военной операции // Преступление, наказание, исправление. Материалы VI Международного пенитенциарного форума, приуроченного к 30-летию со дня принятия Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации»). Т. 2. Рязань, 15–17 ноября 2023 г. С. 37–39.

[38] Шестаков Д. А. Опасное состояние глобальной олигархической власти (Отблеск давнего учения). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 10.11.2025).

[39] Готчина Л. В. О необходимости защиты всемирного статуса русских. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 10.11.2025).

[40] Шестаков Д. А. Опасное состояние глобальной олигархической власти (Отблеск давнего учения). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 10.11.2025).

[41] Андрей Петрович Данилов – кандидат юридических наук, заместитель президента Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[42] Харламов В. С. Социально уязвимые персоны в свете преступностиведения. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-vosproizvodstvo-prestupnosti (дата обращения: 18.12.2025).

[43] Указание Генпрокуратуры России № 140/20 от 11.03.2022 «Об усилении прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав граждан в связи с принимаемыми в Российской Федерации мерами по поддержке экономики и социальной сферы, а также в связи с введением отдельных ограничений на осуществление финансово-хозяйственной и иной деятельности» // Законность. 2022. № 5.

[44] Шабунова А. А., Калачикова О. Н., Леонидова Г. В., Смолева Е. О. Эксклюзия как критерий выделения социально уязвимых групп населения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 2 (44). С. 39.

[45] Харламов В. С. Социально уязвимые персоны в свете преступностиведения. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-vosproizvodstvo-prestupnosti (дата обращения: 18.12.2025).

[46] Зазулин Г. В. От антинаркотической практики к антинаркотической криминологии и криминологии наркореальности (1988–2023). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/464-narkorealnost-na-orbite-shkoly-prestupnykh-podsistem (дата обращения: 18.12.2025).

[47] Готчина Л. В. Молодёжный наркотизм в современной России: состояние и профилактика: монография. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2013. 300 с.

[48] Руслан Валериевич Закомолдин – к.ю.н., доцент, почётный работник высшего профессионального образования РФ, ведущий научный сотрудник НИИ Университета прокуратуры РФ, доцент кафедры правового обеспечения национальной безопасности Интитута кибербезопасности РТУ-МИРЭА (Москва, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[49] Информационный портал Банка России // Кибермошенничество: портрет пострадавшего. URL: https://cbr.ru/statistics/information_security/cyber_portrait/2024/ (дата обращения: 10.11.2025).

[50] Система обеспечения законодательной деятельности// Законопроект № 1020261-8 «О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в части установления отягчающего обстоятельства при совершении преступления в отношении лица, являющегося инвалидом или пенсионером». URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1020261-8 (дата обращения: 10.11.2025).

[51] Дурея Зиядиновна Зиядова – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии, заведующая лабораторией уголовно-правовых и криминологических исследований Дагестанского государственного университета (Махачкала, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[52] Шикула И. Р. Уголовно-правовая охрана прав и свобод потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии: российский и зарубежный опыт: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021. 38 с.

[53] Шестаков Д. А. Криминологическое законодательство и право противодействия преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2013. № 1 (28). С. 47–50.

[54] Надежда Александровна Крайнова – доктор юридических наук, доцент, член Совета Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, заведующий кафедрой «Уголовное право и процесс» Севастопольского государственного университета (Севастополь, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[55] Шестаков Д. А. Криминогенные риски воинов, вернувшихся со специальной военной операции (В связи с докладом В. С. Харламова о социально уязвимых персонах). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-viktimnost-i-prestupnost-sotsialno-uyazvimykh-lits-v-kontekste-svo. (дата обращения: 12.12.2025).

[56] Архипов В. В. Семантические пределы права в условиях медиального поворота: теоретико-правовая интерпретация: дис. … д-ра юрид. наук., СПб., 2019. С. 9.

[57] Хомич В. М. Криминология рисков криминогенности и виктимности от нуждающихся в социальной опеке, реабилитации и защите людей. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-viktimnost-i-prestupnost-sotsialno-uyazvimykh-lits-v-kontekste-svo. (дата обращения: 12.12.2025); Закомолдин Р. В. О проблеме виктимности социально незащищённых социальных групп. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-viktimnost-i-prestupnost-sotsialno-uyazvimykh-lits-v-kontekste-svo. (дата обращения: 12.12.2025).

[58] Харламов В. С. Социально уязвимые персоны в свете преступностиведения. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-viktimnost-i-prestupnost-sotsialno-uyazvimykh-lits-v-kontekste-svo. (дата обращения: 12.12.2025).

[59] Харламов В. С. Социально уязвимые персоны в свете преступностиведения. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-viktimnost-i-prestupnost-sotsialno-uyazvimykh-lits-v-kontekste-svo. (дата обращения: 12.12.2025).

[60] Усова О. А., Грищук В. А. Социальная поддержка различных категорий населения в Российской Федерации: эффективность, проблемы функционирования системы // Общество, экономика, управление. 2019. № 1. С. 18.

[61] Гаджиев Д.М. Виды преступлений против детей, лиц пожилого возраста, инвалидов и участников СВО (по материалам Республики Дагестан). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-viktimnost-i-prestupnost-sotsialno-uyazvimykh-lits-v-kontekste-svo (дата обращения: 12.12.2025).

[62] Старики-разбойники: российские пенсионеры побили 10-летний рекорд по преступности. URL: https://www.kp.ru/daily/27492/4751681/ (дата обращения: 13.12.2025).

[63] «Эффект Долиной». Когда сделку покупки квартиры могут аннулировать и что делать покупателю. URL: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=11019688 (дата обращения: 13.12.2025).

[64] Убийственный обман. Как ФСБ спасла пенсионерок, которым украинские спецслужбы уготовили роль «живых бомб». URL: https://rg.ru/2025/08/11/ubijstvennyj-obman.html (дата обращения: 13.12.2025).

[65] Шестаков Д. А. Постлиберальная парадигма и право противодействия преступности // Правотворческие и правоприменительные парадигмы реконструкции уголовного законодательства: национальный и международный опыт моделирования. Коллективная монография // Ответств. ред. д.ю.н. А. Е. Мизанбаев. Костанай, 2012. С. 111, 113; Шестаков Д. А. Криминологическое законодательство и право противодействия преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2013. № 1 (28). С. 49–50.

[66] Сергей Фёдорович Милюков – д.ю.н., профессор, соучредитель, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры уголовного права РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[67]Лихобабина М. В., Милюков С. Ф. Нетривиальные подходы к оценке опасности несовершеннолетнего преступника // Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних и молодёжи / под общ. ред. Дикаева С.У. СПб., 2021. С. 23–29.

[68]Брадул Е. В., Милюков С. Ф. Почему женщин превращают в «живых бомб»: криминологический анализ террористок-смертниц, факторы женского терроризма и его предотвращение // Актуальные проблемы теории и практики уголовного права и процесса в современных условиях. Донецк, 2021. С. 35–39.

[69] Леонид Борисович Смирнов – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права РГПУ им. А. И. Герцена, профессор кафедры уголовного права РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[70] Гилинский Я. И. Криминология постмодерна. Неокриминология. СПб., 2021. С. 94–95.

[71] Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Уголовное наказание и преступность // Научный вестник Омской академии МВД России. 2023. Т. 29. № 3 (90). С. 187.

[72] Агильдин В. В. Правовое регулирование исполнения и отбывания уголовного наказания в отношении несовершеннолетних осуждённых, содержащихся в воспитательных колониях // Академический юридический журнал. 2025. Т. 26. № 2. С. 305–306.

[73] Бахаудин Батырович Тангиев – к.ю.н., к.т.н., профессор, заведующий кафедрой уголовного и уголовно-процессуального права ЧОУ ВО Балтийский Гуманитарный Институт (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[74] Шестаков Д. А. На криминологическом семинаре // Правоведение. 1981. № 2. С. 106; Шестаков Д. А. Понятие преступности в российской и германской критической криминологии // Правоведение. 1997. № 3. С. 105–110.

[75] Шестаков Д. А. Криминогенные риски воинов, вернувшихся со специальной военной операции (В связи с докладом В. С. Харламова о социально уязвимых персонах). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-viktimnost-i-prestupnost-sotsialno-uyazvimykh-lits-v-kontekste-svo (дата обращения: 03.12.2025).

[76] Тангиев Б. Б. Эковиктимология (oikosvictimalogos): составной модуль экокриминологической трансдисциплинарно-мультимодальной концепции (частный экокриминовиктимологический пилотный проект) // Союз криминалистов и криминологов. 2024. № 4. С. 27–33.

[77] Тангиев Б. Б. Эковиктимологический мониторинг в единой архитектуре ФГИС «Экомониторинг» // Университетские правовые диалоги: экология и отрасли права материалы Международной научно-практической конференции, 27–28 марта 2025 г. / под ред. Е. В. Титовой. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2025. С. 191–196.

[78] Владимир Михайлович Хомич – д.ю.н., профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Белорусского государственного экономического университета (Минск, Республика Беларусь); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[79] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

[80] Закомолдин Р. В. О проблеме виктимности социально незащищённых социальных групп. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-viktimnost-i-prestupnost-sotsialno-uyazvimykh-lits-v-kontekste-svo (дата обращения: 03.12.2025).

[81] Мурат Ахмедович Чакиев – кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[82] Харламов В. С. Социально уязвимые персоны в свете преступностиведения. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-vosproizvodstvo-prestupnosti (дата обращения: 03.12.2025).

[83] Шикула И. Ф. К вопросу совершенствования правоохранительной деятельности в сфере защиты прав и свобод социально уязвимых граждан // Правовое обеспечение безопасности города Москвы: исторический опыт, актуальные тенденции и перспективы: материалы круглого стола, проводимого в рамках XVI Фестиваля науки города Москвы, Москва, 08 октября 2021 года. Москва: Саратовский источник, 2022. С. 135–139.

[84] Официальная статистика о состоянии преступности ФКУ «ГИАЦ МВД России» // Сопроводительное письмо от 06.12.2024 № 3/247735478203.

[85] Харламов В. С. Социально уязвимые персоны в свете преступностиведения. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/491-vosproizvodstvo-prestupnosti (дата обращения: 03.12.2025).

[86] Дмитрий Анатольевич Шестаков – д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, соучредитель и президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, заведующий криминологической лабораторией РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[87] Хэмингуэй Э. Прощай оружие / Избранные произведения. Т. I. М.: Художественная литература, 1959. С. 239.

[88] 1-ое послание к Фессалоникийцам ап. Павла / Библия, или Книги Священного Писания Ветхого и Нового завета. Петроград: Синодальная типография, 1917. С. 1481.

[89] Харламов В. С. Идея возмездия в рамках уголовного наказания и семья // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 3 (46). С. 32–35.

[90] Харламов В. С. Теория и практика противодействия преступному насилию в семье (системное криминологическое и уголовно-правовое исследование). СПб., Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. СПб., 2019.

[91] Харламов В. С., Кочин А. А. Современное учение о жертвах преступлений. СПб.: Печатный Элемент, 2021.

[92] Харламов В. С. Спортивная криминология. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/431-2021-09-08-10-34-38 (дата обращения: 26.10.2025).

[93] Харламов В. С. Преступность сферы здравоохранения и противодействия ей. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/479-kriminologiya-zdravookhraneniya (дата обращения: 26.10.2025).

[94] Вишневская Т. И. Геронтологическая преступность в Республике Беларусь: криминологическая характеристика и предупреждение. Минск: Академия Министерства внутренних дел Республики Беларусь, 2022. С. 4.

[95] Квинтэссенция – quintaessentia (лат.).

[96] Probatio – испытание (лат.), термин, заимствованный из опыта Западной Европы и США, означает включение в общественно полезную деятельность. Институт пробации действует в русле тенденции по снижению репрессии. Сам по себе весьма хорош, хотя использование термина в российском законодательстве напрасно. См.: Федеральный закон от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации». URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/48882 (дата обращения: 26.10.2025).

[97] См., например, Casualties of the Russo-Ukrainian war. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Russo-Ukrainian_war (дата обращения: 26.10.2025).

[98] Чернышёва И. Посттравматический синдром у ветеранов: Афганистан, Чечня, СВО. К чему нам готовиться в ближайшее время? URL: https://ngs55.ru/text/health/2023/01/25/71890238/ (дата обращения: 26.10.2025).

[99] Характер поменялся на 180 градусов. URL: https://telegra.ph/Harakter-pomenyalsya-na-180-gradusov-Uchastniki-vojny-v-Afganistane-CHechne-i-Ukraine--o-posttravmaticheskom-sindrome-03-09 (дата обращения: 26.10.2025).