Редакция журнала «Криминология: вчера, сегодня, завтра» (далее – Редакция) в своей деятельности руководствуется принципами публикационной этики, разработанными на основе международных стандартов:

• положения, принятые на 2-ой Всемирной конференции по вопросам соблюдения добросовестности научных исследований (Сингапур, 22-24 июля 2010 г.);
• положения, разработанные Комитетом по этике научных публикаций (The Committee on Publication Ethics – COPE);
• нормы главы 70 «Авторское право» Гражданского кодекса Российской Федерации.

I. ЭТИКА ИЗДАНИЯ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

1. Политика Редакции основывается на уважении личных прав автора и права на интеллектуальную собственность.
2. Редакция гарантирует независимое и добросовестное рассмотрение всех представленных к публикации рукописей статей, без предубеждения к авторам, исходя из национальной или религиозной принадлежности, служебного положения; независимо от коммерческих интересов и отношений с Учредителем журнала.
3. Редакция осуществляет работу по обеспечению и повышению качества публикуемых материалов, удовлетворению потребности читателей и авторов, внесению значительного вклада в развитие отечественной и зарубежной криминологии.
4. Принципы редакционной деятельности включают: актуальность, важность, ясность, достоверность, обоснованность публикуемого научно-исследовательского материала.
5. В качестве основных показателей высокого качества публикуемых научно-исследовательских материалов редакцией приняты: основательность, честность, однозначность, полнота представленных материалов, взвешенность, оригинальность, прозрачность.
6. Редакция ведёт работы по приглашению и включению в состав редакционной коллегии высококвалифицированных специалистов, активно содействующих развитию журнала. Редакция постоянно совершенствует процессы рецензирования, редактирования и оценки публикаций экспертами.
7. Редакция гарантирует внимательное рассмотрение публикаций на предмет манипуляции с изображениями, плагиат, дублирующую или избыточную публикацию.
8. Редакционная коллегия выносит решение о принятии или непринятии статьи к публикации на основании всех комментариев независимых рецензентов в целом. Окончательное редакторское решение и причины его вынесения сообщаются авторам.

II. ЭТИКА АВТОРСТВА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

1. Авторы предоставляют в редакцию журнала статью для публикации, подготовленную в строгом соответствии с требованиями по оформлению статей.
2. Авторы гарантируют, что представленная статья содержит результаты оригинальных исследований, ранее нигде не была опубликована и не находится на рассмотрении в редакции других журналов.
3. Авторы обязаны максимально правильно и точно ссылаться на использованные в ходе исследования работы других лиц путём указания оригинального источника в библиографическом списке к статье.
4. Авторы не имеют права копировать ссылки на работы из других публикаций, с которыми они сами не ознакомились; цитаты и ссылки на другие работы должны быть точными и оформленными в соответствии с предъявляемыми требованиями.
5. Автор, представляющий редакции рукопись, гарантирует, что в список авторов включены только лица, внёсшие значительный вклад в работу, и что заслуживающие авторства исследователи не исключены из списка авторов.
6. Автор, представляющий редакции рукопись, гарантирует, что указанные им соавторы видели и одобрили окончательный вариант рукописи и согласны с её представлением в редакцию журнала для публикации.
7. Авторы должны раскрывать конфликты интересов, которые могут повлиять на оценку и интерпретацию их рукописи, а так же источники финансовой поддержки проекта (гранты, госпрограммы, проекты и т.д.), которые должны быть в обязательном порядке указаны в рукописи.
8. Авторы обязаны незамедлительно уведомлять редакцию журнала в случае обнаружения ошибки в любой поданной ими на публикацию, принятой для публикации или уже опубликованной работе, а так же содействовать редакции в исправлении ошибки. В случае если редакция узнает об ошибке от третьих лиц, то авторы должны незамедлительно устранить ошибку или представить доказательства её отсутствия.
9. Авторами должны быть соблюдены нормы законодательства о защите авторских прав; материалы, защищённые авторским правом (например, таблицы, цифры или крупные цитаты), могут воспроизводиться только с разрешения их владельцев.

III. ЭТИКА РЕДАКТИРОВАНИЯ НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

1. Редакция размещает информационные материалы для авторов (перечень необходимых требований к оформлению статей, порядок рассмотрения и рецензирования статей) в журнале и на сайте http://www.criminologyclub.ru/criminologyyesterdaytodaytomorrow/k-nashim-avtoram.html .
2. Редакция принимает решение по принятию или отклонению публикаций, опираясь на результаты проверки рукописи на предмет выполнения требований к оформлению и результаты рецензирования. Редакция вправе отклонить публикацию статьи с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав. Окончательное решение о публикации статьи или об отказе в таковой принимается главным редактором журнала.
3. Редакция гарантирует конфиденциальность, т.е. обязуется не раскрывать информацию о представленной рукописи никому, кроме соответствующих авторов, рецензентов, других редакционных консультантов и, при необходимости, издателя.
4. Редакция гарантирует, что материалы рукописи, отклонённой от публикации, не будут использоваться в собственных исследованиях членов редколлегии без письменного согласия автора.
5. Редакция обязуется оперативно рассматривать каждую претензию на неэтичное поведение авторов рукописей и уже опубликованных статей независимо от времени её получения, обязуется предпринимать адекватные разумные меры в отношении таких претензий. В случае подтверждения доводов претензии, редакция журнала вправе отказаться от публикации статьи, прекратить дальнейшее сотрудничество с автором, опубликовать соответствующее опровержение, а также принять иные необходимые меры для дальнейшего пресечения неэтичного поведения данного автора.
6. В целях обеспечения достоверности публикуемых данных путём внесения поправок при обнаружении бесспорных ошибок в работе предусматривается возможность в кратчайшие сроки внести соответствующие поправки или исправить опечатки. Онлайн-версия материала исправляется с указанием даты исправления и ссылкой на напечатанный список опечаток.

IV. ЭТИКА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ ПУБЛИКАЦИЙ

1. Редакция гарантирует проведение конфиденциального, независимого, честного и объективного рецензирования рукописей статей.
2. Редакция имеет право отклонить рукопись без проведения независимого рецензирования в случае, если он будет сочтён низкокачественным или не отвечающим требованиям журнала. Данное решение принимается честно и беспристрастно.
3. Редакция выбирает рецензентов независимых в отношении материалов, рассматриваемых для публикации, имеющих достаточный опыт и не имеющих конфликта интересов.
4. Экспертная оценка рукописи, предоставленная рецензентом, способствует принятию редакционных решений, а также помогает автору улучшить рукопись. На основании результатов рецензирования редколлегия принимает решение о принятии рукописи к публикации, возвращении её автору на доработку или отклонении от публикации.
5. Рецензент должен предоставить рецензию в сроки, обозначенные редакцией журнала. Если рассмотрение рукописи и подготовка рецензии в эти сроки невозможны, то рецензент обязан уведомить об этом редакцию.
6. Рецензент обязуется проводить экспертную оценку рукописи объективно. Личная критика автора рецензентом недопустима. Все выводы рецензента должны быть строго аргументированы и снабжены ссылками на авторитетные источники.
7. Рецензенты должны указать при наличии работы, которые оказали влияние на результаты исследования, но не были приведены автором. Рецензент обязан обратить внимание редакции на существенное сходство или совпадение между рассматриваемой рукописью и ранее опубликованной другой работой, о которой известно рецензенту.
8. Рецензент не имеет права использовать материалы неопубликованной рукописи в своих собственных исследованиях без письменного согласия автора. Рецензент обязан отказаться от рассмотрения рукописи, в связи с которой у него возникает конфликт интересов из-за конкурентных, совместных или иных отношений с автором либо организацией, имеющей отношение к рукописи.
9. Если рецензентом поднимается вопрос в отношении достоверности данных или целесообразности публикации научной работы, автору предоставляется возможность ответить на поставленные вопросы.
10. Независимым рецензентам сообщается, какие требования предъявляются к ним, а также даётся информация о любых изменениях в редакционной политике.
11. Редакция сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов.

---

---

Publication Ethics

 

The editorial Board of the journal «Criminology: yesterday, today, tomorrow» (hereinafter referred to as Editorial board) is guided by the principles of publication ethics, developed on the basis of international standards:

 

·         Provisions adopted at the 2nd World Conference on Research Integrity Compliance (Singapore, 22-24 July, 2010);

·         Provisions developed by the Committee on Publication Ethics (COPE)

·         Norms of chapter 70 «Copyright» of the Civil Code of the Russian Federation

 

I.    Ethical Principles of Scientific Publications

1.     The policy of the journal is based on respect for the individual rights of the author and intellectual property rights.

2.     Editorial board ensures independent and conscientious consideration of all the manuscripts for publication of articles, without prejudice to the authors on the basis of ethnic or religious affiliation, social status; regardless of commercial interests and relations with the founder of the journal.

3.     Editorial board shall work to ensure and improve the quality of published materials, meet the needs of readers and authors, make a significant contribution to the development of national and foreign criminology.

4.     Principles of editorial activities include: relevancy, importance, clarity, reliability, validity of research materials.

5.     Thoroughness, fairness, uniqueness, fullness of submissions, balance, originality, and clarity are adopted as the main indicators of high quality of published research materials.

6.     Editorial board is working to attract and recruit in the staff of the editorial board highly qualified professional, actively contributing to the development of the journal. Editorial board is constantly improving the processes of reviewing, editing and publication evaluation by experts.

7.     Editorial board ensures careful consideration of publications for image manipulation, plagiarism, duplicate or redundant publication.

8.     Editorial board shall decide on acceptance or rejections of an article for publication on basis of all the comments of independent reviewers in general. The final editorial decision and the reasons for its adoption are reported to the authors.

 

II.    Ethical Principles of Scientific Publications Authorship

 

1.   Authors submit to the journal an article for publication, prepared in strict accordance with the requirements for the article typography and illustrative materials.

2.   Authors guarantee that the submitted article contains the results of original researches, which has never been published and is not under consideration in the editorial of other journals.

3.   Authors are required to refer to the studies of other people as correctly and accurately as possible by specifying the original source in the references to the article.

4.   Authors are not authorized to copy the references to the works from other publications which they are not familiar with; quotations and references to other works must be accurate and drawn up in accordance with the requirements.

5.   Author submitting a manuscript to the editorial board guarantees that the list of authors includes only those individuals who made significant contributions to the work, and that the researches deserving authorship are not excluded from the list of authors.

6.   Author submitting a manuscript to the editorial board ensures that all the mentioned collaborators have seen it, approved the final version of the manuscript, and agree to its submission to the journal for publication.

7.   Authors must disclose conflicts of interest that could affect the evaluation and interpretation of their manuscript, as well as the sources of financial support for the project (grants, state programmes, projects etc.), which should be necessarily indicated in the manuscript.

8.   Authors are required to immediately notify the editor in the event of an error in any work submitted for publication, accepted for publication or already published work, as well as contribute to the editorial correction of the error. If the revision recognizes an error by third parties, the authors should immediately correct the error and provide evidence of its absence.

9.   Authors must follow the applicable laws on copyright protection; materials protected by copyright (for example, tables, figures or large quotation) may be reproduced with the permission of their respective owners.

 

III.       Ethical Principles of Editing

1. Editorial board publishes information materials for authors (the list of the necessary requirements for the articles, the procedure for article consideration and review) in the journal and on the web page http://www.criminologyclub.ru/criminologyyesterdaytodaytomorrow/k-nashim-avtoram.html

2.   Editorial board shall decide on the acceptance or rejection of publications based on the results of the inspection of the manuscript for compliance with the requirements for registration and the results of the review. Editorial board has the right to reject the publication of articles with evidence of slander, insult, plagiarism or copyright violations. The final decision on the publication of an article or refusal of such is accepted by the chief editor of the journal.

3.   Editorial board ensures confidentiality, i.e. undertakes not to disclose the submitted manuscript to anyone except the respective authors, reviewers, other editorial advisers and, if required, the publisher.

4.   Editorial board ensures that the materials of the manuscript rejected form the publication will not be used in the board members’ own researches without the written author’s consent.

5.   Editorial board shall promptly consider each claim for unethical behavior of the authors of manuscripts and already published articles, regardless of the time of their delivery. It shall undertake appropriate reasonable measures in respect of such claims. In case the claim arguments are confirmed, the editors have the right to reject publication of the article, cease further cooperation with the author, publish a retraction, and take other necessary measures to further curb unethical behaviour of this author.

6.   In order to ensure the accuracy of the published data by making amendments when detecting indisputable errors in the work, an opportunity is provided to make appropriate amendments or correct omissions as promptly as possible. Online version of the material is corrected, the date of corrections and reference to the printed list of errors are designated.

 

IV.  Ethical Principles of Publication Reviewing

 

1.     Editorial board guarantees a confidential, independent, honest and objective review of manuscripts.

2.     Editorial board has the right to reject a manuscript without an independent review, in case it is found to be of poor quality or does not meet the requirements of the journal. Such decision is made fairly and impartially.

3.     With respect to the materials considered for publication, editorial board selects independent reviewers having enough experience and no conflict of interests.

4.     Expert assessment of the manuscript provided by the reviewer promotes the adoption of editorial decisions, and also helps the author improve the manuscript. Based on the results of the review, the editorial board makes a decision on the adoption of the manuscript for publication, return it to the author for revision or rejection of the publication.

5.     Reviewer should provide a review within the time specified by the editors of the journal. If a manuscript analysis and review cannot be prepared in time, the reviewer shall notify the editor.

6.     Reviewer undertakes to conduct expert assessment of the manuscript impartially. Personal criticism of the author by the reviewer is unacceptable. All the conclusions of the reviewer should be proven and strictly provided with links to authoritative sources.

7.     Reviewers should indicate the works, if any, which have influenced the results of the study, but were not given by the author. Reviewer should pay attention of the editorial board to the wording substantial similarity or overlap between the manuscript under consideration and other previously published work, which is known to the reviewer.

8.     Reviewers are not entitled to use unpublished manuscript materials in their own researches without the written author’s consent. Reviewer is obliged to refrain from reviewing the manuscript which causes a conflict of interests due to competitive, cooperative or other relations with the author or organization related to the manuscript.

9.     If the reviewer raises the issue of accuracy of the data or advisability of the publication of a scientific work, the author is given an opportunity to respond to the questions.

10.  Independent reviewers are informed about the requirements they should meet, and the information on any changes in editorial policy is provided.

11.  Editorial board protects confidentiality of the reviewers’ personal data.