2 октября 2026 г. международная беседа «Три очага Третьей мировой войны в свете криминологии и международного уголовного права: возможно ли погасить разгорающийся пожар?»

2 октября 2026 г. криминологическая лаборатория РГПУ им. А. И. Герцена и Санкт-Петербургский международный криминологический клуб провели международную беседу «Три очага Третьей мировой войны в свете криминологии и международного уголовного права: возможно ли погасить разгорающийся пожар?»

 

С докладом «Двойные стандарты международного уголовного права и Россия» выступил Срето Ного – профессор уголовного права и международного уголовного права, вице-президент Всемирной ассоциации по борьбе с организованной преступностью (Пекин, КНР), президент Сербской ассоциации международного уголовного права (Белград, Республика Сербия)

 

 

Беседу вёл заместитель президента Санкт-Петербургского международного криминологического клуба А. П. Данилов. Мероприятие прошло в смешанном формате.

На беседу собрались криминологи из Белграда (Республика Сербия), Гомеля (Республика Беларусь), Екатеринбурга (Россия), Махачкалы (Россия), Санкт-Петербурга (Россия), Севастополя (Россия), Тбилиси (Грузия):

5 гостей (С. Л. Гуляева, Д. Комненич, Ф. А. Макаркин, Г. А. Селифонов, М. А. Пахомова);

10 студентов (Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России): А. Р. Акулаев, Е. И. Богачёва, А. А. Короян, М. А. Никонова, Я. Д. Тарханюк – все 2-й курс, А. Н. Никандрова – 3-й курс; Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации: К. А. Кожина, А. О. Павлова, Э. И. Рябова – все 2-й курс, А. Ю. Кострюкова – 4-й курс);

2 аспиранта (Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации: Е. А. Зуева, В. В. Сигнаевская);

10 кандидатов юридических наук (Г. В. Зазулин, А. В. Швабауэр; Балтийский Гуманитарный Институт: Б. Б. Тангиев; Дагестанский государственный университет народного хозяйства: Д. М. Гаджиев; РГПУ им. А. И. Герцена: А. П. Данилов; Санкт-Петербургский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России): Т. С. Кононыхина; Санкт-Петербургский университет МВД России: С. В. Анощенкова, М. А. Чакиев; Севастопольский государственный университет: А. Н. Пивень; УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева: Е. В. Ильюк);

11 докторов юридических наук (Э. Ш. Путкарадзе, С. Д. Шестакова; Балтийский Гуманитарный Институт: М. Х. Гельдибаев; ГГУ имени Ф. Скорины: А. Э. Набатова; РГПУ им. А. И. Герцена: С. У. Дикаев; Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации: Л. В. Готчина; Санкт-Петербургский университет МВД России: А. В. Никуленко, В. С. Харламов; Севастопольский государственный университет: Н. А. Крайнова; Северо-Западный институт управления РАНХиГС: Л. Б. Смирнов), среди которых 1 заслуженный деятель науки РФ (РГПУ им. А. И. Герцена: Д. А. Шестаков).

В обсуждении доклада участвовали: А. П. Данилов, С. У. Дикаев, Н. А. Крайнова, Д. А. Шестаков, С. Д. Шестакова.

 

 

Выжимка из основного доклада

 

С. Ного (Белград, Республика Сербия)[1]

Двойные стандарты международного уголовного права и Россия

 

В начале XXI в. человеческая жизнь уже не является высшей земной ценностью. Каждый из нас относится к жизни так, словно существует нечто более ценное и более важное, чем она. Задаём ли мы себе вопрос: что может быть ценнее человеческой жизни? Очень редко. Мы постоянно куда-то спешим, торопимся, создаём, работаем… У нас не остаётся времени ни на самих себя, ни на семью, ни на друзей. И лишь тогда, когда неожиданно приходит смерть, а она всегда приходит внезапно, те, кто остаётся жить, осознают, насколько бесценна человеческая жизнь. Но осознают лишь один день. Уже на следующий день всё начинается сначала: спешка, гонка, работа.

Современный человек настолько возомнил себя могущественным и значительным, что стремится полностью подчинить себе природу, заставить её служить своим желаниям и создать новую природу, несовместимую с существующей. Более того, некоторые представители мировой элиты открыто заявляют: «Если на пути к новому мировому порядку потребуется уничтожить один–два миллиарда человек, то это не слишком высокая цена».

Кто эти могущественные люди, считающие себя творцами нового мира, самозваными судьями, выносящими подобные приговоры? Нет никаких сомнений в том, что в подобных стремлениях содержатся признаки преступления геноцида, а также преступлений против человечности. Почему же международное сообщество, современная юридическая мысль хранят молчание? Неужели мы все продали свою душу дьяволу? Неужели стремление к личному обогащению сделало нас бесчеловечными? На данные вопросы каждый из нас обязан ответить самостоятельно, если мы хотим найти в себе достаточно нравственных сил для борьбы с этим злом. Впервые в истории для этого остаётся всё меньше времени.

Представляется вполне закономерным поставить вопросы: действительно ли человечество сумело победить фашизм или лишь временно убрало его с мировой сцены? не возникают ли сегодня новые формы фашизма, приспособленные к текущим историческим условиям? Напомним кратко классическое определение фашизма. Фашизм представляет собой систему государственного капитализма, а также националистическую, империалистическую и тоталитарную идеологию и политику. Все сферы общественной жизни подчинены достижению этой цели. Личность рассматривается лишь как гражданин государства, часть нации, воплощённой в государстве; она обязана посвятить свои мысли, чувства, волю и деятельность служению целому – телом, душой, имуществом и кровью. Индивидуальная свобода должна раствориться во всемогуществе государства и его вождя: «не свобода, а порядок, иерархия и дисциплина». Фашистское государство стремится стать «господином над всеми ради блага всех». Основным постулатом фашистской идеологии является власть над жизнью и смертью человека.

Даёт ли современная действительность, пусть и в новых исторических условиях, основания видеть отдельные элементы подобной идеологии сегодня, когда весь мир, как утверждается, ведёт борьбу за достоинство и права каждого человека? Обратимся к фактам.

Какова конечная цель таких преступлений как коррупция, киберпреступность, торговля людьми (особенно детьми и человеческими органами), а также попыток чипирования людей для облегчения контроля над ними и превращения их в послушных исполнителей? Средства массовой информации часто сообщают о преступлениях, связанных с так называемым «Pizzagate», то есть торговлей детьми и их использованием для получения адренохрома. Международное сообщество лицемерно хранит молчание и делает вид, будто ничего не происходит. Игнорируются сведения, указывающие на существование подобных преступлений. Мир отступает перед властью денег, сознательно жертвуя будущим человечества и, более того, отдавая предпочтение смерти перед жизнью.

На мировую арену наступательно и открыто выходит так называемый проект евгеники, который проявляется в уничтожении «низших человеческих рас, менее ценных людей и в радикальном сокращении человеческой популяции на планете». Его сторонники выступают за создание сверхчеловека посредством биоэлиминации «слабых особей и наций». В рамках этой деятельности допускается всё – от производства нового вида вакцин до чипирования людей с целью получения послушных исполнителей.

Не рассматривал ли Нюрнбергский процесс подобные идеи и не нашёл ли он в себе силы отвергнуть и осудить их? Разве это не является совершением преступлений, связанных с посягательством на свободу, безопасность и общепризнанные права и свободы человека? Все мы, кто молча наблюдает и ничего не предпринимает против этих преступлений, становимся их соучастниками. До каких же пор?

Начало XXI в. поставило перед современным человеком ряд вопросов: сможет ли человек доказать, что он является разумным и сознательным существом, и найти в себе силы, чтобы организованно противостоять всё более агрессивному наступлению зла? Направит ли он свою созидательную энергию на борьбу против тьмы и зла, которые угрожают уничтожением человечества, или же в нём возобладает зло, которое не присуще даже животным?

Мы искренне надеемся, что современный человек своими действиями докажет, что великий русский писатель Михаил Булгаков ошибался, когда написал: «Похоже, что вскоре терпимость достигнет такого уровня, что умным людям будет запрещено думать, потому что это унижает чувства глупых».

Мы верим, что в скором времени силы добра начнут побеждать зло на планетарном уровне. Наш оптимизм основывается на том факте, что на всех континентах и у всех народов, судя по сведениям из электронных средств массовой информации, человеческая душа остаётся живой и сильной, даже несмотря на то, что душа вытеснена на периферию человеческого бытия.

Именно по этим причинам мы должны задаться вопросом: существует ли сегодня в мире общепринятое определение понятий право и справедливость? Смотрят ли сегодня одинаково или хотя бы приблизительно одинаково на эти понятия наиболее экономически развитые страны мира и самые бедные, а также страны со средним уровнем развития? Существование различных взглядов на право и справедливость во многом определяет и функционирование международного сообщества как гармоничной среды.

В эпоху, когда национальное сознание малых и угнетённых народов пробуждается, когда многие страны, ещё недавно бывшие колониями, ускоренными темпами приобретают независимость, закономерно возникает вопрос: является ли определение права, целью которого является «сохранение существующего общественного порядка», действительно общеприемлемым?

Разумеется, для развивающихся стран такое понимание права неприемлемо, тогда как для бывших колониальных держав подобное понимание права вполне приемлемо, поскольку оно обеспечивает им возможность эксплуатации бывших колоний.

Именно сейчас мы сталкиваемся и с определением другого исключительно важного понятия – справедливость. Согласно общепринятому определению этого понятия, справедливость – это «принцип, согласно которому каждому должно быть дано то, что ему принадлежит». Очевидно, что страны, которые имели колонии, и страны, освободившиеся от колониального гнёта, по-разному смотрят на понятие справедливость. В зависимости от общественных изменений меняется и понимание справедливости.

Эти два понятия – право и справедливость – чрезвычайно тесно связаны между собой, взаимно проникают и дополняют друг друга. Немало теоретиков права придерживаются позиции, что правом можно назвать только такое право, которое одновременно является справедливым. Разумеется, подобный взгляд на право подвергается серьёзному оспариванию, поскольку право приобретает своё качество не «благодаря соответствию справедливости, а благодаря общественной санкции».

Не следует забывать, что право нередко может быть и несправедливым. Однако оно от этого не перестаёт быть правом и не является меньшим правом по сравнению со справедливым правом. Право должно учитывать и другие цели, например мир.

К сожалению, мы можем констатировать, что человеческое общество постепенно переходит из естественной среды, которую характеризовали сознательность, терпимость и гуманизм, в состояние, где эти ценности больше не являются первостепенными. Сегодня всё большее значение приобретают власть, сила, могущество и различные подходы к пониманию права и справедливости. Обыденностью стало положение, при котором то, что разрешено сильным и могущественным государствам, запрещено малым и слабым.

Именно на этом уровне проявляется лицемерие международного права. Приведу лишь несколько примеров:

1. Создание Гаагского ad hoc трибунала.
2. Принятие Римского статута.
3. Отторжение Косова и Метохии.
4. Россия и специальная военная операция на Украине.

И затем произошла специальная военная операция на Украине, целью которой, как заявляла Российская Федерация, является защита русского населения на Украине. И обратите внимание: весь Запад во главе с Соединёнными Штатами Америки немедленно осудил такой шаг России как отрицание территориальной целостности и суверенитета Украины. Более того, они сразу обратились к прокурору Международного уголовного суда с требованием начать уголовное преследование в отношении России и Президента Путина. При этом их совершенно не интересовало, что в этот момент переживали русские люди, которые веками проживают на этих территориях. Их не интересовал вопрос: совершались ли против этих людей преступления?

Они пошли настолько далеко, что стали требовать создания специального суда для рассмотрения предполагаемых российских преступлений, вместо того чтобы подобную инициативу предложили сами русские. Не дай Бог, чтобы они совершили хотя бы один процент того, что сегодня совершают США и Израиль в Иране (помимо прочего убили 165 девочек в возрасте от 7 до 12 лет, а цивилизованный, демократический и гуманитарный Запад молчит, для них это не является геноцидом, Соединённые Штаты открыто заявляют: пока в Иране не будут приведены к власти люди, которые будут благосклонны к нам, перемирия не будет).

Очевидно, что США считают себя силой, которая обладает правом решать всё и действовать так, как им угодно. Эта тёмная река без истока и устья, которой стала современная цивилизация, вынуждает мир лишь безмолвно слушать. Не дай Бог, чтобы кто-либо осмелился потребовать ответственности за преступления, которые совершаются в Иране.

Можем ли мы, как цивилизованные люди, найти в себе силы осудить это бедствие и попытаться сохранить цивилизацию от её полного уничтожения??? Эта идеология намного опаснее фашизма!!!

В качестве заключения отмечу: главный вопрос, стоящий сегодня перед международным уголовным правом – можем ли мы создать такой международный правовой порядок, в котором нормы права действительно будут одинаковыми для всех?

Верховенство права не может зависеть от военной, экономической или политической силы государства. Оно должно основываться на универсальных принципах, которые защищают каждого человека и каждый народ. Международное уголовное право сохранит свой авторитет только в том случае, если оно будет независимым, беспристрастным и последовательным.

Поэтому необходимо постоянно совершенствовать механизмы международного правосудия и стремиться к созданию системы, в которой не будет существовать «больших» и «малых» государств перед лицом закона. Только право, одинаково применяемое ко всем, может стать основой настоящей международной справедливости, мира и безопасности.

 

 

 

Отклики на выжимку из основного доклада

 

 

Д. М. Гаджиев (Махачкала, Россия)[2]

Депопуляция населения планеты

 

Уважаемый докладчик С. Ного с большой тревогой отмечает, что некоторые представители мировой элиты открыто заявляют: «Если на пути к новому мировому порядку потребуется уничтожить один-два миллиарда человек, то это не слишком высокая цена»[3]. В соответствии с криминологической моделью Д. А. Шестакова «воронка преступности», эти деяния воспроизводятся на девятом уровне воронки (планетарный «олигархический» уровень – глобальный контроль над сырьевыми ресурсами, банковской системой, информационными сетями, СМИ, государственной властью[4]).

Глобалисты Всемирного экономического форума в Давосе давно вынашивают планы по депопуляции населения Земли. К 2030 г., по некоторым данным, они планируют уничтожить четыре миллиарда «бесполезных людей». Повестка дня XXI в. – сокращение человечества на 95%. «Лимит» Земли – 500 миллионов человек, «достойных остаться жить»[5].

Мировая закулиса существует, это полускрытая система владельцев огромных денег и влияния, которые продвигают свои концепции. На настоящий момент известны следующие вероятные сценарии сокращения населения планеты:

1. Биологическое оружие. Фигурируют идеи создания и распространения смертоносных вирусов, бактерий или генетически модифицированных организмов, которые целенаправленно поражают людей.
2. Химическое воздействие. В продукты питания или воду добавляют вещества, которые подрывают здоровье граждан, снижают способность организма к естественному зачатию и рождению ребёнка или вызывают тяжёлые заболевания. Отдельные учёные бьют тревогу: 99% бутилированной воды содержит токсичные химикаты, которые могут сломать иммунитет, разрушить печень и даже привести к развитию рака[6].
3. Искусственные кризисы. Глобалисты провоцируют масштабные проблемы: уничтожают урожаи, вызывают эпидемии, организуют голод через разрушение логистических цепочек. Элиты намеренно провоцируют эти явления, чтобы также усилить контроль над миром.
4. Демографические манипуляции: через продвижение определённых медицинских практик (например, спорных вакцин), пропаганду бездетности или изменение семейных ценностей.
5. Экологические проекты с побочными эффектами, ведущие к энергодефициту, коллапсу сельского хозяйства и, как следствие, к массовой гибели людей.
6. Информационно-психологическое воздействие. «Закулиса» манипулирует сознанием людей: формирует деструктивные тренды, вызывает массовую апатию, депрессию или поляризацию, что в долгосрочной перспективе ведёт к снижению качества жизни, деградации и гибели общества.
7. Чипирование людей для облегчения контроля над ними и превращения их в послушных исполнителей, готовых гибнуть за интересы олигархии.

Полагаю, что для противодействия мировому правительству и его преступным планам будет полезно следующее:

– становление «многополярного мира»;

– пресечение деятельности в России прозападных лобби из числа представителей транснациональных неправительственных организаций, «групп» гражданского общества, религиозных организаций, транснациональных корпораций и т. д.;

– обучение людей критическому мышлению и медиаграмотности.

 

 

Л. В. Готчина (Санкт-Петербург, Россия)[7]

По тезисам доклада С. Ного

 

Ознакомившись с тезисами доклада С. Ного «Двойные стандарты международного уголовного права и Россия», выскажу некоторые свои соображения. Согласна с докладчиком в том, что в наше время «человеческая жизнь уже не является высшей земной ценностью»[8]. У отдельной прослойки человечества корысть как мотивация преступности и жизни вышла на первое место. Обогащение за счёт массовой гибели людей стало для определённого контингента лиц нормой жизни. В обществе произошла замена нравственных ценностей. Как отмечает Д. А. Шестаков, «противоречие между потребительством и духовностью проявляется и в ослаблении национальной идеи». Он также обращает внимание на возросшую меркантильность («торгашеский дух») значительной части нынешнего российского общества (стремление к материальному обогащению, не соответствующему пользе, которую богатеющий человек приносит миру)[9].

Полностью согласна с мнением Д. А. Шестакова, полагающего, что «сегодняшнее преступностиведение должно сосредоточить внимание на опасном для окружающего мира состоянии глобальной олигархической власти (ГОВ), которая направила западные страны на развёртывание и материальное обеспечение (вооружением, деньгами и др.) войны, ведущейся против России пока силами украинцев»[10].

В 2015 г. А. П. Данилов констатировал факт геноцида в отношении населения Новороссии[11]. Публичным подстрекательством к геноциду населения России (национальной группы, народа) занимается бывший президент Польши, лауреат Нобелевской премии мира Л. Валенса[12]. Русские и украинцы относятся к восточной ветви славян. Ведётся целенаправленное истребление славянского населения. При этом освобождается огромная территория с богатейшими ресурсами.

Преступные агрессивные действия продолжаются и в отношении других народов. Так, НАТО осуществлены преступные военные операции против Сербии, которые следует считать геноцидом сербов. Этот народ относится к южнославянской группе. Признаки геноцида усматриваются и в сегодняшних деяниях против Ирана: только за один день были убили 165 девочек в возрасте от 7 до 12 лет.

С. Ного задаёт вопрос: «не возникают ли сегодня новые формы фашизма, приспособленные к современным историческим условиям?»[13]. Отвечу: они возникли. Фашистские идеология и политика, а также конечная их цель обогащения, оправдывающая убийство людей, коррупцию, киберпреступность, торговлю людьми (особенно детьми и человеческими органами) и иные злодеяния, сегодня налицо.

Докладчик констатирует: «международное сообщество лицемерно хранит молчание, мир отступает перед властью денег, сознательно жертвуя будущим человечества». Да, в мире произошёл раскол: нравственные основы перестали быть едиными и подчинены сегодня только обогащению «избранных».

Хочу присоединиться к выводу докладчика о том, что «все мы, кто молча наблюдает и ничего не предпринимает против этих преступлений, становимся их соучастниками». При этом, говорящие, несогласные с таким положением дел, сразу образуют виктимную группу. Чем авторитетнее говорящий, тем выше его виктимность. Печальный пример тому – убийство 20 августа 2022 г. Дарьи Дугиной – дочери философа, политолога А. Г. Дугина, освещающего наиважнейшую роль русского народа и России на международной арене.

Верно замечено Л. Б. Смирновым «оправдание преступных действий некоторых стран в отношении населения других: «дети Ирана, сербы в Косово, население Газы – получают ярлык «трагической ошибки»»[14].

На основе анализа международной риторики можно спрогнозировать увеличение количества национальностей-жертв сверхагрессивной западной цивилизации, расширение противостояния России и НАТО[15]. Согласна с Д. А. Шестаковым в необходимости выделения особого вида виктимности – виктимности защитника всемирного статуса русских[16]. При этом необходимо «в кратчайшие сроки поспособствовать осознанию гражданами России личной безопасности как частного случая национальной безопасности. А это невозможно осуществить без реализации словесной и физической форм защиты всемирного статуса русских»[17].

Требуется объединить усилия в деле противостояния преступной агрессии со стороны объединенных союзов стран с целью сохранения и усиления национальной безопасности, складывающейся из личной безопасности каждого человека.

Также верно замечание Д. А. Шестакова: «нельзя упускать из поля зрения главных инициаторов войны из числа ГОВ. Преступностиведам надлежит работать над их персонализацией»[18]. Также он формулирует важную криминологическую задачу: «Нам предстоит собрать личные сведения о преступных олигархах»[19]. Вероятнее всего, при успешном выполнении такой задачи должны быть разработаны механизмы нейтрализации действий преступных персон, не смотря на их экономическое могущество, должностной статус и участие в политике. В международном пространстве в целях соблюдения суверенности стран, устойчивости правопорядка, недопущения преступлений против мира и безопасности человечества, соблюдения международных норм необходима действенная система сдержек и противовесов.

 

 

А. П. Данилов (Санкт-Петербург, Россия)[20]

Людомор – некриминализированное преступление против мира и безопасности человечества

 

Криминологи могут внести весомый вклад

в предотвращение Третьей мировой войны,

говоря правду о глобальной олигархической власти

 

Мир человека – это, к сожалению, мир дикой природы

 

В тезисах своего доклада наш сербский коллега Срето Ного ставит ряд важных философско-правовых вопросов. Я насчитал 20 таковых. На некоторые из них постараюсь дать криминологические ответы.

О соотношении людомора и геноцида. Как пишет докладчик, «… некоторые представители мировой элиты открыто заявляют: «Если на пути к новому мировому порядку потребуется уничтожить один-два миллиарда человек, то это не слишком высокая цена. Кто эти могущественные люди, считающие себя творцами нового мира, самозваными судьями, выносящими подобные приговоры?»[21]. Эти люди – представители глобальной олигархической власти[22] (далее – ГОВ). Определение ГОВ удачно и своевременно введено в научный оборот Д. А. Шестаковым. Оно позволяет наиболее полно описать проблематику вопроса С. Ного. При этом, пока мы говорим категориями – ГОВ, могущественные люди, творцы нового мира – на нас эти самые «творцы» смотрят более или менее снисходительно, мол: «пусть криминологи пар спускают». Когда же (и если) мы перейдём на следующий уровень – сбор сведений о преступных олигархах: пол, возраст, национальность, гражданство, объём капитала, участие в политике[23] – снисхождение ГОВ улетучится, а виктимность учёного, вдавшегося «в подробности», кратно вырастет.

Одним из примеров того, как ГОВ расправляется с перешедшими черту дозволенного, является показательное для желающих осветить преступную деятельность ГОВ убийство американского политика, яркого общественного деятеля Чарли Кирка. Он погиб 10 сентября 2025 г. в результате покушения, выступая перед студенческой аудиторией. Кирк был сторонником традиционных семейных ценностей, ярым противником пропаганды извращений, оглашал в лицах (олигархических) тех, кто рушит мир.

На июньской беседе этого года я обвинял ГОВ в геноциде[24]. XX-XXI вв. печально богаты фактами геноцида отдельных народов (русских, сербов, украинцев), осуществлённого ГОВ. На нынешней научной встрече и докладчик уличает элиту в осуществлении геноцида, говоря об уничтожении творцами нового мира одного-двух миллиардов человек: «Нет никаких сомнений в том, что в подобных стремлениях содержатся признаки преступления геноцида, а также преступлений против человечности». Однако, следует различать геноцид и людомор. Уничтожение одного-двух миллиардов человек (без привязки к национальности, религиозной группе и т.п.) – это уже именно людомор – действия, направленные на полное или частичное уничтожение человечества путём провоцирования и ведения агрессивных войн, применения запрещённых средств и методов ведения войны, совершения массовых убийств людей либо создания жизненных условий, рассчитанных на их уничтожение.

Людомор и геноцид имеют пересечения, в частности, в способах совершения преступления. Общим способом совершения преступлений является создание жизненных условий, рассчитанных на уничтожение людей. В то же время объект преступления людомор шире – это человечество в целом или его часть (при этом часть должна быть больше, чем какой-либо конкретный народ, или состоять из разных народов).

Учитывая колоссальную общественную опасность этого пока некриминализированного преступления, необходима советующая законотворческая работа. Понимая, что международное уголовное право находится в кризисном состоянии, применяется лишь в интересах ГОВ, криминализацию людомора следует начать с национального уровня, введя в УК РФ ст. 362 «Людомор». Для меня очевидно, что уничтожение человечества – одна из главных задач мировой олигархии на ближайшее десятилетие. Конечно, введение уголовного запрета – не панацея от этого преступления. Ведь ГОВ совершенно безнаказанно ведёт войну против России[25]. Вся промышленность Западной Европы и США загружена военными заказами, активно подготавливается наступательная инфраструктура стран НАТО. До начала оглашённой части Третьей мировой войны (переход врага через нашу границу), скорее всего, осталось год с небольшим.

«Почему же международное сообщество, современная юридическая мысль хранят молчание?» – вопросительно сокрушается докладчик. Отвечаю. Наука, передовые исследования, сфера образования, вся мировая повестка финансируются ГОВ. Неудобные олигархии вопросы и научные направления задвигаются на задний план, а прыткие деятели и учёные устраняются. К тому же на проблему людомора силами подконтрольных олигархам СМИ (а это, как представляется, абсолютное большинство всех мировых СМИ) навешиваются очерняющие ярлыки «конспирология», «теория заговора», мешающие людям (слушающим и читающим) объективно воспринимать информацию. Наш Клуб не молчит, мы говорим на эту тему по существу и громко, но, к сожалению, нас по указанным выше причинам плохо слышат…

Искусственный интеллект и модель «шар терпимости». Обращусь к следующему важному тезису С. Ного. «Мы искренне надеемся, что современный человек своими действиями докажет, что великий русский писатель Михаил Булгаков ошибался, когда написал: "Похоже, что вскоре терпимость достигнет такого уровня, что умным людям будет запрещено думать, потому что это унижает чувства глупых"»[26].

Признаться, я не смог найти у М. Булгакова процитированную докладчиком фразу, но содержание озвученной С. Ного фразы крайне актуально для нашего общества. Профессионализм стал редкостью, всё глупое целенаправленно выдвигают на передний план, всячески привлекая к нему внимание, умное же делают непривлекательным. И эта ситуация – результат деятельности ГОВ. Зачем? Для ответа на свой вопрос обращусь к произведению К. Коллоди «Приключения Пиноккио». Так, не особо желающего учиться Пиноккио его друг Фитиль подтолкнул к поездке в Страну Развлечений. Путь был далёк, но друзья ехали на осликах, которыми управлял Господинчик. Прибыв в Страну Развлечений, на полгода друзья забыли обо всём, забавляясь, играя и ничего не делая, пока не обнаружили, что превратились в ослов. Господинчику (в текущих реалиях – ГОВ) это и было нужно: животных он отправлял на работы и продавал. Из этой истории Пиноккио смог чудом выбраться, снова став Деревянным Человечком, благодаря своим раскаянию, доброму сердцу, а также помощи Феи. Но судьба Фитиля и остальных следовавших с ним мальчиков, ставших ослами, печальна…

Олигархам человечество не нужно, они сделали ставку на искусственный интеллект (далее – ИИ), люди должны уйти, погибнуть, а уничтожить проще недалёких («осликов»).

Применив возможности ИИ в модели «шар терпимости», можно, например, выявлять криминогенное превышение в Интернет-среде (блоги, соцсети, популярные сайты и др.) общественно-деструктивного контента.

Напомню, «шар терпимости – это образ человеческого общества. Он покоится на поверхности воды в случае наличия в нём достаточного количества умеренных терпимости и нетерпимости, обеспечивающих продолжение здорового существования человека и, в целом, всего государства. Умеренная терпимость – основное криминологическое наполнение данного шара. Она должна всецело преобладать над неумеренными терпимостью и нетерпимостью. Только в этом случае шар будет находиться на воде, свидетельствуя о нормальных условиях человеческого бытия. На северном полюсе шара располагается терпимость – скрытый криминогенный фактор. При её разрастании, по аналогии с озоновой дырой, рушится оболочка шара, и он гибнет. Южный полюс занимает неумеренная нетерпимость – открытый криминогенный фактор. Она, в случае её чрезмерного расширения, утягивает шар под воду, и он также прекращает своё существование.»[27]

Текущая неумеренная терпимость к всё увеличивающемуся объёму публично демонстрируемой глупости (скрытый криминогенный фактор) разрослась до состояния, когда она уничтожает общество (шар терпимости). Например, можно отметить значительный рост числа преступлений, совершённых несовершеннолетними ради получения ими видеороликов, которые позволяют увеличивать просмотры своих блогов, страниц в соцсетях, число подписчиков, «хайповать» и развлекаться...

Возможности современных ИИ-моделей дают нам возможность контролировать объём деструктивного контента в Интернете. Необходимо обеспечить снижение текущего криминогенного объёма до допустимого. Задача криминологов – говорить, а политиков – делать всё для того, чтобы мы не достигли состояния, когда «умным людям будет запрещено думать, потому что это унижает чувства глупых», тем самым мы сохраним общество от самоуничтожения.

Криминология закона в тезисах докладчика. Как пишет С. Ного, «Не следует забывать, что право нередко может быть и несправедливым.» Д. А. Шестаков, начиная с 2001 г. говорит о возможной несправедливости права, развивая теорию криминологии закона. В частности, он поставил вопрос о преступном законе[28] (в юридическом смысле[29] и по существу[30]).

Право сильного. Главным вопросом, стоящим сегодня перед международным уголовным правом, докладчик называет: «можем ли мы создать такой международный правовой порядок, в котором нормы права действительно будут одинаковыми для всех?» Полагаю, что нет. Даже в отдельно взятом государстве нормы права фактически не одинаковы для граждан (применяются к человеку в зависимости от его статуса).

 

 

С. У. Дикаев (Санкт-Петербург, Россия)[31]

«Фаусты» и «мефистофели» современной международной политики

 

Доклад уважаемого профессора С. Ного на тему, являющуюся предметом постоянного внимания Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, представляет для нас особый интерес в виду того, что в нём изложена точка зрения учёного, хорошо знающего проблемы европейских государств. Докладчик ставит фундаментальные вопросы о международной политике, для ответа на которые можно попробовать сопоставить образ Мефистофеля с практикой двойных стандартов в международных отношениях. Этот образ позволяет описать специфическую природу современного «права сильного», где юридические процедуры служат не установлению или восстановлению справедливости, а утверждению доминирования и попиранию справедливости.

В таком сопоставлении Мефистофель выглядит как циничный дух отрицания и двойных стандартов, а Фауст – как сам политический класс, готовый поставить на кон стабильность планеты ради своих амбиций. Состояние глобального мира таково, что великие державы и их лидеры заключают рискованные «сделки» ради достижения абсолютного влияния, технологического превосходства или идеологической победы. В отличие от Мефистофеля, который искал абсолютное знание, современный политический Фауст ищет абсолютную власть и контроль. Его сделка с «Мефистофелем» (в роли которого выступают транснациональные корпорации, военно-промышленные комплексы, глобальные финансовые институты и спецслужбы, в целом глобальная олигархическая власть (далее – ГОВ[32]), имеет, как представляется, несколько измерений, выражающиеся в различных сделках с дьяволом.

Во-первых, современный Фауст – это лидер, продавший национальный суверенитет за доступ к высоким технологиям и глобальным финансовым рынкам (технократическая сделка). В обмен на инвестиции и цифровую инфраструктуру он обязуется проводить политику, выгодную глобальным центрам силы, даже если она противоречит интересам его собственного народа. Это классическая модель зависимости, которую Россия в своей внешней политике прямо называет практиками неоколониализма.

Во-вторых, это отказ от исторической памяти и традиционных ценностей ради получения признания в «клубе цивилизованных стран» (идеологическая сделка). Фауст-политик соглашается на переписывание истории (например, уравнивание ролей СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне, неприкрытая фальсификация исторических событий, присваивание чужих побед и др.) в обмен на гарантии личной безопасности и сохранность активов на Западе.

В-третьих, это расширение военных блоков и размещение чужих баз на своей территории ради иллюзии защиты от мнимого врага (сделка с безопасностью). Хорошим примером этому является предложенная Э. Макроном концепция «продвинутого ядерного сдерживания». Ряд государств заявили о переходе под «ядерный зонтик» Франции. Сейчас под ним уже собрались Германия, Польша, Нидерланды, Бельгия, Греция, Дания Финляндии и Швеция. Фауст получает мнимые гарантии безопасности, но взамен превращает свою страну в прифронтовую зону и делает заложником чужих геополитических интересов.

Западный коллективный Фауст – это политические элиты США и Европы, оказавшиеся в ловушке собственных санкций и милитаристской риторики. Они активно ищут оправдания перед своим населением за провалы в политике и экономике. Единственное, что они могут сделать чтобы отвлечь внимание граждан от реальных внутриполитических проблем, это создать иллюзию близости военного времени. Фактически же они продали социальное благополучие своих стран (отказ от дешевых энергоносителей, рост инфляции, деиндустриализация экономики), ради достижения цели – нанести стратегическое поражение России.

Российская дипломатия (Российский анти-Фауст) позиционирует себя как сила, отказавшаяся от фаустовской сделки с Западом. Вместо погони за интеграцией в глобальные институты на их условиях Россия делает ставку на «Мировое большинство» и построение многополярного мира. Прошедшие саммиты ШОС (Бишкек, 31 августа 2026 г.) и БРИКС (12-13 сентября 2026 г.) демонстрируют успешную переориентацию России с Запада на глобальный Юг. Единогласно принятая Делийская Декларация «Укрепление устойчивости, инновации, сотрудничество и стабильность» состоит из 140 пунктов. Она фиксирует консолидированную позицию по реформированию глобального управления, финансово-экономической интеграции, технологическому развитию, международной безопасности. В этой парадигме Россия выступает не как Фауст, продавший душу, а как мудрец, который отверг предложение дьявола и нашёл альтернативный путь развития.

Американский Фауст (Д. Трамп) – это классический фаустовский эгоцентризм (Я победил, Я спас мир, Я добился успеха, Я остановил 12 войн, Я...). Америка готова выйти из любых международных обязательств, если они не приносят немедленной прибыли. При этом Трамп использует «мефистофельские» методы – торговые пошлины, ультиматумы, удары по инфраструктуре Ирана, похищение главы государства, убийство всего высшего руководства государства, шантаж, угрозы – для принуждения к новой сделке на американских условиях.

Главная опасность современного «Фауста» заключается в том, что он, в отличие от героя Гёте, не осознает губительности своей сделки. Постоянные попытки использовать ООН, МУС или ВТО как инструменты давления разрушают саму архитектуру глобальной безопасности, приводят к эрозии международного права. В этом смысле Фаусты XXI в. пилят сук, на котором сидят. Как отмечают эксперты, альтернативой сложившемуся балансу сил становится только глобальный военный конфликт, последствия которого будут фатальны. Фаустовская игра с расширением НАТО и контролем над эскалацией практически подвели мир к риску глобальной катастрофы.

Современный политический коллективный западный Фауст сам является марионеткой. Он думает, что управляет «Мефистофелем» (ГОВ, глубинным государством, ВПК, финансовым капиталом), но на деле его политические решения полностью продиктованы интересами этих структур.

Таким образом, современная международная политика – это арена, где несколько «Фаустов» пытаются переиграть друг друга, заключая временные союзы с чужими «Мефистофелями». Итоги показывают, что старая фаустовская модель глобализации (единая вершина и подчинённый мир) окончательно разрушена, на смену ей приходит конкуренция проектов, где Россия предлагает отказ от сделки с дьяволом в пользу суверенного развития.

На главный вопрос, который задаёт докладчик «можем ли мы создать такой международный правовой порядок, в котором нормы права действительно будут одинаковыми для всех?», отвечу: такого не будет никогда. Верховенство права в международных отношениях и впредь будет зависеть от военной, экономической или политической силы доминантов мировой политики. Универсальные принципы хороши, если их придерживаются, или если они обеспечиваются силой принуждения. Такой силы в мире нет и не предвидится. Даже Совет Безопасности ООН не способен обуздать человеконенавистническую идеологию сионизма[33], защитить население Палестины, обеспечить суверенитет Ливана, Сирии, Ливии, Ирака и многих других государств. Перекройка международных отношений возможна только после глобального обнуления, то есть, войны, итоги которой могут привести к обновлению международных конвенций и на несколько десятилетий утолить аппетиты мировых акул. Вопрос только в том, кто станет жертвой, достаточной для удовлетворения потребностей ненасытного чрева животного. На такую жертву пригодна Западная Европа со всеми своими «ценностями».

 

 

Н. А. Крайнова (Севастополь, Россия)[34]

«Международное уголовное право» в криминологическом осмыслении: возможно ли такое право?

 

Обсуждаемая в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе тема в очередной раз заставляет задуматься о том, насколько важно именно криминологическое осмысление происходящих в мире процессов. По мере развития цивилизации, казалось бы, человечество с неизбежностью должно было прийти к осознанию того, что высшей ценностью является человеческая жизнь, а вооружённые конфликты, влекущие человеческие жертвы, недопустимы. Однако мы видим, что это не так. Фактически мы стоим на пороге глобальной международной катастрофы, а международное право на наших глазах превращается в фикцию.

Трудно не согласиться с профессором С. Ного в том, что «сегодня всё большее значение приобретают власть, сила, могущество и различные подходы к пониманию права и справедливости. Обыденностью стало положение, при котором то, что разрешено сильным и могущественным государствам, запрещено малым и слабым»[35]. В этом видится проявление преступной деятельности глобальной олигархической власти (ГОВ)[36], понятие которой в 2012 г. ввёл в научный оборот Д. А. Шестаков.

Представители «узкого круга» людей, облечённых властью, наделённых значительными финансовыми возможностями, принимают решения, не только не учитывающие, но и зачастую идущие вразрез с интересами обычных граждан. Мировые элиты претендуют на роль законодателя, формирующего «основанный на правилах порядок», за нарушение которого неизбежно следует наказание – агрессия (военная, информационная и т.д.). Сегодня весь мир видит, как утверждённые по итогам Второй мировой войны принципы и нормы международного уголовного права цинично игнорируются, не работают. Как пишет докладчик, применяются двойные стандарты.

Л. Б. Смирнов определяет двойной стандарт как «манипуляцию онтологией преступления, при которой тождественные деяния окрашиваются в зависимости от геополитической «прописки» субъекта»[37]. Такое определение представляется верным, исходя из фактических обстоятельств. Само понятие преступления в настоящее время в геополитическом контексте, к сожалению, имеет разные подходы. В этой связи хочется напомнить кощунственное заявление экс-канцлера Германии О. Шольца на конференции 2022 г. по безопасности в г. Мюнхен, где в ответ на совершенно справедливую правовую оценку, данную президентом РФ В. В. Путиным по факту происходящего на Донбассе – геноцид, Шольц употребил термин «смехотворно»[38]. На мой взгляд, такой подход не совсем точно определять как двойные стандарты. Это умышленное, сознательное игнорирование общепризнанных норм, которые чётко сформулированы в международном праве.

Двойных стандартов, к сожалению, немало в современной политике, дипломатии, медиасфере. Однако, когда речь идёт о различных оценках признаков состава преступления, разночтения в этом вопросе могут влечь весьма печальные последствия. Таким образом, для меня очевиден вопрос: а возможно ли существование международного уголовного права в принципе?

Уголовное право, как отрасль права, характеризуется чёткостью и однозначностью формулировок, что позволяет минимизировать ошибки при квалификации преступных деяний. Международно-правовые нормы по большей части отличаются гибкостью и некоторой размытостью, что представляется результатом компромисса. Уголовное право обеспечено принудительной силой государства. Этого лишены международно-правовые нормы, реализация которых всецело зависит от свободной воли субъектов. И, наконец, уголовное право призвано охранять сложившиеся в государстве позитивные отношения, что естественным образом выражается в различии уголовного законодательства разных стран. Безусловно, речь не идёт о тех деяниях, которые считаются преступными в большинстве государств (хотя и тут есть различия, например, убийство человека не во всех странах расценивается преступлением в зависимости от социальной стратификации жертвы), но оглавления законодательных актов, содержащих перечень преступлений, в разных странах разнятся. Вряд ли возможно сформулировать единые уголовно-правовые нормы. Процесс унификации и даже гармонизации уголовного (или аналогичного) законодательства разных стран очень сложен, а предпринимаемые попытки добиться абсолютного успеха в этой сфере малорезультативны[39].

Куда более реалистичным мне представляется решение вопроса о будущем судоустройстве. Этот вопрос неоднократно поднимался Д. А. Шестаковым[40] и поддерживался другими специалистами[41].

Уверена, что предстоящая беседа будет плодотворной и позволит пролить свет на многие ещё пока не до конца раскрытые аспекты криминологического осмысления будущего мирового правопорядка. Пожелаю докладчику успехов в его научной деятельности!

 

 

С. Ф. Милюков (Санкт-Петербург, Россия)[42]

О внутренних очагах грядущей мировой бойни

 

Мы на горе всем буржуям

Мировой пожар раздуем,

Мировой пожар в крови –

Господи, благослови!

 

Александр Блок, поэма «Двенадцать»

(Январь 1918)

 

 

Следует приветствовать желание нашего сербского коллеги С. Ного выступить в Клубе со столь важной темой. Заслуживает поддержки большинство высказанных докладчиком мыслей. Однако в традициях Клуба не чураться и некоторых разногласий (даже среди патриотов-единомышленников). Так, я скептически оцениваю суждение С. Ного о том, что высшей земной ценностью человеческая жизнь перестала являться лишь в начале XXI в. Зададимся вопросом: а была ли она таковой на протяжении истекших столетий и тысячелетий? Правдивый ответ будет сугубо отрицательным. Лишь большевики во главе с Лениным попытались утвердить этот принцип (жизнь – высшая ценность) в реалиях России и всего мира. Чем закончилась эта попытка – хорошо известно.

Но в потоках крови виноваты отнюдь не только коммунисты, а прежде всего богатеи-олигархи того времени, извлекавшие гигантские барыши в ходе Первой (империалистической) мировой войны. Трагическая гибель Николая II и его семьи, о которой сокрушается Д. А. Шестаков, была лишь строчкой в многотомной истории Великой смуты 1917–1922 гг., закономерным итогом многовекового попрания справедливости в отношении собственного трудящегося народа императорским государственным аппаратом, действующим в угоду имущих классов и разжигавшим тем самым классовую ненависть.

Сегодня угроза новой кровавой смуты явственно проступает в ходе конфликта в Новороссии и сопредельных регионах РФ. Тогда как вооружённые силы России и её народ в целом жертвует свои жизни во имя Победы, олигархи подсчитывают огромные прибыли.

Достаточно сказать, что совокупное достояние российских миллиардеров в первом полугодии 2026 г. с прошлогодних 625,5 млрд долларов возросло до рекордных 696,5 млрд. Например, А. Мордашов владеет 37 млрд долларов, В. Потанин – 29,7 млрд, В. Аликперов – 29,5 млрд. В десятку российского списка Forbes входят также Л. Михельсон, С. Керимов, В. Лисин, Г. Тимченко, А. Мельниченко, М. Фридман, А. Усманов. Среди женщин в этом списке первое место занимает Т. Ким, на конец февраля 2026 г. её состояние увеличилось на 1 млрд долларов и составило 8,1 млрд. На втором месте – вдова бывшего мэра Москвы Ю. Лужоква Е. Батурина (1,3 млрд долларов), известная среди прочего тем, что собрала коллекцию фарфора из порядка 2000 предметов. В 2024 г., т.е. спустя два года после начала СВО, вышел в свет трёхтомный каталог этой коллекции под весьма двусмысленным названием «Война и мир в русском фарфоре из собрания Е. Батуриной». Зарегистрированный в Швейцарии фонд Батуриной «Ве Оpen» поддерживает молодых дизайнеров, архитекторов, писателей, учёных. Как видно, молодые солдаты и офицеры, проливающие кровь на СВО, в этом списке не значатся. На сайте фонда Батурина названа проживающий в Австрии «бизнесвуменом и филантропом».

Здесь, как в капле воды, отразились огромные упущения нашего государства и общества в патриотическом воспитании своих граждан. Эти пороки не устранены до сих пор[43]. Отсюда удивительная лёгкость, с которой некоторые россияне, включая подростков и молодёжь, соглашаются за ничтожные суммы или даже безвозмездно участвовать в шпионской и диверсионно-террористической деятельности против интересов обороноспособности России.

Поэтому очаги вероятной Третьей мировой войны следует искать не только в западном империалистическом лагере, вознамерившемся учинить новый поход на Восток, но и внутри нашей страны, прежде всего в рядах компрадорской буржуазии, истово поклоняющейся золотому тельцу. То же следует сказать о когда-то дружеских славянских государствах, в том числе, увы, и Сербии. 18 сентября 2026 г. давно не легитимный президент Украины В. Зеленский провёл двухстороннюю встречу с руководителем Сербии А. Вучичем в рамках первого Карпатского саммита. Зеленский поблагодарил Вучича за финансовую поддержку страны и объявил о создании нового международного формата «Карпатская восьмерка», объединившего Украину, Румынию, Сербию, Польшу, Словакию, Чехию, Австрию и Венгрию. Пакт носит явно антироссийский окрас и является ещё одним шагом в сторону новой мировой военно-политической катастрофы, о которой предостерегают основной докладчик и другие участники дискуссии.

 

 

А. В. Петровский (Краснодар, Россия)[44]

Санкции и военные конфликты ускоряют деглобализацию, вынуждая международное уголовное право трансформироваться в региональные модели

 

Профессор С. Ного в очередной раз инициирует интересную тему для научной дискуссии, предлагая порассуждать о двойных стандартах в международном уголовном праве и его месте в правовой системе России[45]. В этой связи актуально напомнить позицию кубанской школы уголовного права: международное уголовное право следует воспринимать как относительно самостоятельную отрасль, органично встроенную в российское уголовное право[46].

В условиях перехода от однополярного мира к многополярному, международное уголовное право неизбежно трансформируется, двигаясь по пути деглобалиазции и регионализации. Концепция безусловного приоритета международных норм и их обязательной имплементации в национальное право, как гарантии справедливой охраны человеческих прав и свобод, утрачивает свою актуальность.

В настоящее время международные отношения, к сожалению, переживают системный кризис, мир разделён на «центр» и «периферию» между которыми существует множество противоречий (И. Валлерстайн, Дж. Стиглиц). Периферийные государства теряют свою легитимность, а центральные утрачивают договороспособность в вопросах защиты населения и обеспечения общественного порядка. Принцип справедливости в международных уголовно-правовых отношениях всё более становится дуалистичным, так как то, что справедливо для одних стран, вопиюще несправедливо для других, «центральные» государства желают вновь посредством насилия навязать миру свои ценности, правила, установки, мораль (С. Жижек).

Государства «золотого миллиарда» посредством использования механизмов уголовно-правовой ответственности способны влиять на мировую экономику (ответственность за нарушение санкций, криминализация преступлений против интеллектуальной собственности) и изменять государственное устройство («цветные» революции).

Геополитическая стабильность начала расшатываться ещё в начале XXI в. Страны Запада столкнулись с угрозой потери своего доминирующего статуса. Данная угроза вызвана деиндустриализацией и быстрым технологическим развитием стран Юго-Восточной Азии и отчасти России. Долгое время западные экономики маскировали свои структурно-финансовые проблемы эмиссиями доллара и евро, что позволяло поддерживать высокий уровень жизни населения. Сегодня этот механизм перестал работать: критический объём денежной массы и непомерные государственные долги поставили западные экономики на грань гиперинфляционного коллапса.

Изначально введение различных экономических запретов и рестрикций преподносилось как реакция на отступление стран от «принципов демократии». Однако, к началу XXI в. западная демократическая модель превратилась в инструмент внешнего управления: под предлогом реформ, особенно требований к трансформации управленческо-экономической модели, страны фактически разграблялись, утрачивая суверенитет.

Санкционная политика США, как главного мирового гегемона, преследовала ряд стратегических целей: 1) перенос производств обратно на территорию Штатов; 2) предотвращение союза стран, находящихся под санкциями, недопущение создания параллельной (независимой от США) системы международной торговли; 3) установление контроля над ключевыми ресурсами, транспортными путями. Эти действия, игнорирующие нормы международного уголовного права, опираются исключительно на «право сильного». Изначально, объясняя свои действия борьбой с авторитаризмом, без санкции ООН разрушается Ирак. Далее: по причине «защиты демократии и свободы волеизъявления народа» у Сербии незаконно отторгаются территории автономного края Косова и Метохии. Потом были Ливия, Украина. Сейчас, в нарушение международно-правовых договоров, США при поддержке НАТО начинает процесс ремилитаризации Германии и Японии[47]; Британия и США имеют намерение легализовать практику, существовавшую в эпоху колониальных захватов XVI–XVIII вв. – призовое право[48]. Британия и США уже обосновывают изъятие нефти с венесуэльских и иранских танкеров тем, что в отношении имущества «террористических» государств принцип неприкосновенности частной собственности не действует[49].

Вероятность глобального конфликта сегодня крайне высока, так как мир подошёл к необходимости пересмотра иерархии «центров сил». Причина грядущих потрясения кроется в борьбе за источники сырья, сбыта, контроль логистических коридоров и финансовых потоков. Победа в войне всегда обеспечивает победителям возможность расширения своих экономик за счёт других. Западная элита рассчитывает на лёгкую и быструю победу. Итогом этого процесса станет не «конец истории» в трактовке Ф. Фукуяма, а деглобализация, переход к региональным блокам, что в итоге создаст новую систему международно-правовых норм, определяющих в том числе преступность и наказуемость. В этих условиях России необходимо подготовиться к фрагментации мира: начать работу по созданию региональной правовой системы, в т.ч. в рамках интеграции уголовного законодательства стран ЕАЭС.

 

 

А. Н. Пивень (Севастополь, России)[50]

Противодействие угрозам современной киберпреступности как фактор обеспечения безопасности человечества

 

Уважаемый профессор С. Ного задаёт важнейший вопрос о причинах кризиса международного права, предлагая рационально осмыслить генезис сложившейся ситуации и выработать жизнеспособные меры реагирования.

В последние годы такие понятия как «гуманизм», «справедливость», «верховенство права» в международной публичной риторике уже практически не употребляются. Даже ранее популярный лозунг о защите демократических ценностей, применявшийся западными политиками для очередного оправдания нарушений Устава ООН, как-то вышел из моды. На международной арене появилась новая доктрина – национальный прагматизм. Он базируется на политических и экономических интересах конкретных стран (США, Великобритания и др.) и подкрепляется ложным осознанием ими своего исключительного военного превосходства.

Президент США Д. Трамп, неоднократно заявляя о своей незаинтересованности в соблюдении «абстрактных», по его мнению, норм международного права, ускоренными темпами развивает систему двусторонних межгосударственных договоров. Схоже действуют и лидеры Европейского Союза. Вот некоторые примеры такого рода подмен права на сделки: тотальное доминирование над Украиной, для которой очередное выделение финансовых средств увязывается с принятием украинцами выгодных для кредитора законов; экономическое поглощение стратегических нефтяных запасов Венесуэлы; соглашение EDCA о доступе к военным базам на Филиппинах (фактическая интеграция армии союзника в контур ВМФ США). Указанные механизмы контроля позволяют управлять государствами, не меняя нормы международного права.

Сложившейся ситуацией, вызванной снижением авторитета и «беззубостью» действующих международных институтов, незамедлительно воспользовались представители криминалитета. Их не интересует причинность происходящих событий, а влечёт рациональная сторона вопроса: нажива от незаконного промысла. В течение последних лет трансграничная организованная преступная деятельность трансформировалась. В результате совершаются такие виды преступлений как международная торговля контрафактными лекарственными препаратами; контрабанда мигрантов и лиц, ищущих убежища; незаконная торговля редкими видами животных; торговля предметами археологии, незаконно вывезенными из музеев государств-участников локальных военных конфликтов; незаконное обналичивание криптовалют; вымогательство путём шантажа, предметом которого являются украденные персональные данные.

Однако, самой опасной угрозой является стремительный рост числа киберпреступлений, совершаемых как с использованием искусственного интеллекта (далее – ИИ), так и самим ИИ.

Киберпреступность, развиваясь как открытая, нелинейная и сложная система, обладает уникальным признаком – самодетерминацией. Её функциональная структура обеспечивает высокую защитную адаптивность к противодействию внешним угрозам, в т.ч. со стороны правоохранителей. Причём, в данном контексте самодетерминация осмысляется не просто как абстрактное понятие, а как факт объективной действительности. Вот некоторые примеры: деятельность ботнета «Mirai», создающего массовые группы ботов, формирующего их в целевые группы и отправляющего в автономном режиме в DDOS-атаки; выход из-под контроля сетевых ботов «Anthropic», которые десятки тысяч раз без ведома их создателя атаковали сетевую инфраструктуру государственных организаций.

Вопиющим преступным фактом является приведённый участниками беседы трагический случай массового убийства девочек в Иране, являющийся следствием программной ошибки военизированной программы искусственного интеллекта «Palantir», введённой Пентагоном в опытную эксплуатацию ВМС США. Возникают резонные вопросы: кто будет нести ответственность за содеянное? военнослужащий, нажавший на кнопку запуска крылатой ракеты, или юридическое лицо, нанявшее группу программистов, разработавших некорректный алгоритм для проверки целеуказания при вооружённом ударе, или государство США как субъект международного права? Отсутствие научно-обоснованных ответов на эти вопросы не позволяет учёным, в том числе криминологам, предложить государственному аппарату работоспособный механизм противодействия киберпреступлениям с использованием ИИ и привлечения виновных к ответственности. Сложившаяся «ситуация неопределённости» может быть умышленно использована нашими геополитическими противниками для ухода от ответственности. Такого рода «правовой вакуум» является дополнительным негативным фактором генезиса преступлений. Ликвидация этого фактора является нашей совместной и неотложной научной задачей.

 

 

Л. Б. Смирнов (Санкт-Петербург, Россия)[51]

Криминология гегемонии: двойные стандарты как механизм демонтажа Вестфальской системы права (развитие тезисов профессора С. Ного)

 

Профессор Срето Ного поставил перед нами цивилизационный вопрос: не превратилось ли международное уголовное право из инструмента защиты человечества в инструмент селективной расправы? Этот вопрос особенно остро звучит сегодня, когда принцип равенства перед законом всё чаще приносится в жертву геополитической конъюнктуре. Рассмотрим двойные стандарты не как серию случайных ошибок, а как системную криминологическую характеристику современного мирового порядка, угрожающую самим основам Вестфальской системы.

Современная политическая криминология рассматривает государство не только в качестве гаранта безопасности, но и как потенциального субъекта преступной деятельности. Так, Д. А. Шестаковым в научный оборот введено понятие «преступный закон»[52], позволяющее выявлять нормативные акты, легализующие противоправные действия властных элит. Этим же учёным предложено определение «глобальная олигархическая преступность»[53] – высшая форма организованной преступной деятельности, паразитирующая на транснациональных институтах.

Параллельно наблюдается реанимация фашизма: западная правовая доктрина, прикрываясь риторикой о правах человека, фактически поощряет русофобию и неонацизм, возводя их в ранг государственной политики. Это не «ошибки» правоприменения, а целенаправленный демонтаж самого принципа равенства перед законом.

Вторжения в суверенные государства – Югославию, Ирак, Ливию, Сирию, Иран – и их бомбардировки не получили адекватной уголовно-правовой оценки, но были цинично представлены как «гуманитарные интервенции». При этом для конфликтов, инициированных Западом, применяется презумпция «благих намерений», а для конфликтов с участием России или Сербии – презумпция виновности, не требующая доказательств. Это является криминологией гегемонии, маскирующей агрессию под заботу о демократии и правах человека.

Глобальная власть в такой парадигме рассматривается как организованная олигархическая деятельность, продуцирующая криминальные деяния для удержания господства и перераспределения мировых ресурсов[54]. Вмешательство во внутренние дела суверенных государств квалифицируется как проявление глобальной политической преступности: подмена понятий, при которой агрессия именуется «продвижением демократии», есть криминальная технология захвата власти и ресурсов, разрушающая национальные правовые системы[55].

Нюрнберг утвердил принципы криминализации агрессии и персональной ответственности высшего руководства, деконструировав тезис о неподсудности главы государства[56]. Однако сегодня эти принципы цинично игнорируются: для неугодных режимов используются обвинения в «геноциде» и «агрессии», тогда как жертвы западной политики – дети Ирана, сербы в Косово, население Газы – получают ярлык «трагической ошибки». Двойной стандарт – это манипуляция онтологией преступления, при которой тождественные деяния окрашиваются в зависимости от геополитической «прописки» субъекта.

Международный уголовный суд (далее также – МУС) мутирует из органа правосудия в средство юридической войны: заочное преследование лидеров стран, не ратифицировавших Римский статут, подрывает доктрину паритетности государств, а отсутствие результатов по преступлениям НАТО в Афганистане наглядно иллюстрирует избирательность подходов[57].

МУС в его нынешнем виде окончательно превратился в инструмент судилища в руках глобалистов, утратив претензию на объективность и универсальность. Его решения предсказуемо следуют геополитической конъюнктуре, а не букве права. В этих условиях созрела настоятельная потребность в учреждении подлинно международного суда, в котором были бы справедливо представлены не только страны Запада, но и государства Юга и Востока, незападные правовые традиции и цивилизационные подходы. Только такой орган сможет преодолеть практику двойных стандартов. Ранее Д. А. Шестаков выступил с идеей учреждения евразийского международного суда. Ввиду разрастающегося международно-правового сотрудничества России Шестаков 22.05.2025 г. уточнил юрисдикцию задуманного им суда, гипотетически охватив ею также Африку и Латинскую Америку[58].

В юрисдикцию этого суда следовало бы передать пересмотр итогов трибуналов по бывшей Югославии, которые так и не дали правовой оценки бомбардировкам НАТО, страданиям сербского населения и разрушению гражданской инфраструктуры, сконцентрировавшись исключительно на одной стороне конфликта. Новый суд обязан устранить эту асимметрию и рассмотреть все преступления, совершённые всеми участниками югославской трагедии.

В компетенцию нового органа должна войти квалификация преступлений киевского режима: многолетние обстрелы Донбасса, убийства мирных жителей, пытки и внесудебные расправы, поощрение неонацистских формирований и дискриминация русскоязычного населения. Особое место занимают преступления, совершённые непосредственно против Российской Федерации: агрессия в Курской области, целенаправленные артиллерийские и ракетные удары, массированные атаки беспилотников по жилым домам, больницам, школам и объектам энергетической инфраструктуры. Эти действия не имеют военной целесообразности и представляют собой сознательный террор, квалифицируемый как военные преступления и преступления против человечности.

Принципиальное значение имеет деятельность Следственного комитета Российской Федерации, который на протяжении всех лет конфликта ведёт системную работу по фиксации указанных преступлений: допросы потерпевших и свидетелей, осмотры мест происшествий, сбор вещественных доказательств, проведение взрывотехнических, баллистических и иных экспертиз. Накопленный массив доказательств должен стать процессуальной основой для рассмотрения дел в новом международном суде, обеспечив правосудие, основанное на фактах, а не на геополитической целесообразности.

Западная оценка специальной военной операции – ярчайшее доказательство кризиса международного уголовного права. Криминологи обязаны учитывать виктимологический аспект: отказ Запада от гарантий нерасширения НАТО на Восток, дискриминацию русскоязычного населения, многолетние обстрелы Донбасса. Украинский неонацизм был целенаправленно смоделирован как инструмент геополитического противостояния, а антиконституционный переворот в Киеве в 2014 г. стал актом глобальной политической преступности, запустившим цепочку насилия.

Право наций на самоопределение, закреплённое в Уставе ООН и Международном пакте о гражданских и политических правах, является фундаментальным принципом. Воссоединение Крыма с Россией в 2014 г. и референдумы в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях в 2022 г. стали прямым осуществлением этого права в ответ на дискриминацию, насильственную украинизацию и вооружённую агрессию киевского режима. Запад, признавший одностороннее провозглашение независимости Косово, отказывает народам Крыма и Донбасса в том же праве, демонстрируя ту же криминологию гегемонии: самоопределение признаётся только тогда, когда оно служит геополитическим интересам глобального олигархата.

Право на самооборону (ст. 51 Устава ООН) признаётся мировым сообществом, но, когда речь заходит о защите русского мира, это право аннулируется, а любые действия России трактуются как агрессия без учёта контекста.

Как погасить «пожар»? Во-первых, необходимо признать, что Нюрнбергские принципы мертвы, если они не применяются универсально: устойчивость правопорядка зависит от способности распознавать государственную политику как контекстуальный элемент международных преступлений. Во-вторых, следует вернуть в международное право категорию суверенитета как высшей ценности, отвергнув вмешательство во внутренние дела. В-третьих, необходим пересмотр понятия «вмешательство в государственный суверенитет»: без признания его преступлением реформы невозможны. В-четвёртых, нужно восстановить незыблемость права наций на самоопределение, исключив его селективное применение: референдумы в Крыму и на Донбассе должны быть признаны законными актами народного волеизъявления.

Мир находится в состоянии юридической войны, где оружием являются не только танки, но и фальшивые обвинения в трибуналах. Опыт Нюрнберга требует активного правоприменительного развития: распространение неонацистской идеологии должно квалифицироваться как составная часть подготовки к агрессии, а неотвратимость ответственности за преступления против мира и безопасности человечества должна оставаться незыблемым принципом международного уголовного права. Двойные стандарты – это не дефект системы правосудия, а форма организованной правовой преступности, и наша задача заключается в том, чтобы от имени науки вынести ей обвинительный приговор.

 

 

Б. Б. Тангиев (Санкт-Петербург, Россия)[59]

Экоцид, как зеркало двойных стандартов: взгляд эковиктимолога

 

О значении доклада. Доклад Срето Ного «Двойные стандарты международного уголовного права и Россия»[60] – глубокое исследование, в котором подняты фундаментальные вопросы природы международного правосудия в XXI в. Автор справедливо указывает на системный кризис международного уголовного права: принцип равенства перед законом всё чаще приносится в жертву геополитической конъюнктуре. Это не «ошибки» правоприменения, а целенаправленный демонтаж самих основ Вестфальской системы.

Также ценно утверждение С. Ного о том, что «все мы, кто молча наблюдает и ничего не предпринимает против этих преступлений, становимся их соучастниками». Это нравственное и юридическое утверждение имеет прямое отношение к проблеме экологической жертвы (эковиктима), которую мне довелось исследовать в рамках авторской эковиктимологической концепции[61].

Двойные стандарты как криминологическая характеристика современного мирового порядка. С. Ного рассматривает двойные стандарты не как серию случайных ошибок, а как системную криминологическую характеристику современного мирового порядка. Этот подход полностью соответствует эковиктимологической концепции (от греч. «oikos» – дом, лат. «victima» – жертва, греч. «logos» – учение) – научному направлению, изучающему жертв экологических преступлений[62].

Двойные стандарты в международном уголовном праве имеют прямую аналогию в сфере экологической преступности:

– жертвы транснациональной экопреступности не признаются в качестве таковых;

– экоцид – четвёртое международное преступление, но не признан в полной мере;

– молчание международного сообщества в отношении экологических преступлений – то же самое, что и молчание в отношении военных преступлений. Определённый анализ этого феномена дан в работах С. Ф. Милюкова, ставящего вопрос о военно-полевой криминологии[63].

– механизм един: «тождественные деяния получают разную правовую оценку в зависимости от геополитической «прописки» субъекта» [64].

Вьетнам, Ирак, Сербия, Палестина: экоциды, не признанные мировым сообществом. С. Ного справедливо указывает на бомбардировки Югославии как на пример двойных стандартов[65]. Но здесь видны и двойные стандарты с экологической точки зрения. И примером может быть не только Сербия.

Вьетнам (1961–1971), операция «Ranch Hand»: распылено 80 млн литров гербицидов (Agent Orange). Уничтожено 2 млн га лесов, загрязнено 200 000 га сельхозугодий, 4,8 млн вьетнамцев пострадали, более 3 млн – с тяжёлыми последствиями: врождённые аномалии, рак, бесплодие. Более 1 млн жертв до сих пор нуждаются в помощи, включая 75 000 детей второго поколения, 35 000 – третьего и 5 000 – четвёртого поколения. Никто из виновных не понёс ответственности.

Ирак (1991, 2003). Применено 340 тонн обеднённого урана. В Басре заболеваемость раком выросла в семь раз, врождённые аномалии – в 10 раз. Никто из виновных не понёс ответственности.

Сербия (1999). 78 дней бомбардировок, на территорию Югославии сброшено 11 000 тонн взрывчатых веществ – более килограмма на каждого гражданина, что эквивалентно девяти атомным бомбам, каждая из которых аналогична сброшенной американцами на Хиросиму. Более 5000 тонн бомб и более 1500 крылатых ракет выпущено по экологически опасным объектам. Применялись боеприпасы с обеднённым ураном. Разрушены НПЗ в Панчево и Нови-Саде, нефтяное пятно на Дунае шириной 400 м растянулось на 15 км. Пожары на химических предприятиях вызвали выбросы диоксинов и фуранов. Степень загрязнения атмосферы продуктами горения нефти в 2–3 раза превысила предельно допустимые уровни. Никто из виновных не понёс ответственности.

Палестина (2008–2025). Разрушение экосистем Газы. 50 млн тонн обломков. 70% канализационных насосов не работают, 130 000 м³ неочищенных стоков ежедневно сбрасываются в море. Никто из виновных не понёс ответственности. И молчание: ни одна международная инстанция не признала эти деяния экоцидом. Это двойные стандарты. Если бы такие преступления совершила Россия, реакция международного сообщества была бы незамедлительной. Но Вьетнам, Ирак, Сербия, Палестина – «не те» страны, их граждане – «не те» жертвы.

Эковиктимологический разрыв как разновидность двойных стандартов. Эковиктимология – авторское научное направление, изучающее жертв экологических преступлений[66]. Ключевое понятие концепции – «эковиктимологический разрыв» – расхождение между фактическим положением жертв и их процессуальным статусом. Это прямая разновидность двойных стандартов. Примеры:

– Норильск (2020): разлив 21 тыс. тонн дизтоплива, ущерб более 200 млрд руб., но население не признано коллективным эковиктимом[67];

– Карабаш (2004): выброс сернистого ангидрида, пострадало 102 га леса, 400 огородов, но наказание виновным условное[68];

– Кузбасс (2025–2026): пять дел о незаконных рубках, но системный мониторинг виктимизации не проводится[69].

Эковиктимологический разрыв – это молчание правосудия в отношении экологических жертв. И это молчание – разновидность соучастия, о котором говорит С. Ного.

Глобальная олигархическая власть (ГОВ) и экоцид. С. Ного и другие коллеги (Д. А. Шестаков[70], Л. Б. Смирнов[71], Д. М. Гаджиев[72]) справедливо указывают на роль ГОВ в развязывании войн и депопуляции населения.

В эковиктимологической концепции ГОВ рассматривается как источник эковиктимизации – через лоббирование «экокриминогенного» законодательства и сокрытие информации о латентных экологических преступлениях. Если ГОВ инициирует войны, то она же инициирует и экоцид. Это единый механизм преступной деятельности на планетарном уровне.

Что даёт эковиктимология для противодействия преступности? Эковиктимология даёт правоприменителю конкретные инструменты: индекс «Экокрим» (I_ec) – количественная оценка криминогенного давления; индекс «Эковиктим» (I_ev) – количественная оценка виктимологической уязвимости; D(t) – достоверность цифрового экологического следа. Эти инструменты позволяют преодолеть эковиктимологический разрыв – признать жертв де-юре эковиктимами де-факто.

Заключение. Доклад С. Ного – важный вклад в криминологическое осмысление кризиса международного уголовного права. Двойные стандарты – это системная криминологическая характеристика современного мира, которая проявляется не только в военной, но и в экологической сфере. Вьетнам, Ирак, Сербия, Палестина – далеко не полный перечень экоцидов, не признанных мировым сообществом. Норильск, Карабаш, Кузбасс – продолжение той же логики в региональном аспекте.

Эковиктимология дополняет доклад С. Ного новым измерением: экологическим. Экоцид – четвёртое международное преступление – должен быть признан в полной мере, экологические жертвы – эковиктимы – должны получить процессуальный статус. Только тогда международное уголовное право станет универсальным – одинаковым для всех.

 

 

В. С. Харламов (Санкт-Петербург, Россия)[73]

Малоэффективность современного международного уголовно-правового инструментария

 

Уважаемый Срето Ного в тезисах своего доклада поставил перед научным сообществом острейшие вопросы, касающиеся нависшей над человечеством угрозы существования. Сербский учёный пишет о фактах преступлений против мира и безопасности человечества. В их числе убийство Израилем и США в Иране 165 девочек в возрасте от 7 до 12 лет, торговля детьми и др. Докладчик резюмирует, что «мир отступает перед властью денег, сознательно жертвуя будущим человечества и, более того, отдавая предпочтение смерти перед жизнью» и задаётся вопросом: «почему же международное сообщество, современная юридическая мысль…хранят молчание?»[74]. При этом С. Ного призывает «постоянно совершенствовать механизмы международного правосудия…»[75].

В откликах на тезисы доклада учёные (Д. М. Гаджиев, Л. В. Готчина, Н. А. Крайнова, А. В. Петровский, Л. Б. Смирнов, Б. Б. Тангиев, Д. А. Шестаков) высказывают свои мысли о криминальной ситуации в мире, приводя примеры преступных посягательств стран-агрессоров.

Империалистическая разнузданность ряда государств (США, Израиля, Великобритании) привела к череде разрушительных последствий для множества стран Ближнего Востока (Ирака, Палестины), Латинской Америки (Панамы, Венесуэлы), Азии (Вьетнама, Афганистана), Европы (Югославии, Украины).

Криминальную активность по всему миру индуцирует глобальная олигархическая власть[76] (далее – ГОВ). Характерный преступный почерк ГОВ проявился в нелегитимных вторжениях в Югославию, Панаму, Иран; в убийстве президентов Ирака, Ливии, Ирана и похищении президента Венесуэлы; в пиратстве; в незаконных санкциях в отношении конкурентов. В основе преступлений ГОВ лежит её полная безнаказанность, порождённая отсутствием надлежащей международной правоприменительной системы.

Следует отметить, что национальное уголовное законодательство многих стран включает в себя нормы о преступлениях против мира и безопасности человечества: раздел I УК Франции; § 220а УК Германии; статьи 76, 77 УК Турции; статьи 100–104, 106, 107, 111 УК Азербайджанской Республики, глава 17 УК Республики Беларусь; глава 4 УК Республики Казахстан; глава I УК Республики Молдова; раздел XII УК Российской Федерации.

Представляется, что отсутствие релевантного международного правоприменительного механизма, в том числе международного предварительного расследования и правосудия, делает указанные уголовно-правовые нормы недостаточно продуктивными. Судебная практика свидетельствует, что современное международное уголовное законодательство слабо применимо. Увещевания для стран-агрессоров не достигают своей цели. Очевидно бессилие мирового сообщества перед экспансией транснационального криминала. Целесообразно воздействовать на агрессора силой и сообща.

Ранее мною была предложена структура международной системы судов, включающая Международный уголовный суд, международные и специальные трибуналы, Международный Суд ООН, интерконтинентальные, континентальные и транснациональные уголовные суды[77]. Разумеется, предложенная судебная система станет эффективной в случае, если страны-агрессоры начнут получать адекватное наказание.

Таким образом, следует резюмировать, что современный международный уголовно-правовой инструментарий малоэффективен. Созрела потребность объединить усилия миролюбивых сообществ в деле борьбы с преступной экспансией со стороны ГОВ, НАТО, коалиции стран-агрессоров для усиления национальной безопасности, обеспечивающей антикриминальную защищённость каждого человека.

 

 

Д. А. Шестаков (Санкт-Петербург, Россия)[78]

От Сербии до Украины

 

Будь смиренным, ибо ты сделан из грязи.

Будь великодушным, ибо ты сделан из звёзд.

Сербская пословица

 

Ни в коем случае Россия не останется равнодушной к судьбе Сербии

Николай Второй

 

Глобальная олигархическая власть против мира и справедливости. В докладе известного сербского специалиста в области международного права профессора Срето Ного представляет несомненный теоретический интерес, в частности, его видение взаимосвязи категорий права справедливости и мира. Весьма глубоко его суждение, согласно которому обязанность права заключается в том, чтобы в значительной степени учитывать требования справедливости.

У меня с профессором Ного близкое понимание преступных сил, которые с выгодой для себя направляют планетарную политику развязывания и ведения войн. Напомню, что мною, начиная с 2013 г., ведётся речь о глобальной олигархической власти (ГОВ) и соответственно о глобальной олигархической преступности (ГОП).

Докладчик задаётся вопросом: «Кто эти могущественные люди, считающие себя творцами нового мира, самозваными судьями, выносящими подобные приговоры?» Эти люди, заявляют: «Если на пути к новому мировому порядку потребуется уничтожить один – два миллиарда человек, то это не слишком высокая цена»[79].

Горбачёв, Ельцин, Козырев в аспекте политической криминологии. Гнусное убийство последнего русского царя, его семьи (ночь с 16 на 17 июля 1918 г.) олицетворяет болезненную ненависть «Ильича» к России и русским. Слова императора о неравнодушии нашей страны к судьбе Сербии звучат для целой России и для криминологического Клуба как завещание.

Сокрытие места убийства царской семьи в семидесятые годы минувшего века обеспечил Б. Н. Ельцин. Прикосновенность (заранее не обещанное укрывательство) Ельцина к преступлению века стала прологом совершённой им вслед за М. С. Горбачёвым государственной измены. Подготовленное Ельциным в соучастии с министром иностранных дел СССР А. В. Козыревым[80] и др. Беловежское соглашение (08.12.1991) по сути дела погубило СССР как единое государство. Горбачёв предал не только свою страну, но и страны социалистического лагеря, а также конкретных руководителей этих стран.

В 1991–1995 годах ООН и её Совет Безопасности под диктатом и руководством США приняли более 70 резолюций против Югославии. Ельцин опять же в сговоре с Козыревым дозволили войскам ООН применить к Югославии силу. Они соучаствовали в незаконном расчленении этого федеративного государства. Нарушив международное право, соучастники поспешили признать сепаратистский выход Хорватии, Словении, Боснии и Македонии из югославского государства. Резолюция № 836 от 04.06.1993 СБ ООН разрешила наносить массированные удары авиацией, артиллерией и ракетами не только по позициям сербов, но также и по их мирным объектам. Козырев и Ельцин не наложили вето на эту преступную резолюцию. Напротив, Козырев осенью 1995 г. заявил, будто принципиальных различий в подходе к данной проблематике у США и России нет[81]. Однако отрадно отметить, что при президентстве В. В. Путина началось-таки возрождение братских российско-сербских отношений.

Деяние НАТО против Сербии и сербов. Политруководство США и стран Западной Европы, скрытно направляемое ГОВ, всячески содействовало распаду Югославии, способствовало межэтническим столкновениям в стране, в том числе между сербами и албанцами.

В моём видении, именно ГОВ инициировала операцию НАТО, которая началась 24.03.1999 г. За 78 дней было совершено до 38 000 боевых вылетов, выпущено около 3000 крылатых ракет, сброшено до 80 000 тонн бомб. Правительство С. Милошевича 09.06.1999 г. капитулировало. В Косово зашли оккупационные войска НАТО. В ходе бомбардировок по Югославии агрессор (США и их союзники) применил запрещённые Женевской конвенцией кассетные бомбы, а также снаряды с обеднённым ураном. Post factum генсек ООН Кофи Аннан поддержал бомбардировки. В 2000 г. С. Милошевича свергли в результате так называемой «бульдозерной революции», организованной ГОВ и профинансированной США.

Последствия деяния. В 2008 г. Косово в одностороннем порядке объявило о своей независимости. В результате натовских бомбардировок погибли до 4000 человек, ещё 10 000 – получили ранения (большинство из них были мирными жителями). Ещё сотни тысяч человек стали вынужденными переселенцами. Пострадали сотни промышленных, энергетических и гражданских объектов. Страны НАТО разрушили старинные монастыри, включая те, которые находились в списке объектов всемирного наследия ЮНЕСКО. Сумма ущерба, нанесённого Югославии, составляет миллиарды долларов.

Правовая квалификация нападения на Югославию, конкретные виновники. США и их союзники нарушили международное уголовное право. Развёрнутая ими без санкции СБ ООН операция представляет собой акт агрессии (войну) против суверенной страны. Приняв 10.06.1999 г. резолюцию 1244, ООН злоупотребила статьёй 39 своего Устава. ООН в лице своего Совета Безопасности стала коллективной пособницей вооружённой агрессии.

Очертим круг основных виновников агрессивной войны: президент США Б. Клинтон, генсек ООН К. Аннан, генсек НАТО Х. Солана. Однако нельзя упускать из поля зрения главных инициаторов войны из числа ГОВ. Преступностиведам надлежит работать над их персонализацией.

У криминологов возникает очередная задача. Нам предстоит собрать личные сведения о преступных олигархах: пол, возраст, национальность, гражданство, объём капитала, участие в политике...

Взгляд в будущее: от кризиса международного права к новому международному судоустройству. С. Ного спрашивает: можем ли мы найти в себе силы осудить злодеяния, которые сегодня совершают США и Израиль в Иране? Можем ли мы попытаться сохранить цивилизацию от её полного уничтожения???». Отвечу: нас мало, но в рамках преступностиведения мы это уже делаем[82]. С сербским коллегой я солидарен в том, что в сегодняшних деяниях против Ирана содержатся признаки геноцида, а также преступлений против человечности. Ранее мною было предложено задуматься о евразийском международном уголовном судоустройстве.

 

 

Приглашаем ознакомиться с фотографиями, сделанными на беседе, и её видеозаписью.

 

[1] Срето Ного – профессор уголовного права и международного уголовного права, вице-президент Всемирной ассоциации по борьбе с организованной преступностью (Пекин, КНР), президент Сербской ассоциации международного уголовного права (Белград, Республика Сербия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[2] Даци Магомедович Гаджиев – к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин Дагестанского государственного университета народного хозяйства (Махачкала, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[3] Ного С. Двойные стандарты международного уголовного права и Россия. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[4] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

[5] Уничтожение «лишнего» населения планеты – цель мировой элиты. URL: https://dzen.ru/a/YjmicDwU9GwIMS3c?ysclid=mtptiph788262742599 (дата обращения: 08.09.2026).

[6] 99% бутилированной воды в магазинах содержит токсичные химикаты – ПФАС. URL: https://dzen.ru/a/ZxUMSVwvPDmAppew?ysclid=mtpuc5yzyx892936329 (дата обращения: 08.09.2026).

[7] Лариса Владимировна Готчина – д.ю.н., профессор, профессор кафедры криминалистики Санкт-Петербургской академии Следственного комитета (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[8] Ного С. Двойные стандарты международного уголовного права и Россия. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[9] Шестаков Д. А. К философии преступности (о становлении свободного преступностиведения). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/473-filosofiya-prestupnosti-i-protivodejstviya-ej (дата обращения: 11.09.2026).

[10] Шестаков Д. А. Опасное состояние глобальной олигархической власти (Отблеск давнего учения). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 11.09.2026).

[11] Данилов А. П. Криминологический прогноз преступной деятельности против Новороссии и в связи с этой деятельностью против России. Меры противодействия // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 2 (37). С. 56.

[12] Шестаков Д. А. Преступные подсистемы: криминологические исследования // Ценности права и гражданско-правового образования в современном мире: к 20-летию создания юридического факультета РГПУ им А. И. Герцена. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2023.

[13] Ного С. Двойные стандарты международного уголовного права и Россия. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[14] Смирнов Л. Б. Криминология гегемонии: двойные стандарты как механизм демонтажа Вестфальской системы права (развитие тезисов профессора С. Ного). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 11.09.2026).

[15] Готчина Л. В. О необходимости защиты всемирного статуса русских. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 08.10.2026).

[16] Шестаков Д. А. Опасное состояние глобальной олигархической власти (Отблеск давнего учения). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 11.09.2026).

[17] Шестаков Д. А. Опасное состояние глобальной олигархической власти (Отблеск давнего учения). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 11.09.2026).

[18] Шестаков Д. А. От Сербии до Украины. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[19] Шестаков Д. А. От Сербии до Украины. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[20] Андрей Петрович Данилов – кандидат юридических наук, заместитель президента Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[21] Ного С. Двойные стандарты международного уголовного права и Россия. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[22] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

[23] Шестаков Д. А. От Сербии до Украины. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[24] 5 июня 2026 г. беседа «Преступность сферы науки и образования». URL: https://www.criminologyclub.ru/home/obschie-kriminologicheskie-novosti/video/507-5-iyunya-2026-g-beseda-prestupnost-sfery-nauki-i-obrazovaniya (дата обращения: 30.09.2026).

[25] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – настоящее время) // Союз криминалистов и криминологов. 2024. № 4. С. 99–107.

[26] Ного С. Двойные стандарты международного уголовного права и Россия. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[27] Данилов А. П. Преступностиведческое положение о терпимости (криминологическая теория толерантности) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 4 (39). С. 28.

[28] Шестаков Д. А. Криминология: преступность как свойство общества. Краткий курс. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Издательство «Лань», 2001. С. 22.

[29] Шестаков Д. А. Теория преступности и основы отраслевой криминологии. СПб.: Юридический центр, 2015. С. 294–295.

[30] Шестаков Д. А. Теория преступности и основы отраслевой криминологии. СПб.: Юридический центр, 2015. С. 295.

[31] Салман Умарович Дикаев – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[32] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

[33] 30-я сессия Генеральной ассамблеи ООН (ноябрь 1975 г.) квалифицировала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации.

[34] Надежда Александровна Крайнова – д.ю.н., доцент, член Совета Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, заведующий кафедрой «Уголовное право и процесс» Севастопольского государственного университета (Севастополь, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[35] Ного С. Двойные стандарты международного уголовного права и Россия. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[36] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

[37] Смирнов Л. Б. Криминология гегемонии: двойные стандарты как механизм демонтажа Вестфальской системы права (развитие тезисов профессора С. Ного). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[38] Корнилов В. Смехотворный геноцид. Что развеселило канцлера Германии. URL: https://ria.ru/20220220/sholts-1773859130.html (дата обращения: 24.09.2026).

[39] Крайнова Н. А. Уголовное законодательство стран ЕВРАЗЕС: проблемы и перспективы унификации // Евразийская экономическая перспектива. Сборник докладов V Международного экономического форума. 2018. С. 55–60.

[40] Шестаков Д. А. Опасное состояние глобальной олигархической власти (Отблеск давнего учения). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 24.09.2026).

[41] Крайнова Н. А., Дятлов Г. А. О будущем судоустройстве на евразийском простанстве // Стратегии противодействия преступности в условиях изменяющейся реальности (strategies for countering crime in a changing reality). Сборник материалов I Международной научно-практической конференции посвящённой празднованию 10-летней годовщины воссоединения Крыма с Российской Федерацией. Москва, 2024. С. 98–102.

[42] Сергей Фёдорович Милюков – д.ю.н., профессор, соучредитель, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры уголовного права РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[43] Милюков С. Ф. Историческая амнезия у молодых и её влияние на ход и предварительные итоги СВО // Проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних и подростков (к 75-летию С. Ф. Милюкова): матер. Всероссийской науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 6 июня 2025 года / под общ. ред. Дикаева С. У. СПб., 2025. С. 9–12.

[44] Антон Владимирович Петровский – д.ю.н., доцент, профессор кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета (Краснодар, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[45] Ного С. Двойные стандарты международного уголовного права и Россия. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[46] Международное уголовное право: российский концепт. Общая, Особенная и Специальная части: учебник для вузов / под ред. В. П. Коняхина. М.: Проспект, 2025. С. 9–10.

[47] Ведомственное сообщение о берлинской конференции трёх держав // Сайт Генеральной прокуратуры РФ. URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/gprf/activity/veterans-rights/documents/e83463/?ysclid=mucgbg4u4l128267690 (дата обращения: 24.09.2026); Конституция Японии: перевод на русский (статья 9). URL: https://legalns.com/download/books/cons/japan.pdf?ysclid=mucgjv0o6y445759722 (дата обращения: 24.09.2026).

[48] Naval Prize Act 1864 / Imperial Act 25 date of assent 23 June 1864: Reprint as at 1 January 2004. URL: https://www.nzlii.org/nz/legis/consol_act/npa1864135.pdf (дата обращения: 24.09.2026).

[49] Алимов Е. Трамп сообщил, что США забрали себе всю нефть с венесуэльских танкеров. URL: https://www.rbc.ru/politics/24/01/2026/6974daf29a79477d41277a15?ysclid=mucfexi9s8712658377 (дата обращения: 24.09.2026).

[50] Артём Николаевич Пивень – кандидат юридических наук, советник при ректорате по безопасности ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» (Севастополь, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[51] Леонид Борисович Смирнов – д.ю.н., профессор, профессор кафедры уголовного права Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС) (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[52] Шестаков Д. А. Преступный закон как парадокс криминологии закон // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2011. № 1 (20). С. 16–29.

[53] Шестаков Д. А.  Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

[54] Миненок М. Г. Глобальная олигархическая власть: криминологические и политические аспекты // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 3 (34). С. 26–37.

[55] Данилов А. П. Вмешательство в государственный суверенитет как звено глобальной политической преступной деятельности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 4 (47). С. 59–62.

[56] Аликперов Х. Д. Политико-правовые итоги Нюрнбергского процесса и их современное значение // Борьба с посягательствами против мира и безопасности человечества... Москва: Университет прокуратуры РФ, 2025. С. 309–314.

[57] Медведев Д. А. Утраченные иллюзии, или Как Международный уголовный суд стал юридическим ничтожеством // Правоведение. 2025. Т. 69. № 1. С. 3–42.

[58] Шестаков Д. А. Стратегия противодействия преступности в условиях изменяющейся реальности. Севастополь: Севастопольский государственный университет // Стратегии противодействия преступности в условиях изменяющейся реальности»: сборник материалов по итогам II Международной научно-практической конференции / под ред. Н. А. Крайновой. М: Русайнс, 2025. С. 17.

[59] Бахаудин Батырович Тангиев – к.ю.н., к.т.н., профессор, заведующий кафедрой уголовного и уголовно-процессуального права ЧОУ ВО Балтийский Гуманитарный Институт (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[60] Ного С. Двойные стандарты международного уголовного права и Россия. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[61] Тангиев Б. Б. Эковиктимология (oikosvictimalogos): составной модуль экокриминологической трансдисциплинарно-мультимодальной концепции. Часть 1 // Союз криминалистов и криминологов. 2024. № 4. С. 27–33.

[62] Тангиев Б. Б. Эковиктимология (oikosvictimalogos): составной модуль экокриминологической трансдисциплинарно-мультимодальной концепции. Часть 1 // Союз криминалистов и криминологов. 2024. № 4. С. 27–33.

[63] Милюков С. Ф. Военно-полевая криминология: концептуальные контуры // Новые, появляющиеся и видоизменяющиеся формы преступности (Долговские чтения): сб. материалов II Всерос. науч.-практ. конф. Москва: Ун-т прокуратуры Рос. Федерации, 2022. С. 78–81.

[64] Смирнов Л. Б. Криминология гегемонии: двойные стандарты как механизм демонтажа Вестфальской системы права (развитие тезисов профессора С. Ного). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[65] Ного С. Двойные стандарты международного уголовного права и Россия. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[66] Тангиев Б. Б. Эковиктимология (oikosvictimalogos): составной модуль экокриминологической трансдисциплинарно-мультимодальной концепции. Часть 1 // Союз криминалистов и криминологов. 2024. № 4. С. 27–33.

[67] Приговор по делу о разливе дизельного топлива на ТЭЦ-3 (г. Норильск). Норильский городской суд Красноярского края. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 23.09.2026).

[68] Приговор по делу о загрязнении атмосферы и уничтожении лесов (г. Карабаш). Карабашский городской суд Челябинской области. URL: https://sudact.ru (дата обращения: 23.09.2026).

[69] Материалы проверок по фактам незаконной вырубки леса (Кемеровская область – Кузбасс). Прокуратура Кемеровской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru (дата обращения: 10.09.2026).

[70] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

[71] Смирнов Л. Б. Криминология гегемонии: двойные стандарты как механизм демонтажа Вестфальской системы права (развитие тезисов профессора С. Ного). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[72] Гаджиев Д. М. Депопуляция населения планеты. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[73] Валентин Станиславович Харламов – д.ю.н., доцент, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[74] Ного С. Двойные стандарты международного уголовного права и Россия. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[75] Ного С. Двойные стандарты международного уголовного права и Россия. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[76] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

[77] Харламов В. С. К вопросу о модернизации антикриминальной деятельности отдельных структур ООН. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 27.09.2026).

[78] Дмитрий Анатольевич Шестаков – д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации; соучредитель и президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, заведующий криминологической лабораторией РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[79] Ного С. Двойные стандарты международного уголовного права и Россия. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/510-2-oktyabrya-2026-g-mezhdunarodnaya-beseda-tri-ochaga-tretej-mirovoj-vojny-v-svete-kriminologii-i-mezhdunarodnogo-ugolovnogo-prava-vozmozhno-li-pogasit-razgorayushchijsya-pozhar (дата обращения: 08.10.2026).

[80] Козырев А. В. (11.04.2025 г. внесён в реестр иностранных агентов) с 11.10.1990 по 05.01.1996 г. возглавлял Министерство иностранных дел России. В декабре 1991 г. входил в состав рабочей группы, подготовившей Беловежское соглашение. Ныне он гражданин США, член президиума Российского еврейского конгресса (с 2001 г.).

[81] См.: Миличевич П. Шесть агрессий Запада против южных славян в ХХ-ом столетии. М.: Палея-Мишин, 1999.

[82] Шестаков Д. А. Пределы противодействия преступности (в условиях необъявленной войны) // Стратегия противодействия преступности в условиях изменяющейся реальности. Сборник материалов II Международной научно-практической конференции / под ред. Н. А. Крайновой. М.: Русайнс, 2025. С. 12–19.