КРИМИНОЛОГИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

14 марта 2025 г. криминологическая лаборатория РГПУ им. А. И. Герцена при участии Санкт-Петербургского международного криминологического клуба провела беседу «Криминология национальной безопасности»

 

С докладом «Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи» выступил Владислав Николаевич Орлов – д.ю.н., доцент, главный редактор журнала «Российский криминологический взгляд» (Москва, Россия)

 

 

 

Беседу вёл заместитель президента Санкт-Петербургского международного криминологического клуба А. П. Данилов. Мероприятие прошло в смешанном формате.

 

На беседу собрались криминологи из Казани (Россия), Краснодара (Россия), Махачкалы (Россия), Нижнего Новгорода (Россия), Москвы (Россия), Санкт-Петербурга (Россия), Севастополя (Россия):

17 студентов (РГПУ им. А. И. Герцена: Б. И. Нечипуренко; О. А. Кормина, К. А. Лобанов, А. М. Тарасова – все 2-й курс; М. С. Дудлик, Е. А. Князева, Л. Л. Штейнберг – все 4-й курс; Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации: К. Д. Белова, А. Д. Залётина, М. Н. Иванова, М. С. Лисовский, Е. В. Митрохина, А. А. Ризинский, Е. Д. Сухорослова – все 2-й курс; Северо-Западный институт управления РАНХиГС: К. А. Анчабадзе, А. А. Цветков, Т. И. Филюшова – все 2-й курс;

11 гостей (А. Акчурин, А. Быстряков, А. Васильев, Д. Б. Игнатьев, Н. В. Кофырин, Е. В. Митрохина, В. С. Пантилеенко, Н. В. Патрушева, М. А. Пахомова, Н. А. Силаева, С. В. Янкин);

2 аспиранта (РГПУ им. А. И. Герцена: К. А. Логинов, Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации: Е. А. Зуева);

7 кандидатов юридических наук (Дагестанский государственный университет народного хозяйства: Д. М. Гаджиев; Московская академия Следственного комитета имени А. Я. Сухарева: Н. И. Кузнецова; ООО «Многопрофильное предприятие «ЭЛСИС»: Г. В. Зазулин; РГПУ им. А. И. Герцена: А. П. Данилов; Санкт-Петербургская академия Следственного комитета: Т. И. Розовская; Санкт-Петербургский государственный экономический университет: В. В. Лукьянов; Северо-Западный институт управления РАНХиГС: Н. И. Пишикина);

10 докторов юридических наук (Кубанский государственный университет: А. В. Петровский; Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского: Г. Н. Горшенков; РГПУ им. А. И. Герцена: С. У. Дикаев, Л. Б. Смирнов, С. Ф. Милюков; Санкт-Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации: А. П. Скиба; Санкт-Петербургский университет МВД России: А. В. Никуленко; Севастопольский государственный университет: Н. А. Крайнова; С. Д. Шестакова), среди которых 1 заслуженный деятель науки РФ (РГПУ им. А. И. Герцена: Д. А. Шестаков).

В обсуждении доклада участвовали: А. П. Данилов, Г. В. Зазулин, С. Ф. Милюков, Н. А. Крайнова, Л. Б. Смирнов, Д. А. Шестаков.

 

 

Выжимка из основного доклада

 

В. Н. Орлов (Москва, Россия)[1]

Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи

 

Введение. В Союзе Советских Социалистических Республик (СССР), а затем и России с середины 1970-х годов формируются и развиваются самостоятельные учения, освещающие взаимосвязь преступного множества с отдельными функциональными общественными системами.

Возникновение и развитие отдельных частных криминологических отраслей (теорий или учений) обосновано и исследовано в рамках Санкт-Петербургской криминологической школы (Шестаков Д. А. Введение. Преступность среди социальных подсистем. СПб., 2003). Как отмечает Д. А. Шестаков, «сложилась научная школа преступных подсистем. Её называют также Невско-Волжской школой, исходя из географии проживания её основных представителей» (Шестаков Д. А. Теория преступности и основы отраслевой криминологии: Избранное. СПб., 2015).

Особое влияние на развитие как общей, так и частной криминологии оказывают концептуальные криминолого-правовые идеи. Современное понимание криминологического права, криминологического законодательства и стремительное развитие криминолого-правовых институтов создаёт основу для криминологической кодификации – создания первого в мире Криминологического кодекса.

Анализ современной криминологической ситуации в России и мире позволяет сформулировать основы ещё одной новой частной криминологической теории, самостоятельного учения – антигосударственной криминологии или криминоантигосударствологии.

Антигосударственная преступность. В течение ряда лет государственная, а точнее антигосударственная (противогосударственная) преступность исследовалась не только на монографическом уровне (Дьяков С. В., 1999, 2009, 2012 и др.), но и была представлена в качестве самостоятельной главы в известных учебниках криминологии (Курляндский В. И., 1968; 1976; Игнатьев А. А. 1998; Дьяков С. В., 1999, 2003, 2005, 2010 и др.). Вместе с тем, в ряде современных учебников по криминологии причины и предупреждение антигосударственной преступности незаслуженно забыты. На наш взгляд, игнорирование причин, условий и мер предупреждения антигосударственной преступности в отдельных современных учебниках криминологии не позволяет в полной мере сформировать у обучающегося полноценное представление о современной криминологической ситуации как в мире, так и в России.

В настоящее время термин «антигосударственный», а также иные слова с приставкой «анти» всё чаще используются в выступлениях государственных лиц, вводятся в научный оборот, употребляются в учебной литературе. Так, в послании Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ от 21.02.2023 г. указывается, что «в 30-е годы прошлого века Запад фактически открыл нацистам путь к власти в Германии, а в наше время из Украины они стали делать «анти-Россию» (выделено – В. О.). ... Запад форсировал реализацию этого проекта сегодня, поддержав переворот 2014 г. Ведь переворот кровавый, антигосударственный, антиконституционный (выделено – В. О.) – как будто ничего не произошло, как будто так и надо, сообщили даже, сколько денег на это истратили. В идеологическую основу заложили русофобию, крайне агрессивный национализм».

Заслуживают внимания научные и учебные труды, посвящённые различным видам антигосударственной преступности (антигосударственному экстремизму, антигосударственному терроризму), её причинам, условиям и мерам предупреждения (Павлинов А. В. Антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М., 2008; Литвинов Н. Д. Антигосударственный терроризм: понятие и прогноз развития в России. Воронеж, 2000 и др.).

Причины, условия антигосударственной преступности и угрозы национальной безопасности. Заметим, что ранее, как правило, исследовались проблемы, прежде всего, безопасности нашего государства, т.е. в сущности институты криминальной антигосударственной виктимологии ставились на первое место. Анализ безопасности как состояния защищённости позволял оценивать угрозы и их последствия, исходя из реального или потенциального положения жертвы. В течение ряда лет, виктимологический подход был вполне приемлем и соответствовал криминологической политике того времени. Во-первых, это обосновывалось геополитическим положением СССР в мире и влиянием советской идеологии. Во-вторых, криминологическая ситуация в мире была совершенно другой.

В советское время немыслимо было бы себе представить, что Советский Союз потеряет свои 14 республик; в отношении СССР будут применять санкции большинство стран Европы, включая бывшие государства социалистического лагеря и наши Республики; некоторые страны станут называть Россию угрозой или считать военным противником; в ряде стран будет активизироваться и всячески поощряться со стороны действующих правительств антироссийская деятельность; вблизи российских границ начнут строить военные базы НАТО; появится Федеральный закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием»; ряд известных российских государственных чиновников, политиков, писателей, деятелей культуры будут признаны иностранными агентами.

Иная ситуация сегодня! Увы, сложно отрицать тот факт, что в настоящее время Организация Объединенных Наций не может обеспечить достижение целей, определённых в ст. 1 гл. I «Цели и Принципы» Устава ООН.

Отдельные криминолого-значимые положения, отражающие современную криминологическую ситуацию в современном мире и России, представлены в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утверждённой Указом Президента РФ от 02.07.2021 № 400.

В частности, в п. 20 Стратегии указывается, что «недружественные страны пытаются использовать имеющиеся в Российской Федерации социально-экономические проблемы для разрушения её внутреннего единства, инспирирования и радикализации протестного движения, поддержки маргинальных групп и раскола российского общества. Всё более активно применяются непрямые методы, направленные на провоцирование долговременной нестабильности внутри Российской Федерации».

Принимая к сведению вышеизложенное, а также беспрецедентное санкционное давление на нашу страну, попытки запретить нашу культуру, науку, условия проведения специальной военной операции и иные негативные геополитические изменения в мире, на первое место должны ставиться причины и условия антигосударственной преступности, преступного поведения против России и соответственно меры по их предупреждению.

Понятие антигосударственной криминологии. Антигосударственную криминологию следует рассматривать в трёх значениях: как науку, учебную дисциплину и формирующуюся отрасль права.

Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) как наука – это совокупность идей, взглядов, теорий о закономерностях становления и развития антигосударственной криминологической политики, антигосударственного криминологического законодательства, практике его применения, причин и условий антигосударственной преступности, преступного, криминально-виктимного поведения против России и их предупреждение, личности антигосударственного преступника и его жертвы, а также иных криминологических мер в сфере борьбы с антигосударственной преступностью.

Антигосударственная криминология как самостоятельная учебная дисциплина (курс) – это преподаваемый в образовательных учреждениях учебный курс.

Антигосударственное криминологическое право – это подотрасль криминологического права, которая активно формируется в самостоятельную отрасль права, представляющая собой совокупность юридических норм, регулирующих общественные отношения, обусловленные причинами, условиями антигосударственной преступности, преступного, криминально-виктимного поведения против России и их предупреждение, a также иными криминологическими мерами борьбы с антигосударственной преступностью.

Термин «криминоантигосударствология» по своему этимологическому происхождению означает учение о преступлениях против государства (criminae (лат. – преступления), criminalis (лат. – уголовный, преступный; относящийся к преступлениям) + анти- (др.-греч. ἀντι- (перед гласными ἀντ-, ἀνθ-) – означает «против») + государство (древнерус. – государь) + logos (др.-гр. – учение, теория, наука)).

Криминоантигосударствология изучает криминальные явления в процессе антигосударственной деятельности в разрезе их причинности и профилактики; деятельность одного государства по отношению к другому, межгосударственные отношения, государственные союзы в криминологическом и криминально-виктимологическом аспекте – государство, преступность, криминальная виктимность; парадоксы межгосударственной деятельности и их проявления в преступности; характеристика иностранных граждан, иностранных агентов, государственных должностных лиц и иных лиц по их криминальной и криминально-виктимной направленности.

 

 

 

Отклики на выжимку из основного доклада

 

 

Д. М. Гаджиев (Махачкала, Россия)[2]

Антигосударственные преступления: региональный аспект

 

Надо признать весьма значимым решение Владислава Николаевича Орлова осмыслить складывающуюся (непростую) социально-политическую обстановку в стране. Докладчик взялся за важную проблему, которая может привести к расшатыванию внутренней и внешней безопасности России, её фрагментации. В. Н. Орлов обоснованно отмечает то, что «…на первое место должны ставиться причины и условия антигосударственной преступности, преступного поведения против России и соответственно меры по их предупреждению».

В ряде регионов РФ были и продолжают наблюдаться попытки по раскачиванию общественно-политической ситуации. В частности, в Республике Дагестан 21 мая 1998 г. произошёл захват зданий Государственного Совета и Правительства Республики Дагестан митингующими. Здания были разграблены над ним водрузили зелёные знамёна. После переговоров Председателя Госсовета РД М. М. Магомедова (он проявил мудрость и личное мужество) с митингующими здания были освобождены. Ущерб оценивался в 1 911 431 рублей.

7 августа 1999 г. несколько тысяч боевиков атаковали Цумадинский и Ботлихский районы Дагестана. Образовалась «Кадарская зона шариата». Там не действовали российские законы. Нападавшие планировали превратить Кавказ в единое исламское государство. Преступники финансировались многочисленными заграничными «спонсорами». Потери федеральных сил составили около 300 человек убитыми и 800 – ранеными.

30 октября 2023 г. более 1500 человек участвовало в массовых беспорядках в аэропорту г. Махачкалы. Толпа людей блокировала аэропорт в поисках евреев на борту самолёта. События развивались на почве национальной и религиозной ненависти и вражды к гражданам Израиля. Нападавшие отказывались выполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов. Ущерб от действий правонарушителей превысил 24 млн. рублей, телесные повреждения получили 23 человека.

23 июня 2024 г. произошли нападение на храмы в Дербенте и Махачкале, пост ДПС, убийство религиозных деятелей. Это была попытка расколоть республику и вызвать межконфессиональную рознь. В ходе теракта погибли 22 человека, в т.ч. 17 сотрудников правоохранительных органов.

Обозначу некоторые причины преступной антигосударственной деятельности:

• не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям оперативно-розыскная деятельность, осуществляемая правоохранительными органами;
• слабость государственной власти, страх перед толпой, недостаточность организационных и правовых механизмов обеспечения внутренней безопасности; 
• несовершенство концепции национальной безопасности;
• социально-экономические потрясения;
• неконтролируемая миграция;
• прежние ошибки политического руководства;
• незаконный оборот оружия;
• распространение радикальной идеологии;
• несвоевременное разрешение вопросов, связанных с межнациональными конфликтами или религи­озными спорами;
• сохраняются предпосылки для формирования новых террористических групп из числа сторонников радикальных религиозных взглядов.

Полагаю, что профилактические меры в рассматриваемой сфере должны быть следующими:

1. Заместителей глав муниципальных районов и городских округов надлежит обязать оперативно получать значимую информацию у глав сельских поселений (о складывающейся негативной ситуации для раннего реагирования на угрозы);
2. Властным структурам следует уделять пристальное внимание проблемам населения, а правоохранительным органам – лицам, состоящим на учёте в органах внутренних дел;
3. Необходимо расширить перечень должностных лиц, подлежащих государственной защите.

В заключение хотелось бы поблагодарить Владислава Николаевича за вынесение на обсуждение научного сообщества важных криминологических проблем – угроз внутренней и внешней безопасности страны. Желаю докладчику здоровья, благополучия и дальнейших успехов!

 

 

Г. Н. Горшенков (Нижний Новгород, Россия)[3]

Научная безопасность относительно частнометодологических изысканий в криминологии

 

Прежде всего скажу о том, что отношусь с большим одобрением к выбору уважаемого мной Владислава Николаевича Орлова – его исследованию актуальной и чрезвычайно сложной проблемы антигосударственной преступности, которая приобрела в условиях специальной военной операции особо угрожающий характер. Понятно, что всякое нововведение, особенно в науке, требует пристального внимания, обсуждения, конструктивной критики, что для докладчика, конечно же, ценно, и он непременно извлекает из этого пользу.

Частнометодологические изыскания в криминологии можно рассматривать как наиболее динамичный процесс дифференцированного познания, т.е. выделение и аналитический анализ отдельного аспекта предмета исследования. В презентуемой Владиславом Николаевичем концепции доминирует антигосударственный аспект преступности, что логично и чрезвычайно актуально. Антигосударственная преступность требует адекватного относительно самостоятельного исследования – криминологической характеристики, её причинности и возможностей противодействия ей. Эти общие элементы предмета нуждаются в конкретизации, методологическом обеспечении, т. е. определении подходов, принципов, основных приоритетных направлений и т.п.

Одним из основных таких направлений является категориальное методологическое направление. Оно предполагает открытие, осмысление, тщательную разработку и применение специфических категорий. Именно в них, прежде всего, находит выражение сущность разрабатываемой теории и обеспечивается их адекватное восприятие. А в этом заключается и в известной мере научная безопасность, которая может быть определена (применительно к настоящему контенту) как сфера науки, в которой отсутствуют условия, вызывающие опасения деструкции её функционирования и развития, а также технологии применения научных знаний в законодательной, правоприменительной практике и в целом противодействии антигосударственной преступности.

То есть научная безопасность просматривается как свойство, во-первых, присущее самой науке, или внутренняя научная безопасность; во-вторых, присущая научному обеспечению управленческой системы противодействия преступности, или внешняя научная безопасность. Очевидно, что именно безопасность как свойство науки обеспечивает адекватное управление противодействием преступности.

В этом отношении вызывает отторжение вводимая в научный оборот категория «антигосударственная криминология» (напрашивается и соответствующая «антигосударственная политика» – противодействие антигосударственной преступности). Докладчик предлагает к данной неудачной, опять же на мой взгляд, категории «утяжеляющий» синонимический термин, означающий категорию «криминоантигосударствология». При этом частичный курсив вызывает недоумение: как понимать «антигосударство внутри криминологии»?

Вызывает сомнение однозначность толкования категории «криминальная антигосударственная виктимология». Кстати, виктимологический аспект рассматриваемой преступности весьма важен. К тому же, жертвой может оказаться лицо, обвиняемое в преступлении, которого оно не совершало. И происходит это ввиду непроработанности закона. Например, дополненная ст. 280.3 УК РФ о дискредитации использования Вооружённых Сил в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан… Понятие «дискредитация» в законодательстве отсутствует, что даёт возможность субъективного толкования данной правовой нормы, а, следовательно, наделяет уголовно-правовую норму свойством криминогенности. Так, известный военкор, неоднократно награждённый, в том числе именным оружием, выступил с критикой тяжёлого положения на передовой из-за нехватки обмундирования, когда бойцы были вынуждены даже снимать ботинки с вражеских трупов.

Однако резонансным действиям военкора была дана жёсткая правоприменительная оценка: дискредитация использования Вооружённых Сил РФ. По сути, защитник Отечества обвинялся в экстремизме. И только вмешательство руководства Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании, представителей администрации президента помогло прекратить преследование военкора; при этом, очевидно, не без разъяснения правоприменителям, что такое дискредитация, и что есть конструктивная критика. Но таких защитников от произвола имеет не каждый.

 

 

А. П. Данилов (Санкт-Петербург, Россия)[4]

О криминологии государственной безопасности и текущих угрозах российскому государству

 

Необходима ли новая подотрасль? В целом поддерживая прогосударственные устремления Владислава Николаевича Орлова, отмечу некоторые не до конца отточенные положения его тезисов. Так, докладчик говорит о необходимости формирования «антигосударственной криминологии», при этом называя её частной криминологической теорией и одновременно подотраслью криминологии. К чему Владислав Николаевич относит своё теоретическое начинание – это подотрасль или частая криминологическая теория? – узнаем на беседе.

В рамках невско-волжской криминологической школы, достижения которой признаются докладчиком, активно развивается политическая криминология – отдельная отрасль преступностиведения. В учебнике Д. А. Шестакова «Криминология»[5], ставшем, по моему мнению, научной классикой, к предмету политической криминологии отнесены, в том числе, преступная политика; преступления против конституционного осуществления политики[6]. Таким образом, возможный предмет «антигосударственной криминологии» уже охватывается (поглощается) предметом политической криминологии.

Наверное, с точки зрения смыслового содержания, закладываемого В. Н. Орловым в дефиницию «антигосударственная криминология», правильнее было бы её именовать криминологией государственной безопасности (КГБ), но предметная нагрузка гораздо точнее и объёмнее передаётся отраслевым термином – «политическая криминология». Уже на уровне названий сложно разграничить сферы исследований криминологии государственной безопасности («антигосударственной криминологии») и, например, экономической криминологии, т.к. одни и те же преступления (в частности, управляемые экономические кризисы) должны исследоваться в рамках обозначенных подотросли (КГБ) и отрасли науки о преступности (экономической криминологии).

Восточная тонкость в американском исполнении. Какие сегодня криминологические проблемы сферы политики должны волновать преступностиведов? Многие. И все они крайне важны. В тезисах остановлюсь лишь на одной. Как мне представляется, руками «пророссийского» Трампа глобальная олигархическая власть (ГОВ) пытается повторить в России опыт успешно проведённой ими спецоперации по свержению Б. Асада (сирийский сценарий смены власти). САР и её народ были истощены внешней агрессией, борьбой с террористическими группировками; власть практически не имела поддержки населения вследствие его усталости от войны. В итоге боевики, от которых многие ожидали изменений к лучшему, совершив блицкриг на столицу, не встретили должного сопротивления и взяли управление страной в свои руки.

Российским гражданам и компаниям, утомлённым военным и экономическим давлением, наблюдаемым с февраля 2022 г., американцы дадут «глоток свежего воздуха»: на наш рынок возвратятся отдельные производители товаров, ряд санкций США ослабят. Уровень жизни населения несколько восстановится, но затем нас снова зажмут – усилятся на время затихшее военное противостояние и угнетающие олигархическую верхушку экономические ограничения. При этом на должный ответ общество уже не будет готово, оно не пожелает возвращаться к ситуации, которую мы имеем сейчас. Власть поддержат лишь «единицы», сирийский сценарий реализован...

На первый взгляд в реальность подобного поверить трудно, особенно людям, родившимся в 1950-1960-х годах, но нужно понимать, что упор в этой атаке будет сделан на более молодые поколения, представители которых умеют быстро менять формат работы (перемещаться на дистанционный, за границу); не видят необходимости в государственной идеологии; не считают себя обязанными стране (она им ничего не дала). А о преданности олигархии, с лёгкостью отказывающейся от российского гражданства, и говорить не хочется.

 

 

С. У. Дикаев (Санкт-Петербург, Россия)[7]

 

Преступность сегментирована на различные социальные системы и подсистемы общества (экономика, политика, социальная сфера, безопасность, собственность, жизнь, здоровье и т.д.). Исходя из такой сущности преступности, в криминологии уже давно выделены отдельные направления для её изучения (корыстная, насильственная, коррупционная, политическая, вооружённая и др.). Эти направления криминологических исследований определяются как «Частная криминология», «Частные теории криминологических исследований», «Преступность социальных подсистем» или «Особенная часть криминологии».

На сайте нашего Клуба в разделе «О научной школе» представлен неполный перечень направлений, которые разрабатывались в рамках Криминологического клуба (политическая криминология, экономическая криминология, криминология массовой коммуникации, семейная криминология, экологическая криминология). Однако в науке, особенно в гуманитарной, нет ничего завершённого, всегда есть место для критического анализа накопленных и выработки новых знаний, иногда с претензией на открытие. Такую попытку предпринял наш уважаемый докладчик Владислав Николаевич Орлов, предложив научному сообществу концепцию «Антигосударственной криминологии (криминоантигосударствология)» как новой подотрасли криминологии.

Сначала следует отметить, что всякая преступность является антигосударственной хотя бы потому, что конкретным преступлением нарушается уголовно-правовой запрет, установленный государством. В теории уголовного права совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений обозначается как общий объект уголовно-правовой охраны. На основе правил кодификации в дальнейшем весь массив преступлений по признакам рода или вида распределяется на группы. В УК РФ все преступления, объектом посягательства которых является государственная власть, включены в Раздел Х, в него входит четыре главы: Глава 29 – Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства; Глава 30 – Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления; Глава 31 – Преступления против правосудия и Глава 32 – Преступления против порядка управления. Если строго придерживаться структуры Особенной части УК РФ, то только преступления, включённые в Раздел Х, могут характеризоваться как «антигосударственные». Но это будет большой натяжкой, так как лицо, совершившее, например, присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК РФ), причиняет вред авторитету государственной власти или нарушает установленный государством порядок передачи полномочий от одного должностного лица другому, или посягает на основы государства, но никак не посягает и не может посягнуть на само государство. Поэтому вряд ли можно отнести большее число преступлений, включённых в Главу Х, к антигосударственным («противогосудраственными»). Даже если допустить, что эта преступность является антигосударственной, то весьма сложно себе представить «антигосударственную криминологию» как науку или учебную дисциплину, а термин «криминоантигосударствология» и вовсе вызывает недоумение.

Идея докладчика, в целом, понятна. Вероятно, предложенная им новая подотрасль криминологии должна исследовать риски для российской государственности, предлагать меры их профилактики и устранения. Образно говоря, обеспечить защиту российской государственности от внешних и внутренних угроз. Однако полагаю, что криминологи должны реально оценивать свои возможности; воздерживаться от попыток решать несвойственные им задачи; не вести неюридические рассуждения и исследования околонаучных тем. Следует помнить, что в настоящее время российское государство обладает мощной системой обеспечения безопасности, она включает ведение агентурной, разведывательной, контрразведывательной, аналитической, научной и других видов деятельности. Криминологам нужно больше внимания уделять вопросам исследования и совершенствования системы профилактики конкретных преступлений, деятельности субъектов профилактики.

 

 

Н. А. Крайнова (Севастополь, Россия)[8]

О необходимости антигосударственной криминологии как новой подотрасли криминологии

 

По уже сложившемуся обычаю Санкт-Петербургский международный криминологический клуб собирает авторитетнейшую аудиторию, чтобы обсудить актуальные преступностиведческие вопросы, сформулированные весьма нестандартно. Вот и в этот раз тема, вынесенная на обсуждение глубокоуважаемым докладчиком, В. Н. Орловым, будоражит умы уже самим своим названием. Однако ознакомление с выжимкой из основного доклада свидетельствует о том, что вектор размышлений Владислава Николаевича совершенно иной: это защита интересов государства от криминогенных проявлений, способных разрушить его как изнутри, так и извне. Мне представляется, что речь в данном ключе идёт не об «антигосударственной» криминологии, а о криминологии государственной (или, возможно, политической). По аналогии с криминофамилистикой (криминологией семейных отношений), экономической криминологией (криминологией экономических отношений), экокриминологией (криминологией экологических отношений), криминопенологией (криминологией связанных с исполнением наказаний отношений), обоснованных и разрабатываемых в рамках невско-волжской школы преступных подсистем, государственная криминология, изучающая причины и противодействие государственной преступности, могла бы занять своё место в основанной Д. А. Шестаковым научной школе[9]. Тем более, что в своём докладе В. Н. Орлов и сам упоминает о том, что термин «государственная преступность» устоялся.

После ознакомления с выжимкой из основного доклада не могу не согласиться с тем, что «на первое место должны ставиться причины и условия антигосударственной (в терминологии докладчика) преступности, преступного поведения против России и соответственно меры по их предупреждению». Однако, как представляется, это не означает, что вопросы обеспечения безопасности государства (в терминологии докладчика – институты антигосударственной виктимологии) должны отойти на второй план. По моему твёрдому убеждению, вопросы безопасности государства взаимосвязаны с устранением причин и условий преступности как угрозы внутреннего характера.

В свете предлагаемого для обсуждения содержания «криминоантигосударствологии», как науки, отдельного внимания заслуживает вопрос о личности преступника. Владислав Николаевич называет его «антигосударственным преступником», в связи с чем хотелось бы уточнить объём этого понятия применительно к «деятельности одного государства по отношению к другому, межгосударственных отношений, государственных союзов в криминологическом и криминально-виктимологическом аспекте»[10].

Всецело приветствуя посыл Владислава Николаевича Орлова к обсуждению актуальных вопросов противодействия государственной преступности на авторитетнейшей площадке Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, хочу поддержать его концептуальный подход, в соответствии с которым криминологические аспекты противодействия государственной преступности нуждаются в самостоятельном осмыслении. История России свидетельствует о её особой миссии в противостоянии угрозам планетарного масштаба. На острие этой экзистенциальной борьбы находятся сейчас Севастополь, Республика Крым, ДНР, ЛНР, Запорожская, Херсонская, Курская, Белгородская, Брянская области. Как справедливо отмечает Дмитрий Анатольевич Шестаков, «пришла пора сосредоточить силы и чувства на ускорении Победы, на осмыслении того, кто и что в нашем окружении её приближает, кто и что ей препятствует»[11]. Безусловно, Победа будет за нами. Мы – русские, с нами Бог!

 

 

С. Ф. Милюков (Санкт-Петербург, Россия)[12]

Государственная безопасность: слово и дело

 

«Слово и дело государево!»

(Условное выражение, публичное

 произнесение которого на Руси

в XVII – XVIII вв. свидетельствовало

о готовности дать показания о

государственном преступлении)

 

Наш криминологический Клуб с момента своего учреждения занимает, без всякого преувеличения, уникальное положение в научном поле, в том числе за счёт того, что его члены и партнёры не боятся касаться наиболее животрепещущих проблем современности, не обходят острые уголовно-политические события прошлого и порой дают нелицеприятные прогнозы на будущее. Это вызывает раздражение и неприязнь у некоторых правоведов и криминологов, прежде всего прозападного, либерального толка. Не решаясь вступать в публичную полемику, они стараются придраться к антуражу, которого придерживается Клуб, либо попросту замалчивают те дискуссии, которые разгораются на его площадке[13].

К сожалению, участники споров иногда сами дают повод для увода от обсуждения проблемы по существу в плоскость схоластических рассуждений о терминах. Увы, В. Н. Орлов не избежал в своём докладе некоторых понятийных огрехов, формируя название новой криминологической отрасли и её терминологического аппарата. Предложенное им определение «антигосударственная криминология» действительно звучит несколько двусмысленно. Впрочем, при желании (а оно, как отмечено выше, у оппонентов Клуба всегда найдется) можно превратно истолковать и устоявшийся термин «уголовная политика», и даже «уголовное право», и «уголовный кодекс», понимая их соответственно, как политику, право и кодекс уголовных элементов.

Между тем антигосударственная активность в современной России приобрела угрожающие масштабы. Как заявил 11 февраля с.г. глава ФСБ России А. Бортников, с начала 2025 г. российские силовые ведомства предотвратили 23 теракта, ликвидировали 11 схронов с оружием и взрывчаткой, «пресекли террористическую деятельность» 224 человек. Всё это свидетельствует о серьёзной угрозе обороноспособности государства, боеспособности и боеготовности Вооружённых сил, а также населению в условиях затяжной войны на Украине. Об этих угрозах мы вели разговор в Клубе задолго до 24 февраля 2022 г.[14] Мною сделаны конкретные предложения власти и научному сообществу в рамках формирующейся отрасли – военно-полевой криминологии[15].

В данном случае я хочу привлечь внимание коллег к тем посягательствам, которые, на первый взгляд, лежат вне плоскости антигосударственной преступной деятельности. Речь идёт о мошенничестве, которое формально полностью укладывается в нишу преступлений против собственности (ст. 159 УК РФ и производные от неё). По сообщению пресс-центра МВД России, за 11 месяцев 2024 г. ущерб от действий только дистанционных мошенников составил 168 млрд руб. А ведь никуда не исчезли и другие, более традиционные, способы мошеннического отъёма денег и других ценностей.

Отдельные факты таких преступлений не укладываются в обыденное сознание. Так в конце января 2025 г. мошенники получили от бывшего руководителя Корпорации развития Самарской области, помощника экс-главы этого региона О. Серовой 421 миллион рублей.

Пользуясь классовой ангажированностью уголовных и уголовно-процессуальных законодательных решений в отношении преследования экономических преступников и производной от них неоправданно щадящей наказательной политики судов,[16] мошеннические структуры перешли к массовому вовлечению потерпевших от их действий в диверсионно-террористическую и шпионско-разведывательную деятельность.

Поэтому давно назрела необходимость в нормативном плане приравнять мошенничество, особенно в отношении несовершеннолетних и престарелых, а также в особо крупных размерах, к разбою или бандитизму и коренным образом пересмотреть судебную политику в отношении лиц, совершающих эти преступления.

 

 

А. В. Петровский (Краснодар, Россия)[17]

Предупреждение преступлений против национальной безопасности России как актуальное направление антикриминальной профилактики

 

Вызывая к себе уважение своей смелостью, Санкт-Петербургский международный криминологический клуб вновь представляет научному сообществу актуальную тему для обсуждения. Предлагаемая дискуссия далеко не тривиальна и достаточно провокационна. Членам Клуба и сторонним участникам в ходе беседы предлагается высказывать своё мнение о преступлениях, посягающих на внутреннюю и внешнюю безопасность России, об их детерминантах и, главное, о деятельности соответствующих субъектов и эффективности применяемых ими мер превентивного характера в условиях новых геополитических вызовов.

Я преподаю студентам учебную дисциплину «Предупреждение государственных преступлений». Хочу отметить, что по указанной тематике не только отсутствуют обстоятельные монографические исследования, за исключением работ С. В. Дьякова, А. А. Игнатьева, В. И. Курляндского, но и нет научных статей о характеристиках преступности, причинах и условиях, личности преступника, мерах (формах) предупреждения.

На современном этапе против России ведутся как тайные войны (шпионаж, попытки «цветных революций», провоцирование сепаратизма и шовинизма), так и «горячие» (начались в 2008 г. с военной провокации Грузии и продолжаются в ходе специальной военной операции). Войны порождают своих акторов: шпионов, изменников-предателей, революционеров-экстремистов, террористов, диверсантов и их пособников, различного вида казнокрадов, жирующих на «решении» проблем страны, провокаторов, паникёров и т.д.

Множество вопросов вызывает причинный механизм преступности и преступлений против национальной безопасности. Требуется объяснить, как и откуда появилось такое большое число желающих поджигать релейные шкафы на железных дорогах, сообщать украинской разведке данные о передвижении (дислокации) воинских подразделений и грузов, информацию о результатах ракетных ударов и атак БПЛА и др. Интересно узнать, какие внутренние побуждения, мотивы, установки, социальные роли и позиции довели отдельных субъектов до крайности – желания совершать убийства военнослужащих РФ, политических и общественных деятелей на территории России или помогать в этом.

У меня вызывает недоумение (может быть, от незнания реалий) ситуация с профилактикой преступлений против национальной безопасности (массовость вовлечения российских граждан в диверсионную и шпионскую деятельность); нежелание ФСБ и СВР действовать на опережение (уничтожать на территории Украины активных врагов России); вечное перекладывание профилактических обязанностей с одного ведомства на другое, приводящее к безответственности и тяжким последствиям (еженедельные налёты БПЛА на нефтеперерабатывающие заводы и др.). Всё это требует изучения, что должно привести к разработке результативных форм (мер) профилактического воздействия, повышения эффективности превентивной составляющей уголовного и административно-деликтного законодательства.

Можно не соглашаться с отдельными дефинициями, предлагаемыми В. Н. Орловым, но его предложение возобновить в рамках криминологии дискурс о методах, направлениях, особенностях изучения причин и условий преступлений, посягающих на внутреннюю и внешнюю безопасность, с возможностью трансформировать это в эффективные методики предупреждения считаю своевременным и важным.

 

 

Н. И. Пишикина (Санкт-Петербург, Россия)[18]

Дорогу осилит идущий

 

Предстоящий доклад В. Н. Орлова вызвал активное обсуждение. Соглашусь со многими коллегами в том, что возможность высказать небесспорную, но интересную научную идею Клуб предоставляет не в первый раз. Так, совсем недавно мы обсуждали доклады Надежды Александровны Крайновой «О праве безопасности в контексте ресоциализации»[19], Валентина Станиславовича Харламова «Здравоохранение в фокусе преступностиведения»[20]. И вот теперь уже Владислав Николаевич выступит по теме «Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология)».

Прежде всего следует согласиться с докладчиком в том, что в большинстве учебных изданий отсутствуют самостоятельные разделы или главы, рассматривающие антигосударственную преступность, как с точки зрения её общественной опасности, детерминант, так и противодействия ей[21]. Анализ содержания учебников по криминологии для вузов 2024-2025 гг. издания, размещённых на значимой образовательной платформе Юрайт, показал, что в качестве самостоятельной структурной части антигосударственная преступность отсутствует в большинстве из них. В некоторых учебных изданиях имеются главы, посвящённые отдельным сторонам антигосударственной преступности, например, организованной, коррупционной, экстремистского и террористического характера[22].

Печально и то, что в последние годы значительно сокращены учебные часы, выделенные в вузах для изучения учебного курса «Криминология». В частности, на юридическом факультете Северо-Западного института управления (далее – СЗИУ) РАНХиГС для подготовки бакалавров очной формы обучения предусмотрено всего 16 часов лекционных и такое же количество часов практических занятий.

Указанные обстоятельства, как утверждает Владислав Николаевич, не позволяют «…в полной мере сформировать у обучающегося полноценное представление о современной криминологической ситуации как в мире, так и в России»[23]. Более того, в результате этого невозможно сформировать у студентов интерес к учебному предмету. Утешает только то, что постепенно в учебные планы многих вузов по подготовке магистров включается такой курс, как «Политическая криминология», в частности, на юридическом факультете СЗИУ РАНХиГС.

В целом положения, выдвигаемые Владиславом Николаевичем для обоснования зарождения новой частной криминологической теории, безусловно, интересны и заслуживают внимания. Учёный, наш докладчик, выдвигающий новую идею, обладает смелостью противопоставить свою точку зрения устоявшемуся мнению.

Однако тезисы доклада позволяют отметить не только достоинства предложенной идеи, но и некоторые её недоработки (о многих из них говорят в своих откликах коллеги).

Во-первых, вызывает сомнение выбор названия для новой подотрасли. Термины «антигосударственная криминология», «криминоантигосударствология» не совсем благозвучны и корректны. Для несведущих людей, которые, возможно в силу случайности, заинтересуются этим научным направлением, оно первоначально может восприниматься как «криминальная антигосударственная наука». На специфику терминов обращают внимание в своих откликах и другие коллеги[24].

Во-вторых, судя по определению новой подотрасли, её предмет во многом совпадает с политической криминологией[25]. Это тем очевиднее, если обратиться к докладу П. А. Кабанова, представленному для обсуждения в нашем Клубе 21 марта 2021 г., в котором Павел Александрович определил политическую криминологию как состоявшуюся отрасль криминологических знаний, исследующую политическую преступность и её отдельные виды, влияние политики на преступность, криминологическую политику, политические спекуляции проблемой преступности и некоторые другие аспекты[26].

Но это вовсе не означает, что у Владислава Николаевича нет никаких оснований для новации. И здесь будет полезным вновь обратиться к докладу П. А. Кабанова, по мнению которого «…современная политическая криминология обладает единством внутренней структуры, которая не препятствует формированию внутри себя новых научных направлений, нацеленных на её обновление и модернизацию (трансформацию)[27]. Следовательно, можно сказать, что Владислав Николаевич находится только в начале своего пути, многотрудного научного изыскания.

В-третьих, учитывая содержание тезисов доклада и откликов коллег, создаётся впечатление, что причины и условия антигосударственной преступности находятся вне границ России и российского общества. В подтверждение этого, например, в тезисах доклада приводится содержание п. 20 Стратегии национальной безопасности[28]. Но так ли это на самом деле? А то, что происходит внутри страны никак не влияет на эту преступность? Равнодушное отношение многих россиян к СВО и тому, что происходит в стране; отток из страны огромного числа молодых людей, среди которых высококлассные специалисты; праздность средств массовой коммуникации; «вызывающе разгульное» поведение представителей шоу-бизнеса и т.д. – это одна сторона медали. Это печально, но это то, что «лежит на поверхности».

Вторая сторона медали – поведение представителей власти: замалчивание и сокрытие многих фактов и событий, системная коррумпированность (в том числе в Вооружённых силах). Именно это в настоящий момент наносит более сокрушительный удар и по престижу страны на мировой арене, и по эффективности реализации многих государственных решений, успешности проведения СВО. Когда власть озабочена только своим благополучием, хотя её представители по статусу должны быть примером для граждан страны, особенно в тяжёлые времена, то чего ждать от обычных граждан?

Но в тезисах доклада этот аспект не нашёл отражения, как, впрочем, и в выдержке из Стратегии, где сказано, что «недружественные страны пытаются использовать имеющиеся в Российской Федерации социально-экономические проблемы для разрушения её внутреннего единства, инспирирования и радикализации протестного движения, поддержки маргинальных групп и раскола российского общества»[29].

Владислав Николаевич прав, говоря о том, что современная ситуация отягощена беспрецедентным санкционным давлением на нашу страну; попытками запретить российские культуру, науку; условиями проведения специальной военной операции и иными негативными геополитическими изменениями в мире. Поэтому «…на первое место должны ставиться причины и условия антигосударственной преступности, преступного поведения против России и соответственно меры по их предупреждению[30]». Однако в этой совокупности причин нельзя забывать о внутренних противоречиях, которые создают благоприятную почву для реализации враждебных действий недружественных стран.

В заключение хочу ещё раз поблагодарить Владислава Николаевича за его инициативу, актуальную тему, пожелать ему здоровья и успехов!

 

 

Л. Б. Смирнов (Санкт-Петербург, Россия)[31]

Денацификация Украины в контексте антигосударственной преступности

 

Доклад В. Н. Орлова имеет особую актуальность в свете глобальных угроз российской государственности и русской цивилизации. Антигосударственные преступления ставят под угрозу существования политическую систему, государственность России как таковую.

24 февраля 2022 г. РФ начала специальную военную операцию (СВО) на Украине. Главной целью СВО является демилитаризация и денацификация украинского государства. Эти цели были официально озвучены Президентом России в его обращении к народу в день начала операции; им было отмечено, что украинский нацизм представляет угрозу не только гражданам Украины, но и России, её территориальной целостности и безопасности.

В условиях, когда на Украине нацизм фактически стал государственной идеологией, происходит геноцид русских людей, Российская Федерация, как одна из ведущих мировых держав, имеет право и моральную обязанность применить силу. В сложившихся условиях проведение операции по денацификации Украины является оправданной и необходимой мерой.

Более века назад националисты, а позднее бандеровцы и национал-фашисты утверждали, что украинское государство должно быть государством исключительно для украинцев по крови, а представители других народов – поляки, евреи, русские и даже те украинцы, кто не разделял их взглядов – подлежат изгнанию или уничтожению[32]. Это идеологическое оправдание насилия и физического уничтожения несогласных мы наблюдаем сегодня на Украине (современные проявления неонацизма).

Нацистский режим Украины существует в форме насильственного политического господства. Он (как и в своё время нацистский режим Германии) подчиняет общество, его экономическую, социальную и духовную жизнь государственной власти[33]. Современные украинские неонацисты – это не просто радикальные идеологи, а организованные отряды, осуществляющие насилие, террор, действующие под прикрытием СБУ[34].

Демилитаризация и денацификация Украины необходимы для обеспечения безопасности России и международного мира. Победа над нацизмом требует уничтожения не только его структур, но и самой идеологии.

Денацификация – сложный и многогранный процесс, он предполагает реформирование ключевых институтов страны: армии, полиции, судебной системы, образования, СМИ и гражданского общества; упразднение структур, основанных на нацистских принципах.

 

 

Б. Б. Тангиев (Санкт-Петербург, Россия)[35]

Семантические проблемы криминологических терминов, предлагаемых В. Н. Орловым

 

Нет сомнения в том, что тема, поднятая В. Н. Орловым, крайне актуальна. Антигосударственная деятельность соотносится с пятью последними уровнями девятиуровневой воронки преступности (именуемой также по имени её основателя кратер Шестакова)[36]. Тематика предстоящего доклада предметно относится к политической криминологии (Д. А. Шестаков, П. А. Кабанов, А. П. Данилов, С. У. Дикаев и др.), однако в докладе это, к сожалению, не отмечено.

Как мне представляется, предложенный докладчиком термин «антигосударственная криминология» указывает на то, что этим видом криминологии занимаются иноагенты в сфере науки и образования, пытающиеся с помощью криминологии вести подрывную деятельность в отношении определённого государства. Так читается и понимается данный термин в тезисах доклада.

По поводу определения «криминоантигосударствология». В префиксе «кримен» отсутствует корень «log», далее (по правилам русского языка) в качестве соединительной гласной выступает буква «о», объединяющая основу «антигосударств» с «логия» (учением, наукой). Сам докладчик обосновывает образование понятия «криминоантигосударствология» следующим образом: «Термин «криминоантигосударствология» по своему этимологическому происхождению означает учение о преступлениях против государства (criminae (лат. – преступления), criminalis (лат. – уголовный, преступный; относящийся к преступлениям) + анти- (др.-греч. ἀντι- (перед гласными ἀντ-, ἀνθ-) – означает «против») + государство (древнерус. – государь) + logos (др.-гр. – учение, теория, наука)»[37]. Однако в буквальном понимании данный термин следует трактовать как учение об антигосударственных преступлениях (т.е., о преступлениях, направленных против государственных устоев, политики и т.п.). По моему мнению, в этом определении ключевым является не только и не столько слово «преступность», сколько основа «государствология» – наука (учение) о государстве (общая теория государства)[38].

В «антигосударстве» (антипод нормального государства) путём лицемерной подмены идёт быстрое или медленное угнетение или извращение норм государственного устройства, его институтов, обеспечивающих работоспособность государства как социальной системы[39].

Докладчику нужно более детально обосновать не только необходимость выделения «криминоантигосударствологии» в самостоятельное научное направление (отрасль криминологии), но и не забывать о семантике при выборе и обосновании терминов, дабы в последующем исключить критику со стороны лингвистов, филологов и иных специалистов.

В целом проблемы, озвученные В. Н. Орловым, связаны с глобальной олигархической властью (ГОВ)[40], «которая олицетворяет собой эпохальное зло …в криминологии ГОВ образует центр тяжести предмета данной науки о зле в крайних его проявлениях»[41].

Желаю уважаемому Владиславу Николаевичу творческих успехов в научно-обоснованном отстаивании зарождающегося криминологического детища!

 

 

Н. Н. Турецкий (Астана, Республика Казахстан)[42]

О некоторых аспектах доклада В. Н. Орлова

 

Доклад В. Н. Орлова «Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи» представляет собой глубокое и многогранное исследование, раскрывающее ряд сложных вопросов, связанных с преступлениями против государства.

Актуальность темы обусловлена новыми криминогенными вызовами, стоящими перед государствами. Неслучайно автор обращает внимание на сложившуюся ситуацию в мире, указывает на необходимость проведения соответствующих исследований. Объясняя феномен антигосударственной преступности, докладчик подробно останавливается на различных теориях и приходит к выводу о желательности формирования новой подотрасли – антигосударственной криминологии (криминоантигосударствологии).

В. Н. Орлов определяет причины актуализации предлагаемой к обсуждению темы. Исследуя историческую обусловленность развития СССР, автор полагает, что на тот период одним из наиболее эффективных подходов в исследовании криминологии на уровне отношений между странами считался институт криминальной антигосударственной виктимологии, который в полной мере оценивал все угрозы и их последствия для страны; криминологическая ситуация была иной, т.к. существовал СССР, имеющий возможности противостоять блоку НАТО. Докладчик справедливо полагает, что сегодня ООН не в состоянии поддерживать международный мир и безопасность.

Владислав Николаевич акцентирует внимание на важности уяснения причин и условий антигосударственной преступности и принятия мер по их устранению. Это является одним из первостепенных шагов по формированию эффективной стратегии противодействия сложившемуся сложному положению дел в международных отношениях.

В ряду пожеланий к докладу можно выделить необходимость определения целей, методов и объектов исследования. В целом же представленный доклад окажет существенное влияние на развитие политической криминологии.

 

 

В. С. Харламов (Санкт-Петербург, Россия)[43]

Туманность криминоантигосударствологии

 

Научная площадка Санкт-Петербургского международного криминологического клуба открыта для выражения учёными заслуживающих внимания идей, концепций, доктрин, теорий, суждений в области преступностиведения.

Тезисы доклада о ранее неизвестной подотрасли криминологии представил уважаемый Владислав Николаевич Орлов. Опираясь на научную школу преступных подсистем, он пытается сформировать новое самостоятельное учение – антигосударственную криминологию или криминоантигосударствологию.

Проблематика противогосударственной преступности злободневна. Испокон веков борьба за публичную власть носила и носит яростный, иногда не предсказуемый характер, имеющий связь и с криминалом. Серьёзные трудности для правоохраны созданы преступниками, применяющими современные криминальные технологии и незаконные средства. Исследование преступных посягательств в отношении государственной власти позволит адекватно реагировать на эти угрозы. Ознакомление с тезисами доклада не даёт полной и ясной картины анонсируемого учения. В рамках выступления докладчика желательно, чтобы он пояснил некоторые свои суждения.

1. Термин «криминоантигосударствология» имеет двусмысленный характер. По мысли В. Н. Орлова, упомянутое понятие «означает учение о преступлениях против государства» (1-й вариант). Но с другой стороны тот же термин может трактоваться как антигосударственное учение о преступлениях (2-й вариант). При этом остаётся прежним этимологическое происхождение этого понятия, что и представил докладчик[44]. А именно: анти- (др.-греч. ἀντι – означает «против») + государство (древнерус. – государь) + logos (др.-гр. – учение, теория, наука) + criminalis (лат. – уголовный, преступный; относящийся к преступлениям). Требуется комментарий докладчика: как дезавуировать 2-й вариант трактовки рассматриваемого термина?
2. Границы антигосударственной преступности размыты из-за отсутствия её структуры.
3. Требуется раскрыть предмет и метод нового самостоятельного учения – антигосударственной криминологии – как обязательных элементов подотрасли криминологии.
4. Необходимо пояснение такой оригинальной конструкции, представленной автором в понятии «антигосударственное криминологическое право», как «криминально-виктимное поведение против России»[45].

Надеюсь услышать от докладчика личную оценку состояния антигосударственной преступности в России, портреты преступников и жертв рассматриваемого вида преступности, наиболее эффективные антикриминальные меры и предложения по совершенствованию превенции антигосударственной преступности в нашей стране.

Желаю Вам, уважаемый Владислав Николаевич, успехов в проводимой Вами исследовательской работе и научного вдохновения.

 

 

Д. А. Шестаков (Санкт-Петербург, Россия)[46]

Государство-преступник и государство-жертва

(Подступ к коварным силам, значимее государственных)

 

Войну хорошо слышать, да тяжело видеть.

В мор намрутся, а в войну налгутся.[47]

Пословицы

 

Введение. Военное столкновение глобальной олигархической власти (ГОВ) и России на нашем Юго-Западе являет собой лишь один из фронтов планетарной борьбы немногочисленной шайки сверхбогачей против арабского мира, Китая и возрождающейся России. Опираясь на осуществлённый антирусской ленинской командой развал российского государства на союзные республики, а также на ельцинское разрушение суверенитета[48], ГОВ, используя силы США и Великобритании, стремится не допустить восстановления черноморского статуса нашей страны. За годы правления Горбачёва и Ельцина Россия пережила небывалый упадок. Путин же взял на себя миссию восстановления великой державы[49]. Эта миссия чрезвычайно важна для поддержания политического равновесия на планете, равновесия Востока, Запада с Российской золотой серединой.

Антироссийская деятельность «западных» государств в предмете преступностиведения: иерархия враждебных сил. Владислав Николаевич Орлов на сей раз сосредоточил внимание на весьма значимом проблемном поле, в котором скрещиваются преступная деятельность, осуществляемая государствами, с государственным же противодействием такой деятельности. Владиславом Николаевичем придаётся должное значение причинам этого международного уровня преступного поведения и его предупреждению.

Профессором Орловым по праву выделен острый вопрос о насаждаемой в наше время на Западе русофобии, доходящей до фактического запрета на русскую культуру. И в самом деле, например, в Польшеминистр культуры заявил, что культура России должна сейчас исчезнуть из публичного пространства. Он высказался против гастролей русского балета, театральных постановок по русской классике, против выступлений ансамбля песни и пляски им. Александрова. По противороссийским мотивам в странах Западной Европы отменены концерты с произведениями Чайковского, Шостаковича, Рахманинова[50] и т.д. и т.п.

С Владиславом Николаевичем нельзя не согласиться в том, что без освещения проблематики противороссийской борьбы Запада не может быть достигнуто достаточного полного представления о современной криминологической ситуации как в мире, так и в России.

Орлов свидетельствует сложившуюся несостоятельность ООН, которая, по его мнению, на сей день не может уже обеспечить достижение целей, определённых в её уставе. Напомню о моих призывах (2008, 2017, 2023 годы) задуматься о евразийском международном судоустройстве: о суде, проверяющем соответствие нормативных актов и иных решений государственных властей и международных организаций международному праву, а также об уголовном суде по особо значимым международным преступлениям.

Владислав Николаевич вполне последовательно заводит разговор о дальнейшем развитии криминологического права путём формирования подотрасли, регулирующей не репрессивное предупреждение антигосударственных преступлений.

Сфера его изысканий граничит с глобальным уровнем антироссийской преступности, который, начиная с 2009 г., наступательно осмысляется Андреем Петровичем Даниловым[51].

Над словоупотреблением, думаю, ещё предстоит поработать. Надо будет определить внутри преступностиведческого знания место учения о государственной преступности и виктимности. Значимые соображения на сей счёт высказаны Бахаудином Батыровичем Тангиевым[52] и Валентином Станиславовичем Харламовым[53].

Освещение военного противостояния с ГОВ на Юго-Западе России. Государственная пропаганда не должна строиться на лжи или умолчании правды. Мною не раз сказано, что не надо придавать забвению ни один из этапов государственного террора в нашей стране. Террор ленинский и террор сталинский – далеко не одно и то же. Необходимо разъяснять различие целей, которые преследовались властью на каждом из обоих этапов. Применительно же к нынешнему военному противостоянию на Юго-Западе необходимо давать достоверные сведения не только об успехах, но и о потерях, о других многочисленных проблемах.

К сожалению, освещение средствами массовой информации фронтовых событий образует слабое место современной российской политики. У нас достоверно не сообщается, какой ценой даётся нам борьба на Юго-Западе. Конечно, государство должно способствовать боевому, патриотическому духу как армии, так и общества в целом. Надо разъяснять цель: освобождение представителей русского народа в пространстве прежней Украины. Необходимо понимать, почему необходимо закрепить должное положение России на Чёрном море. Следует помнить, что это нужно, помимо прочего, в интересах планетарного политического равновесия. За Чёрное море осознанно, не щадя себя, боролись многие выдающиеся соотечественники, включая адмирала Александра Васильевича Колчака. Но освещать боевые события надлежит честно, постоянно сообщая о народной боли, о числе погибших и раненых наших людей. Не следует бояться говорить народу правду, в том числе о боевых потерях. Правдивость власти укрепляет к ней доверие и способствует общему душевному подъёму.

Появилась тревожная тенденция обелять с помощью искусства историческое прошлое. В наши дни нередко устраиваются выставки изобразительного искусства «социалистического реализма», идеализирующие пройденный страной трагедийный путь от ленинской «большевистской» революции до смерти Сталина. Примером соцреализма могут служить датированные 1937 г. два полотна с одинаковым названием «Колхозный праздник». Одно написано Сергеем Герасимовым, другое – Аркадием Пластовым. Обе картины изображают торжествующее изобилие счастливых тружеников в счастливой (1937 год!!!) стране. Такие произведения чёрное пытались выдать за белое.

Телевидение, вещая о выставках социалистического реализма, ныне снова преподносит его как правдивое отражение нашей действительности 30-50 годов прошлого века. Умалчивается, что то было мрачное время множества противоправных расстрелов и лишений свободы, принудительного водворения крестьян в колхозы, искусственного создания жилищной проблемы (отдельные квартиры превращались в коммунальные) и т.д. и т.п. Примером воспевания сталинского времени служит кинофильм «Любовь Советского Союза», вышедший в прокат в 2025 г.

Пир во время чумы. Война всегда трагична. Относиться к трагедийной стороне происходящего следует достойно. Однако в стране бессовестно правит бал индустрия развлечений, идут один за другим нескончаемые развлекательные зрелища («шоу»), утомительные рассказы по телевидению о личной жизни артистов и т.п. «И девы-розы пьём дыханье, – быть может… полное Чумы!»[54] У меня это вызывает по меньшей мере недоумение. Пришла пора всему обществу сосредоточить силы и чувства на ускорении победы, на осмыслении того, кто и что в нашем окружении её приближает, кто и что ей препятствует.

Взгляд в будущее. Проблемное поле, охватывающее государственную преступность и государственную жертвенность (виктимность), безусловно, требует постоянного научного осмысления. Этот пласт мысли входит в состав политического преступностиведения, гранича с учением о глобальной олигархической преступности. Государственная военная пропаганда не должна замалчивать правду о числе погибших и искалеченных соотечественников. Легкомысленную сферу развлечений и эстрады желательно сделать серьёзнее, подключив к общей борьбе за победу.

 

Приглашаем ознакомиться с фотографиями, сделанными на беседе.

 

[1] Владислав Николаевич Орлов – д.ю.н., доцент, главный редактор журнала «Российский криминологический взгляд» (Москва, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[2] Даци Магомедович Гаджиев – к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин Дагестанского государственного университета народного хозяйства (Махачкала, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[3] Геннадий Николаевич Горшенков – д. ю. н., профессор, профессор кафедры уголовного права и процесса Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского (Нижний Новгород, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[4] Андрей Петрович Данилов – кандидат юридических наук, заместитель президента Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[5] Шестаков Д. А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Криминогенные законы и криминогенное законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире. СПб., 2006. 561 с.

[6] Там же. С. 375.

[7] Салман Умарович Дикаев – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права РГПУ им.А.И.Герцена, соучредитель и почетный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[8] Надежда Александровна Крайнова – доктор юридических наук, доцент, член Совета Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, заведующий кафедрой «Уголовное право и процесс» Севастопольского государственного университета (Севастополь, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[9] Шестаков Д. А. Теория преступности и основы отраслевой криминологии: избранное. СПб., 2015. 430 с.

[10] Орлов В. Н. Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 19.03.2025).

[11] Шестаков Д. А. Государство-преступник и государство-жертва (Подступ к коварным силам, значимее государственных). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 19.03.2025).

[12] Сергей Фёдорович Милюков – д.ю.н., профессор, соучредитель, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры уголовного права РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[13] Милюков С. Ф. Санкт-Петербургский международный криминологический клуб: его сторонники, противники, колеблющиеся // Союз криминалистов и криминологов. 2024. № 4. С. 22–26.

[14] Милюков С. Ф. Крым – троянский конь? Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 3 (34). С. 38–39; Милюков С. Ф. Украинский шлях на Москву // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 1 (36). С. 73.

[15] Милюков С. Ф. Модернизация военно-уголовного законодательства через призму военно-полевой криминологии // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. 2023. № 1. С. 207–213.

[16] Корецкий Д., Милюков С. Экономические преступники: друзья или враги народа? // Уголовное право. 2013. № 3. С. 86–90; Милюков С. Ф. Транснациональное кубло экономических хищников: мы или они? // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 2 (41). С. 30–31.

[17] Антон Владимирович Петровский – д.ю.н., доцент, профессор кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета (Краснодар, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[18] Нина Ивановна Пишикина – к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права Северо-Западного института управления РАНХиГС (Санкт-Петербург, Россия) e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[19] Криминология закона о праве безопасности URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/467-22-marta-2024-beseda-kriminologiya-zakona-o-prave-bezopasnosti (дата обращения: 03.03.2025).

[20] Криминология здравоохранения. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/479-kriminologiya-zdravookhraneniya (дата обращения: 03.03.2025).

[21] Орлов В. Н. Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 19.03.2025).

[22] Криминология. URL: https://urait.ru/library/vo/thematics/yuridicheskie-nauki/kriminologiya-yuridicheskaya-psihologiya/kriminologiya (дата обращения: 03.03.2025).

[23] Орлов В. Н. Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 19.03.2025).

[24] См.: Милюков С. Ф.  Государственная безопасность: слово и дело; Тангиев Б. Б. Семантические проблемы криминологических терминов, предлагаемых В. Н. Орловым URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 19.03.2025).

[25] См.: Тангиев Б. Б. Семантические проблемы криминологических терминов, предлагаемых В. Н. Орловым URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 19.03.2025).

[26] См.: Кабанов П. А. Политическая криминология: тенденции и перспективы развития в XXI веке. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/419-2021-03-15-14-13-58 (дата обращения: 03.03.2025).

[27] Там же.

[28] Орлов В. Н. Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 19.03.2025).

[29] Орлов В. Н. Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 19.03.2025).

[30] Орлов В. Н. Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 19.03.2025).

[31] Леонид Борисович Смирнов – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права РГПУ им. А. И. Герцена, профессор кафедры уголовного права РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[32] См.: Зимонин В. П. Украина: от национализма к национал-фашизму // Военная безопасность России: взгляд в будущее. 8-я Международная межведомственная научно-практическая конференция научного отделения № 10 Российской академии ракетных и артиллерийских наук. Москва, 16 марта 2023 г. Москва: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2023. С. 202.

[33] См.: Кислицын С. К вопросу о политическом режиме современной Украины / С. Кислицын, С. Петрова // Свободная мысль. 2017. № 2 (1662). С. 37.

[34] См.: Зимонин В. П. Украина: разгул национализма – путь к распаду и гибели государства // Россия и регионы мира: реглобализация. Сборник тезисов Международной научно-практической конференции. Москва, 24–26 мая 2023 г. / Редколлегия: А. И. Емельянов, В. Н. Пивовар. Москва: Московский государственный лингвистический университет, 2023. С. 94.

[35] Бахаудин Батырович Тангиев – кандидат юридических наук, кандидат технических наук, профессор (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[36] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–13.

[37] Орлов В. Н. «Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи». URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 19.03.2025).

[38] Глущенко В. В. Правология: концептуальный подход к формированию теоретических основ системы права // Мир науки. Социология, филология, культурология, 2016. № 2. С.

[39] Тихомиров Ю. А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997. № 2.

[40] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 13.

[41] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 22.

[42] Николай Николаевич Турецкий – д.ю.н., главный научный сотрудник Института законодательства и правовой информации МЮ Республики Казахстан (Астана, Республика Казахстан); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[43] Валентин Станиславович Харламов – д.ю.н., доцент, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[44] Орлов В. Н. Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 19.03.2025).

[45] Орлов В. Н. Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 19.03.2025).

[46] Дмитрий Анатольевич Шестаков – д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, соучредитель и президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, заведующий криминологической лабораторией РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[47] См.: Пословицы русского народа. Сборник В. Даля. М., Гослитиздат, 1957. С. 227.

[48] «Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить. Не хочу… быть тормозом в развитии национального самосознания каждой республики», – заявил Ельцин в Казани 08.08.1990.

[49] Сказанное не снимает неоднократно высказанного мною упрёка президенту Путину за покровительство им определённой части олигархии, нажившей состояние преступным путём.    В стране слаба антимонопольная политика. Общественно-политический строй в России, увы, не становится социальным капитализмом.

[50] Посол РФ: в Польше убирают произведения русских авторов из репертуара учреждений культуры. URL: https://tass.ru/politika/13965859 (дата обращения: 27.01.2025).

[51] См., например, Данилов А. П. Вмешательство в государственный суверенитет как звено глобальной политической преступной деятельности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 4 (47). С. 59–62; Данилов А П. Мысли, навеянные ВОЗ, ускорением цифровизации и роботом-актёром (глобальная подготовка к легализации наднационального органа управления государствами) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 3 (58). С. 41–45.

[52] Тангиев Б. Б. Семантические проблемы криминологических терминов, предлагаемых В. Н. Орловым. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 19.03.2025); Тангиев Б. Б. Правильное название учебной и научной дисциплины по направлению «Экокриминология – Oikoscrimenlogos» // Гражданин и право. 2023. № 8. С. 61–75.

[53] Харламов В. С. Туманность криминоантигосударствологии. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 19.03.2025); Харламов В. С. Война в свете криминологии семейных отношений / Теоретические и прикладные аспекты современной науки: Сборник научных трудов по материалам II международной научно-практической конференции 31 августа 2014 г. в 2-х ч. Ч. II. Белгород, 2014. С. 103–109.

[54] Пушкин А. С. Пир во время Чумы / Собрание сочинений. В 10-ти томах. Т. 4. М.: Худож. лит., 1975. С. 326.