ВОЙНА ГЛОБАЛЬНОЙ ОЛИГАРХИЧЕСКОЙ ВЛАСТИ ПРОТИВ РОССИИ

15 декабря 2023 г.

криминологическая лаборатория РГПУ им. А. И. Герцена совместно

с Санкт-Петербургским юридическим институтом (филиалом) Университета прокуратуры Российской Федерации

и Санкт-Петербургским международным криминологическим клубом провела беседу

«Война глобальной олигархической власти против России»

 

С докладом «Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.)» выступил Андрей Петрович Данилов – кандидат юридических наук, главный редактор журнала «Криминология: вчера, сегодня, завтра», заместитель президента Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Санкт-Петербург, Россия)

 

 

Беседу вёл президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба Д.А. Шестаков.

На беседу собрались криминологи из Санкт-Петербурга (Россия), дистанционно участвовали преступностиведы из Махачкалы (Россия): к.ю.н. Д. М. Гаджиев; Минска (Беларусь): д.ю.н. В. М. Хомич; Москвы (Россия): д.ю.н. Ю. В. Голик, В. С. Джатиев, д.ю.н. И. М. Мацкевич; Набережных Челнов (Россия): д.ю.н. П. А. Кабанов; Нижнего Новгорода (Россия): д.ю.н. Г. Н. Горшенков; Саратова (Россия): к.ю.н. Э. Г. Аниськина; Севастополя (Россия): к.ю.н. Н. А. Крайнова; и др.

В обсуждении доклада участвовали: Г. Н. Горшенков, Л. В. Готчина, П. А. Кабанов, Н. А. Крайнова, Н. И. Пишикина, Р. Д. Шарапов, В. М. Хомич, Д. А. Шестаков.

 

В докладе и поступивших откликах содержатся важные предложения, направленные на совершенствование международного уголовного права, криминализацию деяний, угрожающих суверенитету и безопасности России, а также теоретические положения о формировании нового международного судоустройства, обоснование российского права самообороны в целях предотвращения угрозы надвигающегося нападения, меры по девиктимизации населения РФ в условиях искажения исторического прошлого.

 

 

Основной доклад

 

А. П. Данилов (Санкт-Петербург, Россия)[1]

Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.)

 

Дорога Клуба к проведению беседы.

Потерпев неудачу во вмешательствах в выборы Президента РФ (2012 г., 2018 г.)[2] и Государственную Думу РФ (2021 г.), не сумев раскачать ситуацию в России до масштабных массовых протестов через проект «Навальный» (2021 г.)[3], США, как они это часто делают, от «мягкой силы» и иных политических акций перешли к военному насилию. Начиная с 2022 г., мы видим многочисленные факты прямого и опосредованного участия Штатов в военном конфликте на территории Украины. Эти проблемы должны быть предметом изучения, в том числе, политической криминологии. Её инструментарий поможет осветить некоторые важные моменты активной фазы войны глобальной олигархической власти (ГОВ)[4] против России (2022 – наст.).

Кризис экономической модели ГОВ как одна из важных причин военных конфликтов на планете.

Глобальная олигархическая власть без своего финансового инструмента – ФРС США – очень быстро осталась бы «нагой». Федрезерв США – специально созданное 23 декабря 1913 г. независимое федеральное агентство для выполнения функций центрального банка и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой Америки. Форма этого агентства частная. ФРС обеспечивает экономическое могущество Штатов, не подкреплённое активами, но держащееся на мощи Вооружённых Сил США. Все это знают, но изменить несправедливое положение дел не могут.

Госдолг США приближается к 34 трл долларов. (Америка – крупнейший мировой должник.) Закрыть его возможно только через прощение долга кредиторами или в результате войны: уничтожить значительное число активов по всему миру, восстановлением которых займутся Штаты. По результатам хозяйственной деятельности, полагаю, будет подписан акт взаимозачёта: сумма американского долга многократно перекроется выполненными работами, оказанными услугами, поставленными товарами. Таким образом бывшие кредиторы США станут их должниками. Этот принцип войны Америка использует на все 100.

Критичность ситуации в американской экономике видна и по горячности американских политиков. Они готовы развязать войну сразу на нескольких фронтах, в том числе, казалось бы, несовместимых – российском и китайском (речь идёт об американской провокации китайцев на войну со Штатами из-за территории Тайваня).

ГОВ любит решать свои экономические проблемы в пекле войны на чужих территориях. Их недееспособный глашатай Д. Байден в своей недавней речи об этом немного проговорился: «Думаю, у нас есть реальная возможность, если мы будем достаточно дерзки и уверены в себе, объединить мир так, как этого никогда не было раньше. Мы провели 50 лет в послевоенном периоде, где это работало довольно хорошо. Это работало чертовски хорошо, но теперь всё изменилось, вроде как пар вышел. Поэтому нужен другой, новый мировой порядок»[5]. При этом, в чём именно будет заключаться «новый мировой порядок», он, конечно же, не сказал. Но американские шаги на этом кровавом пути уже видны.

С февраля 2022 г., как отмечает президент Хорватии З. Миланович, Вашингтон и НАТО с помощью Украины ведут прокси-войну с Россией[6]. Американский сенатор Л. Грэм, говоря об оказании Вашингтоном военной помощи Киеву, цинично констатировал: «русские умирают», США «ещё никогда не тратили деньги так удачно» (28 мая 2023 г.)[7]. По признанию экс-канцлера ФРГ Г. Шредера, Вашингтон не позволил Киеву продолжать переговоры с Москвой о мире в марте 2022 г.[8]

Во время своего выступления на Парламентской ассамблее Совета Европы глава немецкого МИД А. Бербок прямо заявила: Германия и другие страны ЕС ведут войну против России (24 января 2023 г.)[9]. Западные политики не призывают к миру, не ищут дипломатических путей разрешения спорных вопросов, а способствуют конфликту. Например, Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Ж. Боррель заявил: «Эта война должна быть выиграна на поле боя»[10]. А экс-советник Егора Гайдара, шведский дипломат, специалист по экономике России и Украины А. Ослунд указал на то, что НАТО должно «превентивно бомбить российские города, чтобы убедиться, что Путин не применит химическое или ядерное оружие»[11].

Экс-президент США Д. Трамп «в шутку» предложил бомбить Россию с американских истребителей F-22 под флагами Китая, чтобы Вашингтон смог обвинить во всём Пекин[12]. При этом президент США Д. Байден цинично заявил, что ситуация на Украине превратится в «игру на выжидание» между Россией и ЕС. По его словам, этот конфликт будет состязанием на выносливость, когда обе стороны будут проверять, «что могут вынести россияне и что будет готова вынести Европа»[13]. США же, стоя в сторонке, зарабатывают на гибели своих конкурентов.

После окончания Второй мировой войны начался этап активного формирования международного уголовного права. Однако сегодня международное право, в том числе уголовное, превратилось в ничто, выражаясь спортивным языком, отправлено в нокаут. Стало очевидным, что оно до настоящего времени было лишь инструментом Штатов, с помощью которого они сдерживали и наказывали других, сами же не стремились его соблюдать, зная, что не понесут ответственности.

По мнению обозревателя издания Nation Р. Гордон, США считают себя исключительным государством, которому позволено безнаказанно совершать военные преступления. Позиция безнаказанности Штатов началась с отказа подписать договор Международного уголовного суда – Римский статут. Америку и её граждан по этой причине нельзя судить по законам международного уголовного права. Безнаказанность США подтверждается и астрономическими тратами на оборонный комплекс страны. У США 750 признанных военных баз в 80 странах мира[14].

Подготовка государственных переворотов на территории новых субъектов России.

После вхождения в 2022 г. в состав России новых субъектов американское правительство разрешило своим неправительственным организациям осуществлять действия по поддержке гуманитарных проектов, а также развитию демократии в ДНР и ЛНР^[15]. Эти стандартные для США «гуманитарные» программы, как показывает история, направлены на подрыв основ конституционного строя, осуществление госпереворотов в странах, чьи интересы идут вразрез с политикой Штатов.

Криминализация в международном уголовном праве публичных призывов к убийству государственного или общественного деятеля.

Мир настолько сошёл с ума, что американские государственные деятели беззастенчиво призывают к убийству российского президента. В марте 2022 г. американский сенатор Л. Грэм, выступая на телеканале «Fox News», призывал к убийству В. Путина[16]. Необходимо внимательно посмотреть на проблематику привлечения к уголовной ответственности за публичные призывы к убийству государственного или общественного деятеля. Данный состав крайне необходим в международном уголовном праве, иначе, сталкивая лидеров ядерных держав, мы рискуем стать жертвами уже ядерного противостояния, не имеющего победителей.

Для частичной криминализации описываемого деяния пункт а) части 1 статьи 2 Конвенции о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов^[17] следует изложить в следующей редакции: «a) убийства, публичного призыва к убийству, похищения или другого нападения против личности или свободы лица, пользующегося международной защитой;» 

Иностранная поддержка псевдогосударственных органов.

По сведениям одной из крупнейших польских ежедневных газет «Речь Посполита» («Rzeczpospolita»), 20-23 февраля 2023 г. в одном из конференц-залов в центре Варшавы должен был пройти второй Съезд народных депутатов России (СНДР). Предыдущий состоялся в начале ноября 2022 г. в Яблонне, собрав несколько десятков бывших российских депутатов и народных избранников местного уровня. В Польше представители оппозиции планировали представить проекты новой Конституции РФ, закона о люстрации и так называемого «сценария переходного периода». Собравшиеся сделали заявление, что будут создавать независимый парламент России, который должен прийти к власти на переходный период. СНДР начал борьбу за поддержку и признание в мире[18].

Поддержка псевдогосударственных органов, подобных СНДР, направлена на подрыв основ конституционного (государственного) строя, в частности, России. Необходимо направить наши усилия на закрепление в международном уголовном праве нового состава преступления «иностранная поддержка псевдогосударственных органов».

Анализ санкционных пакетов в части просчёта нанесённых убытков с последующей подготовкой требований о возмещении убытков.

Незаконность вводимых против РФ санкций очевидна. Наша страна несёт значительные убытки от таковых. В России уже начала складываться новая отрасль права – санкционное право. (Учитывая, что «нормы» этого «права» в своей значительной части криминогенные и преступные[19] в криминологическом смысле, я бы назвал его не «санкционным правом», а режимным уложением или ГОВённым сводом.)

Фактически западные страны препятствуют нам вести законную предпринимательскую деятельность. В России установлена уголовная ответственность за воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности (ст. 169 УК РФ). В международном уголовном праве подобной нормы нет, но, учитывая масштабы незаконного применения в мире санкций, она крайне нужна. В текущей геополитической ситуации остаётся констатировать практически глобальное воспрепятствование России, её юридическим и физическим лицам заниматься законной предпринимательской деятельностью за пределами страны.

Для криминологии (иных наук и жизни в целом) неоценимо важно предложение Д. А. Шестакова о признании преступлением в криминологическом смысле виновного деяния, представляющего для общества значительную опасность, безотносительно к признанию его в качестве такового законом. Это признание является сигналом законодателю, помощью ему для нормотворческой деятельности в части установления уголовной ответственности. Необходимо детально проанализировать противозаконные, преступные в криминологическом смысле[20], меры каждого пакета антироссийских санкций, просчитывая нанесённые ими убытки.

Скорее всего, на уровне Минфина РФ следует создать специальный департамент, который самостоятельно (на основе мер, предусмотренных санкционным пакетом), а также по заявлениям пострадавших лиц должен вести учёт всех убытков. Благо современные компьютерные программы ведение этого учёта и производство расчётов очень облегчают. Порой требуется лишь заменить отдельные цифры в соответствующей графе. В последующем полученные данные необходимо положить в основу требований российского государства, его компаний и частных лиц, о возмещении убытков иностранными правительствами и юридическими лицами.

Важен вопрос и компенсации морального вреда гражданам России. Например, тем, кто пострадал от заявлений, сделанных в феврале 2022 г. председателем комитета палаты общин по иностранным делам британской палаты общин Т. Тугендхатом, предложившим выслать из Великобритании всех российских граждан[21].

Изъятие российских активов. Отмывание преступных доходов.

В международном уголовном праве необходимо установить ответственность за такое деяние (фактически преступление против собственности) как незаконное изъятие имущества государства, его юридических и физических лиц. Соответственно и УК РФ следует дополнить ст. 160.1 «Незаконное изъятие имущества государства, его юридических и физических лиц». (Субъектом данного преступления будут являться должностные лица государств, международных и иных организаций, принимающие решения о незаконном изъятии имущества.)

Это подтверждают, в том числе, события, связанные с «заморозкой», по факту изъятием российских активов в Западной Европе и США. Так, по заявлению главы Минфина А. Силуанова, сделанному в марте 2022 г., около $300 млрд резервов России находится в состоянии, в котором мы не можем их использовать из-за санкций США, Европы и их союзников^[22]. По информации Минфина США, в сентябре 2023 г. общая стоимость замороженных российских активов за рубежом оценивалась примерно в $280 млрд, большая часть из них находилась в Евросоюзе[23]. Западные страны заблокировали как активы госструктур, так и частных лиц, оказавшихся под санкциями.

Учитывая беспрецедентные, глобальные масштабы преступной «заморозки» российских активов, а также активов иных стран, оказавшихся на дороге ГОВ (Венесуэла, Иран и др.), необходима Конвенция ООН «О возврате имущества государств и их граждан, а также доходов, полученных от его использования». Да, возникает очень много вопросов о возможности принятия такого документа, но, как минимум, проект этой конвенции подготовить нужно.

Как отмечают А. В. Наумов, А. Г. Кибальник, В. Н. Орлов, П. В. Волосюк[24], международные усилия по предотвращению отмывания денег включают в себя: Конвенцию ООН «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» 1998 г.[25], Рекомендации группы старших экспертов по транснациональной организованной преступности совещания министров «восьмерки»^[26], Конвенцию Совета Европы «Об "отмывании", выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» 1990 г.[27], Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г.[28]

В октябре 2023 г. бельгийский премьер-министр Александр де Кроо заявил, что Бельгия передаст Украине налоги, полученные с доходов от реинвестиции замороженных средств России (речь идёт о 1,7 млрд евро)[29]. Представляется, что данные средства (налоги с доходов и сами доходы) являются доходами от преступной деятельности (незаконного изъятия имущества российского государства). Противодействовать этой легализации необходимо всё через ту же Конвенцию ООН «О возврате имущества государств и их граждан, а также доходов, полученных от его использования». До её принятия можно опереться на положения Конвенции «Об "отмывании", выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» 1990 г., а также Конвенции Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма 2005 г.[30].

Необходимо вести реестр замороженных активов (независимо от формы их собственности), учитывать преступные доходы, получаемые лицами, удерживающими это имущество, и в будущем в судах взыскать все эти средства.

Стирание исторической памяти о трагических событиях – отказ от профилактики новых глобальных человеческих трагедий.

Военным конфликтам способствует целенаправленная политика Запада по стиранию исторической памяти народов о трагических годах, событиях Второй мировой войны. Эта деятельность криминогенна: теряя понимание того, что стало причиной многомиллионных человеческих жертв, мы очень быстро приближаемся к повторению подобного.

Так, в июне этого года Правительство Молдавии одобрило законопроект депутатов правящей Партии действия и солидарности об отмене празднования 9 мая Дня Победы и учреждении 8 мая Дня памяти и примирения в честь павших во время Второй мировой войны^[31]. «Сдвигая» памятные даты, правительства западных стран смещают акцент с победы СССР над фашизмом на терпимое отношение к коричневой чуме. На Западе молодёжь уже не знает о великой роли нашего народа в деле Победы. Тем самым «забывчивые» страны способствуют виктимности собственных народов – они снова станут жертвой тех идеологий, но только в ещё большем масштабе.

В России в 2023 г. предпринимались попытки ввести уголовную ответственность за отрицание Холокоста[32]. Не решая в настоящий момент этого вопроса, хотел бы обозначить важность закрепления на международном уровне (решением ГА ООН) Международного дня памяти жертв Великой Отечественной войны. Это необходимо для подчёркивания роли СССР в деле победы над фашистской Германией, тех колоссальных человеческих потерь, которые потребовалось понести нашей стране (более 27 млн человек) для достижения Победы. России необходимо выступить в ООН с данной инициативой. Да, сейчас она точно не пройдёт, но не беда – повторим в лучшие времена. Установление новой международной даты – важная мера по профилактике военных преступлений, преступлений против мира и безопасности человечества.

Привлечение к ответственности за подстрекательство к совершению геноцида.

Согласно пунктам а), с) статьи 2 Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него^[33], под геноцидом понимаются в том числе следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: убийство членов такой группы; предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её. В соответствии с пунктом с) статьи 3 указанной конвенции, наказуемы прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида. В ст. 357 УК РФ также криминализированы данные деяния.

Именно публичным подстрекательством к геноциду населения России (национальной группы, народа) являются заявления бывшего президента Польши, лауреата Нобелевской премии мира Л. Валенса, сделанные в ходе интервью для французской газеты Le Figaro: «Необходимо либо изменить политическую систему России, либо вернуть её к населению менее 50 миллионов человек»[34]. Очевидно, что сократить население нашей страны почти в три раза возможно лишь преступными методами, в частности, за счёт массовых убийств, создания невыносимых жизненных условий. Политику такого ранга, как Л. Валенса, это очевидно.

Ответственность за наёмничество.

По поступающим в Службу внешней разведки РФ сведениям, США активно привлекают для участия в боевых действиях на Украине в качестве наёмников членов международных террористических организаций, в том числе запрещённой в РФ группировки «Исламское государство» (ИГИЛ). Не далее как в апреле этого года при участии американских спецслужб из подконтрольных сирийским курдам тюрем было освобождено около 60 боевиков ИГИЛ в возрасте от 20 до 25 лет. Затем их переправили в район американской военной базы «Эт-Танф», расположенной в Сирии у границы с Иорданией и Ираком, для прохождения боевого обучения в целях последующей переброски на украинскую территорию.

По информации СВР, указанная военная база и её окрестности давно превратились в террористический «хаб», где одновременно проводится «переподготовка» до 500 лояльных Вашингтону игиловцев и других джихадистов. Приоритет отдаётся выходцам из государств Закавказья и Центральной Азии. Формируемые из них специальные отряды нацеливают на осуществление диверсионно-террористических акций против подразделений ВС РФ в Сирии и на Украине[35].

В международном уголовном праве вопросы привлечения к ответственности за наёмничество закреплены в Международной конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников^[36]. Российская Федерация в данной конвенции не участвует. Привлечение виновных к ответственности за наёмничество, которое против нашей страны используется очень широко, возможно по ст. 359 УК РФ.

Международная регламентация признания государства «страной-террористом».

Сегодня необходима международная норма о порядке признания государства «страной-террористом». Следует установить, что только СБ ООН вправе принимать решение о признании государства таковым «лицом». Как, например, только СБ ООН принимает решение о том, совершён ли акт агрессии (ст. 39 Устава ООН). При этом суверенные страны на уровне своих законодательных и/или исполнительных органов будут не вправе навешивать преступные ярлыки. За соответствующее нарушение желательно предусмотреть оборотный штраф (от ВВП страны-нарушителя). Не должно быть подобных фактов, когда в мае 2022 г. сейм Литвы признал Россию государством, «поддерживающим и осуществляющим терроризм»^[37]. (Ранее аналогичную резолюцию приняли в Канаде.)

Расширение понятия агрессии в связи с оцифровкой жизненного пространства.

Наносимые по цифровой инфраструктуре России удары настолько сильны, что в случае их не отражения соответствующими организациями последствия для страны будут гораздо сильнее, нежели взорвавшиеся на территории Кремля 3 мая этого года беспилотники. В частности, одна из наиболее мощных кибератак на Сбербанк была зафиксирована 6 мая 2023 г. Её мощность достигала более 400 Gbps, вредоносный трафик был сгенерирован botnet-ом, состоящим из более чем 27 тысяч устройств[38].

В статье 8-bis Римского Статута^[39] дан исчерпывающий перечень актов агрессии. В то же время в резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 г. «Определение агрессии»^[40] закреплён открытый перечень этих актов. С учётом текущей глобальной трансформации общества в цифровое, перевод всех управленческих и инфраструктурных процессов в электронное пространство, кибератаку следует отнести к актам агрессии. Соответственно, статью 3 указанной резолюции надлежит дополнить пунктом h) следующего содержания:

«h) кибератака государством или от имени государства хакерских групп против другого государства, носящие столь серьёзный характер, что это равносильно перечисленным выше актам.»

Оказание юридической и финансовой помощи лицам, заявившим о поддержке России, вследствие этого пострадавшим в своих странах от действий властей.

В европейских государствах значительно число лиц, поддерживающих Россию в связи с проведением нашей страной СВО. В то же время за эту поддержку, выраженную ни в условиях «кухонной демократии», а публично, они испытывают на себе тяжесть уголовного преследования. Так, в мае 2022 г. полиция Словакии задержала бывшего председателя Верховного суда и бывшего министра юстиции Ш. Гарабина, который высказывался в поддержку российской военной операции на Украине. Гарабина обвинили в поддержке экстремизма^[41]. В Германии жительница города Саарбрюккена К. Шумахер, 64-летняя пенсионерка, ожидает суда за акцию поддержки спецоперации на Украине (расклеила на окнах своего дома плакаты с российским лидером и словами поддержки спецоперации на Украине). Ей грозит три года тюрьмы^[42].

Этим и многим другим людям, оказавшимся в схожей ситуации, нужно оказывать помощь. На настоящий момент она затруднительна, т.к. приведёт к ещё большим гонениям на них. Однако пройдёт время, история начнёт всё расставлять на свои места, тогда и нужно будет отдать должное поддержавшим нас, оказав помощь юридического и финансового плана для восстановления их нарушенных прав. Минюсту следует вести не только реестр иноагентов, но и реестр лиц, пострадавших от действий госорганов своих стран за поддержку России.

Политический шантаж.

В международном уголовном праве требуется поставить вопрос о криминализации политического шантажа. Таковой крайне часто применяется США для достижения своих геополитических целей в ущерб интересам других стран. В качестве примера политического шантажа хотелось бы привести случай с главой МВД Сербии А. Вулиным. Он известен своими патриотическими взглядами, поддержкой сотрудничества с Россией, критикой резолюции Европарламента, требующей от Сербии ввести санкции против нашей страны. По словам министра, от него требовали отказаться от своих политических взглядов, в противном случае против него обещали начать международную кампанию с целью не допущения его вхождения в новый кабинет министров Сербии[43].

Недобросовестное ведение переговоров.

Как показывает практика, добросовестности в политике маловато, в том числе при ведении переговоров. Недобросовестным ведением переговоров следует признать такое ведение переговоров, когда одна из договаривающихся сторон предоставляет другой стороне недостоверную информацию, в том числе умалчивает об обстоятельствах, которые в силу характера заключаемого договора/соглашения должны быть доведены до сведения другой стороны. Подобное ведение переговоров мы наблюдали со стороны западных политиков при заключении минских соглашений (2014–2015 гг.). По словам экс-канцлера ФРГ А. Меркель, они заключались западными странами (Франция, ФРГ), чтобы «дать Украине время»[44].

За заведомо недобросовестное ведение переговоров переговорщики и лица, дающие им руководящие указания, должны нести политическую ответственность (минимум – отставка), а государство, направившее таких переговорщиков, необходимо лишать права голоса в международных организациях на определённый срок, а также обязывать выплачивать штраф добросовестной стороне переговоров. (Его размер – отдельная тема.) Вопросы штрафа и лишения голоса также приобретают актуальность, когда бывший переговорщик уже не занимает государственную должность (как в случае с экс-канцлером ФРГ А. Меркель).

Что теперь?

Пока мы наблюдаем на глобальном антироссийском фронте условную передышку: ГОВ сконцентрировалась на секторе Газа, т.к. обыватели Запада сильно устали от темы Украины, чуть присмотрелись к военному конфликту и не так однозначно обвиняют в нём Россию, не желают и далее жертвовать собственным комфортом, отчисляя свои средства на войну против России (транши на военную помощь и др.). ГОВ, понимая это, и уже достигнув важных результатов в деле ослабления своих противников, тайно, но активно готовится «ко второму сезону» войны с нашей страной.

Что имеем? В России, например, подорвано воспроизводство здорового населения; государство лишилось многомиллиардного стратегического проекта – газопровод «Северный поток» (в мирное время ГОВ не решилась бы его взрывать); установлен «потолок цен на нефть». Всё это баснословно увеличило доходы мировых скоробогачей. В Западной Европе замедлилось экономическое развитие; производственные компании (конкуренты ГОВ) лишились возможности вести бизнес на равных с американскими ТНК, зарабатывать так, как это было ранее, недосчитались многих стратегических рынков.

Выявив многочисленные слабые стороны нашей страны, воробогачи направляют огромные ресурсы на производство в странах Запада боеприпасов, развитие ВПК в целом, тем самым одновременно вылезая из официальной долговой ямы. Когда же мир устанет от очередного конфликта – на Ближнем Востоке – ГОВ, скорее всего, с той же силой ударит по России, но уже в новые (слабые) места. Таковые неустанно ищут американские мозговые центры. В частности, экспертный центр RAND Corporation. Ещё в конце прошлого года его сотрудники подготовили четыре сценария ограниченного нападения России на НАТО и ответные меры альянса на них[45]. (Понятно, что в реальности возможно только противоположное.)

За время короткой текущей передышки нам необходимо задействовать имеющиеся в стране прогосударственные мыслительные центры[46] для анализа прошедшего, текущего, постановки тактических и стратегических задач, решение которых позволит России сохранить себя, выстоять с минимально возможными потерями в противостоянии с главным врагом человечества – ГОВ.

 

 

Отклики на выжимку из основного доклада

 

 

Х. Д. Аликперов (Баку, Азербайджанская Республика)[47]

Санкционные войны как предмет формирующейся подсистемы политической криминологии

 

Вынесенные на обсуждение преступностиведов постсоветского пространства тезисы доклада талантливого учёного, кандидата юридических наук А. П. Данилова отличаются не только своей новизной и актуальностью, но и масштабностью поставленных им вопросов, связанных с политико-правовыми проблемами современной России. В частности, считаю, что тезисы доклада являются результатом отклика докладчика на потребности современной российской действительности. И важно, что А. П. Данилов отозвался на этот запрос своевременно и оригинально. Другая особенность тезисов видится в том, что они обладают особым магнетизмом, в силу чего привлекают внимание читателя, заставляют его размышлять, причём, «не только в царстве чистых сущностей, но и идти в направлении смысла»[48], заложенного автором в концепцию своих тезисов. Здесь имеются в виду, прежде всего, взгляды Андрея Петровича на войну глобальной олигархической власти против России, его рассуждения об объективных факторах, приведших к той нестандартной ситуации, которая сложилась в РФ после 24 февраля 2022 года.

Полагаем, что высказанные А. П. Даниловым неординарные мысли и интересные предложения могут стать фундаментом для формирования в рамках политической криминологии её подотрасли (подсистемы) – криминологии санкционных войн.

Полностью разделяю мысль автора о том, что «сегодня международное право, в том числе уголовное, превратилось в фарс. Стало очевидным, что оно до настоящего времени было лишь инструментом Штатов, с помощью которого они сдерживали и наказывали других, сами же не стремились его соблюдать, зная, что не понесут ответственности»[49].

Андрей Петрович однозначно прав, когда пишет, что «начиная с 2022 г. мы видим многочисленные факты прямого и опосредованного участия Штатов в военном конфликте на территории Украины. Эти проблемы должны быть предметом изучения, в том числе и политической криминологии. Её инструментарий поможет осветить некоторые важные моменты активной фазы войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). Об этом свидетельствует и тот факт, что Вашингтон не позволил Киеву продолжать переговоры с Москвой о мире в марте 2022 г., а американские государственные деятели беззастенчиво призывают к убийству российского президента»[50].

К сожалению, ограниченные рамки отклика не позволяют выделить другие, не менее интересные, суждения, содержащиеся в тезисах. Поэтому кратко остановлюсь лишь на некоторых глубинных проблемах управления Российским государством в условиях ведения против него несколькими десятками стран мира прокси-войны, что является многоуровневой преградой на пути интенсивного социально-экономического развития России, для которого у неё есть все необходимые ресурсы. Этот вопрос – один из лейтмотивов тезисов докладчика, поэтому в своём отклике я подробнее остановлюсь именно на нём.

В условиях ведения США и их сателлитами неприкрытой войны против России (посредством военного конфликта на территории Украины) русским, как титульной нации государства, крайне важно помнить о том, что Россия – это не Европа и не Азия, а государство-цивилизация с уникальным культурно-историческим типом и особым путём исторического развития. Об этом в своих политических трактатах говорили многие выдающиеся мыслители земли русской (Данилевский, Соловьёв, Леонтьев, Гумилёв, Бердяев и др.).  Так, ещё 150 лет назад Николай Яковлевич Данилевский в своей знаменитой работе «Россия и Европа» писал, что Европа и Россия это две цивилизации, «два культурно-исторических типа».

Как показывает исторический опыт, у России, как у одной из ведущих мировых держав, никогда не было, да и сейчас, по большому счёту, нет, бескорыстных друзей. Поэтому и сегодня актуально высказывание императора Александр III: «У России только два надёжных друга: русская армия и русский флот!»

К этой формуле я бы добавил и третий отрезвляющий своей беспрецедентной по мощи и разрушительной силе фактор – военно-космические силы, «гарантирующие безопасность России на десятки лет вперёд»[51]. Сказанное находит своё убедительное подтверждение в ходе специальной военной операции по денацификации Украины и защите русского населения этой страны от истребления.

Особый путь развития России предполагает и особую форму управления  Российским государством, наполненную не только достижениями правовой мысли и исторического опыта, но и особенностями таких исконных фундаментальных ценностей русского этноса, как самобытность уклада общественной и семейной жизни, космологический тип мировоззрения, исходящий из Всеединства и Богочеловечества, софийность русского духа и культуры, органическое целое которых составляет ядро русского народа, на матрице которого скреплены такие ценности природы русского духа, как фундаментальное православие и соборность, причём, как в церковной, так и мирской общности.

Вот, пожалуй, не претендующие на исчерпывающую полноту непреходящие морально-нравственные ценности, которыми пронизана культурная идентичность русского этноса. Словом, как писал в 1866 г. Ф. Тютчев:

 

Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить:

У ней особенная стать –

В Россию можно только верить.

 

Что касается отставания России от ведущих стран мира по некоторым фундаментальным показателям (в экономике, промышленности, логистике), то это вовсе не индикатор слабости или неразвитости Российского государства, а исключительно следствие бездарного чиновничьего управления, отягощённого к тому же коррупцией, некомпетентностью и вседозволенностью на различных этажах власти. По всем объективным показателям Россия давно должна была стать ведущей экономической державой мира.

В этой связи в качестве первоочередной меры необходимо, на мой взгляд, навести порядок в стране, отказавшись от тотальной вестернизации и копирования чужого опыта, особенно «ценностей» безбожной Европы. Это копирование не только непродуктивно, но и, как писал Данилевский, является делом губительным для любой цивилизации.

В свете сказанного полагаю, что настала пора пересмотреть действующую в России модель разделения властей, несколько столетий назад заимствованную из континентальной Европы, оставив при этом лишь её фундаментальную идею – единство государственной власти.

Горький опыт, полученный странами постсоветского пространства в последние три десятилетия, показывает, что прозападный институт разделения властей не является оптимальной моделью управления в бывших республиках СССР, так как в нём государственная власть искусственно раздроблена на три автономные ветви. Между тем исторический опыт показывает, что власть не должна быть делима. В государствах евразийского пространства она непременно должна быть единой, если, конечно, не забывать, что ветвей не существует без ствола дерева, имеющего как корневую систему, так и крону. При этом место главы Российского государства в древе власти я вижу исключительно в нише его кроны, так как он как государь-державник должен быть предводителем народа, координатором социально-экономических процессов, протекающих в различных сегментах жизнедеятельности российского общества, и арбитром для органов государственного управления, законотворчества и правосудия.

Только единство центральной государственной власти на всей территории России и сплочённость её народа, очищение органов власти от коррупционеров, некомпетентных управленцев и жадных дураков-чиновников, создание в стране работающих механизмов против кумовства и распила бюджета, укрепление правопорядка и законности, совершенствование системы здравоохранения и образования помогут отстоять российскую государственность перед лицом реальных угроз со стороны США и их многочисленных сателлитов, стремящихся развалить экономику России посредством санкций, завладеть её многомиллиардными зарубежными активами, резко ограничить международное экономическое сотрудничество страны с другими государствами.

Несомненно, решение этих фундаментальных задач, стоящих сегодня перед российским обществом, мягко говоря, архисложное дело. Но, как показывает опыт других государств (к примеру, Китая и Японии), восставших из пепла и создавших у себя процветающее общество, они разрешимы.

В завершении хочу пожелать Андрею Петровичу удачи при презентации своей доктрины, а участникам беседы – плодотворной научной дискуссии вокруг тезисов доклада.

 

 

Е. П. Андрущенко (Москва, Россия)[52]

О роли криминологов в спасении Отечества

 

Очень интересная, важная беседа состоится в Клубе 15 декабря: «Война глобальной олигархической власти против России». Значимо, что такую тему подняли криминологи. Действия глобальных структур, вылившиеся во вполне реальную войну, можно трактовать как преступления против личности, народа (этноцид и геноцид) и государства.

Почему важно дать этим действиям правовую оценку? Чтобы сформировать защитный механизм российской государственности. Если действие не интерпретируется как враждебное или преступное, то не запускается защитный механизм. Нужны основания, чтобы запустить шестерни государственной защитной системы.

В глобальном противостоянии противник имеет преимущество – преимущество инициативы. Именно он определяет время, место и способ деструктивного воздействия на российское государство и его общество. Наличие сотен зарубежных мыслительных центров обеспечивает противнику высокую степень теоретической и практической проработки способов ментальной, информационной, экономической и физической войн. Противник имеет возможность широкого выбора инструментария, средств и направлений воздействия. Обладая преимуществом инициативы, от также может создавать новые сферы противостояния, выбирая для воздействия те области, в которых Россия не имеет проработанных механизмов защиты.

Криминологи работают над тем, чтобы такие угрозы своевременно выявлялись, интерпретировались и надлежащие органы запускали механизмы правовой защиты, чтобы настройки отечественной правовой и правоохранительной систем соответствовали характеру вызовов.

Сейчас деятельность по реагированию на вызовы носит реактивный характер. Правовая система со значительным запозданием (иногда годы и даже десятилетия) интерпретирует угрозы, вырабатывает средства противодействия и адаптирует законодательство. Сегодня задача минимум – снизить время реагирования. Современное противостояния ведётся на повышенных скоростях, задержка во времени с идентификаций угроз и запуском защитных действий может привести к фатальным последствиям.

Задача максимум – перейти к превентивному подходу, действовать на упреждение, предвидеть новые риски и вызовы, а в идеале – создать такую конфигурацию защитных механизмов, которая бы сделала для противника неприемлемым реализацию деструктивных действий в отношении России.

Для этого и нужны подобные беседы в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе. Сегодня – это экспертный обмен мнениями, завтра – законопроект, послезавтра – выстроенный и работающий процесс правовой защиты.

Текущее глобальное противостояние очень многогранно, оно ведётся в разных сферах (ментальной, культурной, экономической, физической). Из истории мы знаем, что наша страна в большинстве случаев побеждала в вооружённом противостоянии, но порой проигрывала в тиши кабинетов, не сумев выдать своевременный релевантный ответ на новые (для своего времени) способы агрессии. За ХХ в. российская государственность дважды разрушалась (1917, 1991) при активном участии внешних сил. И каждый раз собирание расколотого государства давалось нам большой ценой. Сегодня мы не имеем права повторять ошибки прошлого, обязаны предпринять все возможные усилия для защиты российской государственности.

Правовая система, по сути, является иммунной системой государства. От деятельности юристов и криминологов во многом зависит то, смогут ли наши Отечество, народ и цивилизация выстоять перед современными вызовами.

Благодарю организаторов беседы за её проведение!

 

 

Д. М. Гаджиев (Махачкала, Россия)[53]

Нападение на аэропорт в Махачкале в контексте политической криминологии

 

Задачи политической криминологии заключаются в противодействии политической преступности, обеспечении стабильности и безопасности государства, в целом политических систем.

Солидарен с уважаемым Андрей Петровичем Даниловым в том, что, «когда мир устанет от очередного конфликта – на Ближнем Востоке – глобальная олигархическая власть, скорее всего, с той же силой ударит по России, но уже в новые (слабые) места. Таковые неустанно ищут американские мозговые центры»[54].

В ряду таких слабых мест России – религиозная сфера. События, разворачивающиеся на Ближнем Востоке в связи с военными действиями между Палестиной и Израилем, оказывают серьёзное негативное влияние на мусульманские регионы России (что мы видим на примере беспорядков в аэропорту Махачкалы 20 октября этого года). Конфликт между Израилем и Палестиной длится уже более 70 лет. Он основан на почве национального, религиозного, идеологического и территориального противостояния этих сторон. 7 октября 2023 г. конфликт в очередной раз перерос в активное военное противостояние. В ходе него совершаются многочисленные убийства мирных граждан, в т.ч. женщин и детей.

Западные и украинские спецслужбы во главе с США используют различные методы для развития межнациональной розни в России. Они оказывают финансовую и иную поддержку оппозиционным лидерам, имеющим влияние на общественное мнение, провокаторам, иностранным агентам, в частности, беглому казнокраду-депутату И. Пономарёву (также внесён Росфинмониторингом в список террористов). Инструктирование погромщиков происходит в социальных сетях, им рассылаются пропагандистские материалы, разжигающие межнациональную рознь и провоцирующие насилие.

Видеосюжеты о событиях октября 2023 г. в Газе, показываемые по телевидению, а также в социальных сетях, вызывают у мусульманского населения нашей страны чувства сопереживания палестинцам, ненависти к Израилю, порождают желание отомстить за своих единоверцев. Как сообщил глава Дагестана, молодые люди поддались на провокацию и устроили погром в аэропорту «Уйташ», препятствовали движению самолета, прилетевшего из Израиля в Махачкалу. Действиями правонарушителей государству был нанесён материальный ущерб на сумму около 300 млн. рублей.

Анализ ситуации и имеющихся материалов, отклики граждан на это происшествие в Махачкале показывают, что этому погрому, на наш взгляд, способствовали следующие факторы:

1. Демонстрация видеосюжетов антироссийским телеграм-каналом «Утро Дагестана» об убитых палестинских детях и женщинах (с соответствующими провокационными комментариями и инструкциями). Кроме «Утра Дагестана» призывы к массовым беспорядкам активно распространялись в телеграм-каналах «КАЙФ Дагестана» и «Тут Дагестан»[55]. В связи с этим возникает много вопросов к сотрудникам правоохранительных органов, которые не стали оперативно реагировать на эту провокационную кампанию;
2. Молодые махачкалинцы испытывают недовольство из-за социально-экономической ситуации в Дагестане: сложность трудоустройства, высокая инфляция, недостаточная социальная поддержка населения правительством республики. Всё это создаёт условия для возникновения социальных протестов и неповиновения власти;
3. Недостаточная организация системы безопасности в аэропорту. Объект слабо защищён от возможных атак. Нападающие легко проникли на территорию аэропорта и совершили погром;
4. Слабая степень готовности местных властей действовать в подобных ситуациях;
5. Влияние экстремистских групп. Возможно, в данном случае нападение на аэропорт также вдохновлялось или поддерживалось такими группами;
6. Манипулирование молодёжью за счёт различной недостоверной информации (фейки);
7. Пробелы в законодательной базе, отсутствие наработанных эффективных мер по предотвращению и пресечению подобных атак.

В связи с вышеизложенным, необходимо принять комплекс мер по предотвращению и пресечению провокаций, в т.ч. эффективнее работать с культурной и религиозной сферами в мусульманских регионах России. При этом следует использовать современные технологии, а также привлекать экспертов в области политической криминологии и терроризма.

США и их сателлиты пытаются разрушить нашу страну, превратить её в свой сырьевой придаток, фрагментировав на квазигосударства, которые в перспективе, в лучшем случае, попадут в долговую кабалу Запада. Для этого оппоненты России используют все возможные средства: манипулирование общественным сознанием, стимулирование протестного потенциала, создание управляемого хаоса, организация цветных революций, гибридных и реальных войн.

В этой связи обоснованно замечание Андрея Петровича: «За время короткой текущей передышки нам необходимо задействовать имеющиеся в стране прогосударственные мыслительные центры для анализа прошедшего, текущего, постановки тактических и стратегических задач, решение которых позволит России сохранить себя, выстоять с минимально возможными потерями в противостоянии с глобальным врагом человечества – ГОВ»[56].

Нужно работать над укреплением межнационального и межконфессионального согласия. В обществе должна царить атмосфера взаимоуважения, религиозной терпимости. Этого можно достичь путём организации соответствующих образования, культурного обмена, проведения межрелигиозных и межнациональных встреч.

Основными целями Муфтията Дагестана являются обеспечение духовного и религиозного руководства мусульманами Дагестана, содействие развитию исламской культуры и образования в регионе. Муфтият стремится к укреплению межрелигиозного диалога и взаимопонимания, социальной гармонии и стабильности в республике. В это непростое время Муфтияту предстоит совершенствовать работу по духовно-нравственному просвещению молодёжи путём активизации отделов примирения, образования, искать новые методы и способы профилактики противоправного поведения молодёжи во взаимодействии с органами власти.

Заместителям глав муниципальных районов и городских округов по вопросам общественной безопасности следует работать в тесном контакте с главами сельских поселений, оперативно получать информацию о назревающих конфликтных ситуациях общественно-политического характера для своевременного реагирования на них.

Граждане предлагают искать альтернативные пути решения вопросов, связанных с погромами в аэропорте: вести переговоры с властями и организациями, привлекать внимание СМИ к проблемам, стоящим перед городом. С другой стороны, есть и граждане, поддерживающие идею погрома, считающие, что этот насильственный путь – единственный способ продемонстрировать своё недовольство ситуацией. Они полагают, что власти не слышат их жалобы.

Также есть граждане, которые предлагают компромиссные решения, такие как мирные акции протеста, а также правомерное использование социальных сетей и Интернета для организации общественного давления на власть. Они утверждают, что погромы – не решение проблемы, а лишь волнение масс, которое не приведёт к реальным изменениям.

Уголовные и административные нормы, направленные на противодействие массовым беспорядкам, погромам на межнациональной почве играют важную роль в поддержании общественного порядка, сохранении гармонии в обществе. Они предотвращают насилие, дискриминацию прав человека.

По сообщениям МВД России, после массовых беспорядков в аэропорту Махачкалы задержан 201 человек, из них 155 – привлекли к административной ответственности, некоторых по нескольким статьям сразу[57]. В итоге:

• 107 человек привлечены за мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП),
• 82 человека – за неповиновение законному распоряжению полицейского (ст. 19.3 КоАП),
• 17 человек – за нарушение порядка проведения митинга (ст. 20.2 КоАП).

38 задержанным назначен арест сроком на десять суток. В перспективе нельзя исключать аналогичные рецидивы. Для раскалывания России будут использоваться самые различные поводы.

Поздравляю Андрея Петровича с фундаментальной статьей, в которой обозначен спектр угроз в отношении России и вынесены на обсуждение конкретные предложения, направленные на противодействие преступности в политической сфере. Желаю докладчику здоровья, благополучия и дальнейших успехов.

 

 

Г. Н. Горшенков (Нижний Новгород, Россия)[58]

«Искусство по понятиям»

 

Назвав свои тезисы «Искусство по понятиям», я обращаюсь к одноимённому американскому криминалопресыщенному триллеру, вызывающего у людей чувства тревоги, паники и страха. В этом мрачном фильме наблюдается яркое самовыражение страны, в которой он был создан (США). Именно Штаты более всех государств мира олицетворяют глобальную олигархическую власть[59]. Как никакая другая страна, США владеют искусством политизации зла (управления по олигархическим понятиям). Этому чёрному искусству присущи два метода (отличающиеся по форме, но одинаково убийственные по сути). На них указывает и докладчик – «мягкая» и «жёсткая» сила (насилие).

Эти методы востребованы государственной идеологией США. Государственной в сущности, т.к. официальной идеологии в Штатах нет (действует конституционный запрет). Но идеология благополучно живёт в мозгах американских государственных деятелей. Они культивируют национальную исключительность американцев, убеждённость в превосходстве американских ценностей, идею особого предназначении своей нации, своего государства[60], возводимого на престол мирового гегемона. Отсюда – и соответствующие акторы фактической государственной идеологии – «голуби» и «ястребы». Как метко выразился о них один политик: «Ястребы – это те, кто считает, что прежде чем здороваться, нужно как следует врезать собеседнику. Голуби полагают, что прежде чем бить, нужно всё-таки поздороваться»[61].

О «ястребиной» идеология размышляет и Андрей Петрович, акцентируя внимание на «беззастенчивых призывах американских государственных деятелей к убийству российского Президента»[62].

Докладчик напоминает нам о неудачном использовании «олигархических голубей» – мягкой силы – во вмешательствах в выборы Президента РФ (2012 г., 2018 г.) и Государственную Думу РФ (2021 г.), поиски американскими мозговыми центрами слабых мест России. Одним из таких мест (прежде всего, по отношению к международному криминалу) «является вся правящая элита, подготовленная в России в 1980-е и оформившаяся в 1990-е годы»[63]. Она невыносимо загажена «олигархическими голубями». Процесс очищения элит получил начало в виде выявления и вытеснения, точнее вычищения «законодательной метлой», иноагентов.

Разумеется, вопросы санкционного «права», ограничений прав, вводимых с целью изменения политического курса государств, нуждаются в разработке. Идеи такого характера, предложенные Андреем Петровичем, заслуживают внимания. Однако и другой аспект, относящийся к духу закона (ненормативистский), требует не менее, а, пожалуй, и более пристального внимания. В связи с этим представляют интерес рассуждения главы Следственного комитета РФ А. И. Бастрыкина о потребности России в государственной идеологии и необходимости её закрепления в Конституции РФ.

Возможно, Александр Иванович опирался на ранее высказанные президентом Криминологического клуба предложения? Напомню Д. А. Шестаков писал о том, что «Государство без законодательно зафиксированных идеалов едва ли может рассчитывать на успешное продвижение вперёд и преодоление тёмных начал общественной жизни. Установленный в Конституции РФ отказ от идеологии свидетельствует о фактическом нормативном закреплении нравственного упадка. В этой связи необходимо изменить часть 2 статьи 13 Конституции РФ, записав в ней: «Уважение к России, её истории, стремление к достойному её экономическому и политическому положению в мировом сообществе, равно как признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина составляют основу государственной идеологии России»[64]; «Статью 43 Конституции (Глава 2. Права и свободы человека и гражданина), в которой речь идёт о праве на образование, следует дополнить частью 6: «Усвоение гражданами России её государственной идеологии обеспечивается всей системой воспитания и образования: учреждениями дошкольного, общего и среднего образования, а также родителями и лицами, их заменяющими»[65]; нужно дополнить эту статью также частью 7: «Учреждениями всех уровней образования, а также родителями и лицами, их заменяющими, обеспечивается воспитание подрастающего поколения с приоритетом формирования духовно-нравственной, патриотической составляющей его сознания»[66].

Проблемы национальной безопасности требуют не только очищения элит, но и поддержания их должного уровня, обеспечивающего успешное развитие государства, а не его скатывание в пропасть. Очищение предполагает не умозрительные идеологические схемы, пропагандистские модели, а идеи практического здравомыслия, направленные на освобождение нашего сознания от криминогеноёмких эгоистических потребительских псевдоценностей, трансгендерных и прочих зловредных идей и теорий.

 

 

Л. В. Готчина (Санкт-Петербург, Россия)[67]

О национальном единении как пути к сохранению российственности

 

Ознакомившись с тезисами доклада А. П. Данилова об активной фазе войны глобальной олигархической власти (ГОВ) против России[68] не могу не согласиться с Андреем Петровичем в том, что ГОВ осуществлён переход к военному насилию в отношении нашей страны.

Преступность политики, противодействие ей являются предметом политической криминологии[69]. «ФРС США обеспечивает экономическое могущество Штатов, не подкреплённое активами, но держащееся на мощи Вооружённых Сил США. Все это знают, но изменить несправедливое положение дел не могут.»[70]. При этом оказание военных услуг, поставка вооружения приносят ГОВ колоссальные доходы. Как отмечает докладчик, «Госдолг США приближается к 34 трл долларов. Америка – крупнейший мировой должник. Закрыть его возможно только через прощение долга кредиторами или в результате войны: уничтожить значительное число активов по всему миру, восстановлением которых займутся Штаты. По результатам хозяйственной деятельности будет подписан акт взаимозачёта: сумма американского долга многократно перекроется выполненными работами, оказанными услугами, поставленными товарами. Таким образом бывшие кредиторы США станут их должниками. Этот принцип войны Америка использует на все 100»[71].

Как мы видим, и в войне ГОВ против России работают законы рынка: кто продаёт, тот и зарабатывает. Даже когда продаёт смерть. Рынок войны высокодоходен. Происходящие события надо рассматривать как форму разрешения глобальной олигархической властью экономического кризиса в США. Для ГОВ сегодня востребуемы истребление наций и поглощение государств (как минимум, их ослабление).

Важна оценка Д. А. Шестакова, с которой я полностью согласна, действий России в плане проведения нашей страной специальной военной операции как правомерного ответа, вида упреждающей самообороны[72]. Дмитрий Анатольевич напомнил нам про существующий прецедент осуществления права защиты соотечественников: в 1983 г. Вооружённые силы США вторглись в Гренаду под предлогом защиты американских граждан в условиях произошедшего государственного переворота в этой стране (военная операция «Urgent Fury» («Вспышка ярости»)[73]. Также Дмитрий Анатольевич пишет о том, что самооборона в ответ на нападение как обстоятельство, исключающее противоправность деяния, является и общим принципом международного права. Он конкретизирован в следующих документах ООН: Декларации о принципах международного права 1970 г., Определении агрессии 1974 г., Заключительном акте СБСЕ 1975 г. и ряде других документов Хельсинкского процесса, а также Декларации об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или её применения в международных отношениях 1987 г.[74]

В целом Д. А. Шестаков делает вывод о том, что с течением времени появилось так называемое расширенное толкование права на самооборону, которое признаёт правомерность упреждающей самообороны: «государства имеют право с опережением действовать в порядке самообороны в целях предотвращения угрозы надвигающегося нападения. Россия с полным к тому основанием воспользовалась этим правом»[75].

Как верно замечает докладчик «После окончания Второй мировой войны начался этап активного формирования международного уголовного права. Однако сегодня международное право, в том числе уголовное, превратилось в ничто, выражаясь спортивным языком, отправлено в нокаут. Стало очевидным, что оно до настоящего времени было лишь инструментом Штатов, с помощью которого они сдерживали и наказывали других, сами же не стремились его соблюдать, зная, что не понесут ответственности»[76]. В связи с этим поддерживаю идею Д. А. Шестакова о «формировании евразийского международного уголовного суда»[77]. Кроме того, согласна с мнением А. П. Данилова, полагающего необходимым сформулировать в международном уголовном праве такой состав преступления как публичные призывы к убийству государственного или общественного деятеля[78].

Россия как никогда сталкивается сегодня с внешними и внутренними угрозами, связанными с её ослаблением. К этим угрозам можно отнести и отмечаемую докладчиком деятельность различных псевдогосударственных органов, направленную на подрыв основ конституционного (государственного) строя. В связи с этим, предложение А. П. Данилова о закреплении в международном уголовном праве нового состава преступления «иностранная поддержка псевдогосударственных органов» очень своевременно[79]. Актуальны и составы, предложенные Д. А. Шестаковым: «зарубежное участие в смене государственной власти», «деятельность, направленная на воспрепятствование воспроизводству народом своей идентичности: языка, культуры, самосознания»[80].

Россия сталкивается и с яркими проявлениями геноцида, несмотря на то, что принята и действует Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него[81]. Ещё в 2015 г. докладчик констатировал факт геноцида в отношении населения Новороссии[82]. Сегодня публичным подстрекательством к геноциду населения России (национальной группы, народа) занимается бывший президент Польши, лауреат Нобелевской премии мира Л. Валенса[83].

К сожалению, в нашей стране мы наблюдаем резкое сокращение численности населения, особенно молодого возраста, обнищание граждан, нехватку трудовых кадров (приток последних происходит только за счёт миграционных процессов). Ряд специалистов прогнозирует завершение в ближайшее время очередного международного конфликта на Ближнем Востоке. Как следствие ГОВ с новой силой обрушится на Россию (в то время, как и сегодня в приграничных с Украиной регионах идут кровопролитные бои).

Экономика России не обеспечивает потребности населения. Люди в приграничных с Украиной регионах уже практически два года живут в условиях фронта, оказывают помощь военным (за свой счёт приобретают им жизненно важные вещи). Уровень сплочения населения этих регионов и преданности России очень высок (независимо от национальности граждан). Такой преданности Родине нужно учиться и остальному населению страны, если мы хотим её сохранить. Необходимо заложить идеи любви к Родине и преданности ей в ментальность населения в качестве наивысших ценностей. Однако для этого нужны годы и кропотливая работа. Обязанностью формировать такое осознание, как мне видится, сегодня наделены педагоги. Образование как услуга должно уйти в прошлое. Институту образования должно вернуться к своим историческому наследию и опыту.

Необходимо устранить существующие межнациональные разногласия, проявляемые населением России. Живя в одном доме – России, следует признать её многонациональность. Это наши традиции!

 

 

Г. В. Зазулин (Санкт-Петербург, Россия)[84]

Война ГОВ против России и тех, кто против устройства мира по её правилам

 

Доклад Андрея Петровича Данилова посвящён актуальнейшей для нашего Отечества проблеме. Хочу сразу отметить, что я в целом согласен с основными положениями его тезисов. Однако, соглашаясь с докладчиком в том, что кризис экономической модели глобальной олигархической власти (далее – ГОВ) является «...одной из важных причин военных конфликтов на планете», полагаю необходимым уделить больше внимания исследованию причин военных конфликтов (далее – войн). Войны всегда сопровождали человечество. Они были и тогда, когда не было ГОВ. Возникает вопрос: что же являлось причиной войны? Не «одной из важных» причин, а первопричиной. У меня нет сомнений в том, что ответ на этот вопрос зависит от особенностей той или иной локальной человеческой цивилизации (далее – ЛЧЦ), к которой принадлежит исследователь, отвечающий на этот вопрос.

Мне, как человеку, принадлежащему к славянскому культурно-историческому типу[85] и «православной цивилизации с центром в России»[86], близка точка зрения известного православным читателям сербского духовного писателя и религиозного мыслителя Николая Сербского (Велимировича) на первопричину всех войн. В своём сочинении «Война и библия» (1932 г.) он, размышляя о причинах войн, пришёл к следующему выводу: «Война человека с человеком – следствие войны человека с Богом»[87]. Полагаю, что криминологическое значение этого вывода актуально не только для предупреждения гражданских войн в России, но и для недопущения в угоду ГОВ в нашей стране очередного «смутного времени» (со всеми его драматическими последствиями, резким ростом количества тяжких преступлений).

 Солидарен с утверждением А. П. Данилова, полагающего, что сократить население нашей страны «возможно лишь преступными методами, в частности, за счёт массовых убийств, создания невыносимых жизненных условий». Хочу отметить, что под созданием «невыносимых жизненных условий» нам следует понимать и стремление ГОВ к легализации в России (на примере европейских государств, относящихся к не совсем нам чужой цивилизации) всех пороков и грехов человечества, включая разрешение населению потреблять наркотики в целях опьянения (удовольствия, эйфории, расширения сознания и т. д.). Мы обязаны понимать это стремление и твердо ему противодействовать. Потому что в отличие от государств европейско-американской цивилизации (термин Хантингтона), Россия является стержневым государством православной цивилизации. Вокруг нашей страны объединяются другие представители этой цивилизации и роль её очень высока: «она должна объединять и сплачивать другие более малые, слабые государства из своей цивилизации, а также заботиться о них, как «старший брат»[88]. А государство с высоким процентом «нарконаселения» с этой ролью просто не справится.

Мне нравится также то, что Андрей Петрович уже названием своего доклада подчёркивает: главным противником ГОВ на пути к абсолютному мировому господству является русский народ, созданное им государство – Россия. Это правильно. Однако для более правильного понимания исследуемого явления нужно фокусироваться на целом. Поэтому важно, беседуя в рамках темы «Война ГОВ против России», отдавать себе отчёт в том, что мы сознательно ограничили себя и отказались от более широкой и полной формулировки «Война ГОВ против России и тех, кто против устройства мира по её правилам» (Югославия, Ирак, Ливия, Сирия, Иран, Северная Корея и др.). Знание их ошибок, успехов в борьбе с агрессией ГОВ нам нельзя игнорировать.

 

 

П. А. Кабанов (Нижний Новгород, Россия)[89]

Криминологическая оценка текущих политических событий как самостоятельное направление российской политической криминологии и некоторые идеи, направленные на расширение её предметных границ: мысли, возникшие по итогам выступления А. П. Данилова

 

Современная российская политическая криминология развивается быстрыми темпами в основном в рамках сформированной профессором Д. А. Шестаковым невско-волжской криминологической школы стараниями её представителей. В течение продолжительного периода времени проводятся беседы (конференции) Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, посвящённые криминологической оценке текущих политических событий. Это важно и значимо для формирования и согласования позиций отечественных и зарубежных криминологов по выработке единых подходов к криминологическому осмыслению политических явлений и процессов.

Представленный в Клубе Андреем Петровичем Даниловым доклад «Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.)» соответствует заявленной проблематике. В докладе достаточно подробно и аргументированно излагается авторская позиция по противостоянию между транснациональными (олигархическими) структурами и Российской Федерацией. Такое многостороннее противостояние иногда именуется термином «гибридная война»[90].

Олигархические структуры обладают значительными экономическими средствами, влиянием на лидеров государств, управляют информационными ресурсами, фактически являясь «теневым мировым правительством», обладающим «теневой властью» над национальными политическими институтами. При этом олигархические структуры не обременены ответственностью перед мировым сообществом и населением планеты. Они подменяют не только властные органы, но и создают «суррогатные» аналоги международных организаций и национальных государственных органов. Для осуществления насильственного свержения легитимных органов власти в государствах с высокой степенью социальной напряжённости вместо вооружённых сил они использую подконтрольные им частные военные компании – «теневые вооружённые силы», состоящие из наёмников – граждан различных государств.

Олигархические структуры всеми силами пытаются отказаться от исполнения общепризнанных норм международного права, искусственно создавая экономически выгодные для себя «правила» поведения, то есть, формируя «международное теневое право». При этом олигархическая власть в обмен на ресурсы получает поддержку от национальных органов власти до дикости «цивилизованных» стран и отдельных международных организаций.

Большим достижением Санкт-Петербургского международного криминологического клуба является привлечение к дискуссии криминологов различных государств постсоветского пространства и Западной Европы, что подтверждает международный уровень Клуба. Подобные обсуждения важны для развития политической криминологии не только в России, но и на постсоветском пространстве.

Криминологические беседы, направленные на оценку текущих политических событий, являясь частью плановой деятельности Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, стали теоретическим направлением активно развивающейся российской политической криминологии. В связи с этим предлагаю отражать в разделах учебников, раскрывающих содержание и развитие современной российской криминологии, информацию о развитии российской политической криминологии в рамках невско-волжской криминологической школы.

Развитие теоретических аспектов политической криминологии требует оценки степени разработанности её предметной области в других государствах и формирования в пределах её предметных границ дополнительного направления –  зарубежной политической криминологии. О состоянии разработанности отдельных направлений зарубежной политической криминологии я уже говорил ранее[91], поэтому не буду повторяться. Однако до сих пор исследования по данному предметному направлению политико-криминологических знаний ещё не проводились.

К большому сожалению, до настоящего времени ни в России, ни за её пределами не исследуются вопросы истории возникновения и формирования политико-криминологических знаний. Хотя поводы для этого имеются. Это не только всемирно известная работа итальянских криминологов Чезаре Ломброзо[92] и Р. Ляски «Il delitto politico e le rivoluzioni in rapporto al diritto, all'antropologia criminale ed alla scienza di governo»[93], переведённая на русский язык[94], но и отдельные статьи по данной проблематике[95]. Безусловно, потребуется изучить научные произведения других специалистов по вопросам противодействия преступности в политической сфере[96], включая российских авторов конца XIX – начала ХХ века, исследовавших не только политическую преступность[97], но и её отдельные виды, например, политические убийства[98].

Выслушав доклад А. П. Данилова, а также выступления иных участников беседы, в частности, президента Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора Д. А. Шестакова, почётного работника сферы образования РФ, почётного профессора Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, доктора юридических наук, профессора Г. Н. Горшенкова, а также имея ввиду положения некоторых зарубежных периодических изданий, я могу сделать следующие выводы.

Во-первых, российская политическая криминология стараниями, в первую очередь, представителей невско-волжской криминологической школы и Санкт-Петербургского международного криминологического клуба продолжает активно развиваться, расширять границы своего предметного поля, но это не отражается в достаточной мере в отечественной криминологической литературе.

Во-вторых, в число новых направлений развития российской политической криминологии стремительно входит криминологическая оценка (криминологический мониторинг) текущих политических явлений и процессов, которая разрабатывается в рамках целенаправленной деятельности представителей Санкт-Петербургского международного криминологического клуба.

В-третьих, современная российская политическая криминология обладает внутренними ресурсами для своего развития: имеется достаточное количество подготовленных исследователей; функционирует научная дискуссионная площадка (Санкт-Петербургский международный криминологический клуб) для апробации результатов полученных исследований; есть печатный орган для публикации результатов научных исследований – рецензируемый научный журнал «Криминология: вчера, сегодня завтра».

В-четвёртых, для внутреннего развития российская политическая криминология, заимствуя собственный и зарубежный опыт исследования вопросов декриминализации политических отношений, должна расширять свои предметные границы за счёт активизации научных исследований по двум новым научным направлениям: 1) истории развития политической криминологи; 2) познанию зарубежной политической криминологии.

 

 

Н. А. Крайнова (Севастополь, Россия)[99]

О русской национальной идее как пути к Победе России в войне против ГОВ

 

«Помилуй Бог, мы русские! Благодарю, спасибо, разобьём врага! И победа над ним, и победа над коварством будет победа!»

А. В. Суворов

 

Происходящие сегодня на мировой арене события уже ни у кого не оставляют сомнений в том, что, казалось бы, ушедший в прошлое принцип взаимоотношений между странами «право сильного», активно используется глобальной олигархической властью (ГОВ)[100] для достижения своих целей. Сотрясающие планету локальные военные конфликты, очевидно управляемые и финансируемые ГОВ, направлены на достижение её корыстных интересов и влекут за собой боль и страдание целых народов, для которых воробогачи уготовили роль жертвы. Несмотря на провозглашаемые представителями глобальной олигархии демократические принципы, скоробогачи уже не скрывают своих устремлений, озвучивая через своих глашатаев преступные мысли о глобальном неравенстве и геноциде отдельных народов.

Например, ещё год назад глава европейской дипломатии Ж. Боррель, назвавший «привилегированную Европу садом, а окружающий её мир джунглями, способными вторгнуться в хорошо отлаженный европейский механизм», предложил не огораживать Европу забором, а «выйти в джунгли», чтобы установить там свой порядок[101]. Ничем иным, как призывами к геноциду российского народа, нельзя считать высказывания бывшего Президента Польши Л. Валенсы, полагающего необходимым «сократить население России до 50 млн. человек»[102], а также слова американского сенатора Л. Грэма о том, что «русские умирают, США ещё никогда не тратили деньги так удачно»[103].

О том, как выглядят англо-саксонская демократия и мир, «основанный на правилах», хорошо знают народы Северной Кореи, Афганистана, Сирии, Ливии, Ирана, Ирака, теперь и Палестины (Сектора Газы). Разворачивающимся на территориях данных стран (также, как и на территориях России и Украины) событиям должны быть даны уголовно-правовая и криминологическая оценки. Используемые ГОВ методы преступны по сути и запрещены криминальным законодательством любого государства: террористические акты (яркие примеры – подрывы Северного потока[104] и Крымского моста[105]), диверсии[106], убийства (Дарья Дугина, Владлен Татарский, Илья Кива). Масштабы преступной деятельности ГОВ таковы, что только применением уголовной репрессии тут не обойтись. Это угроза, носящая экзистенциальный характер, противостоять ей необходимо соответствующими способами.

Ситуация в мире в преступниеведческом ключе рассматривалась на заседаниях Санкт-Петербургского международного криминологического клуба неоднократно. Обращение к анализу данных глобальных проблем представляется крайне актуальным. В тезисах своего доклада Андрей Петрович Данилов обозначил шаги, сделанные Клубом, на пути к проведению нынешней декабрьской беседы, что подтверждает зрелось обозначенных докладчиком положений и предложений, направленных на решение острых проблем. Соглашаясь с выводами, сделанными в докладе, особо отмечу меткое именование Андреем Петровичем «санкционного права» как «режимное уложение или ГОВённый свод»[107], верно подчёркивающее его сущность.

Российский исторический опыт демонстрирует тщетность и неэффективность бездумного копирования нами зарубежных норм и практик. Допуская существование «санкционного права» как западной придумки против неугодных, нежелающих подчиниться «праву сильного», мы проявляем слабость, что в современных условиях недопустимо. В этой связи обоснованным представляется суждение Х. Д. Аликперова о России как «государстве-цивилизации с уникальным культурно-историческим типом и особым путём исторического развития»[108].

В настоящее время Россия находится под беспрецедентным санкционным давлением. Начиная с 2014 г., когда произошло воссоединение Крыма с РФ, Европейский союз начал вводить санкции в отношении крымских компаний. Первыми под ограничения попали «Черноморнефтегаз» и Феодосийская нефтебаза, далее – Керченская переправа, Керченский и Севастопольский морские торговые порты, «Универсал-Авиа», НПО «Массандра», Завод шампанских вин «Новый свет», агрофирма «Магарач», «Азовский ликероводочный завод» и курорт «Нижняя Ореанда»[109]. Кроме того, ЕС запретил выдачу виз владельцам российских загранпаспортов, полученных в Крыму, круизным судам запрещено заходить в морские порты Крыма и Севастополя, а самолётам – совершать посадку в аэропорту Симферополя (за исключением экстренных ситуаций).

В 2024 г. Республика Крым и город Севастополь могут отметить своеобразный юбилей: 10 лет жизни под санкционным давлением. С началом специальной военной операции к санкционному давлению добавилось и психологическое[110], а также попытки физического[111]. С 2022 г. в состав России (в соответствии с подписанными 30 сентября 2022 г. международными договорами) вошли ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области, население которых также испытывает на себе преступное санкционное давление как плату за реализацию права народов на самоопределение.

Что же помогает России противостоять преступным поползновениям ГОВ? Наши духовные скрепы, российственность[112], русская национальная идея! Как отмечает В. М. Зорькин, «столетиями и даже тысячелетиями Россия была скрепляема высшими духовными скрепами, называвшимися по-разному в разные времена»[113].

Подход, ориентированный на реализацию русской национальной идеи, должен быть воплощён в институционально-нормативной системе противодействия преступности. Здесь опять же можно вспомнить идею докладчика о том, что «Для сохранения целостности государств, в том числе и России, а если говорить глобально – мира на планете, самого человечества – необходимо противодействовать наиболее опасному уровню преступной деятельности – планетарной олигархической преступной деятельности. Наша сила в правде… И мы должны говорить! Больше всего представители этой преступной страты боятся именно правды и … родолюбия». Родолюбие – осознание принадлежности к своему народу, его культуре, земле и основанное на нём глубокое уважение и почитание родителей, народа, Родины. Родолюбие по своей духовной, моральной, нравственной, социальной сущности является антикриминогенным фактором»^[114].

Закончить же свой отклик мне бы хотелось строками П. Градова, ставшими гимном (с 1994 г.) г. Севастополя:

 

Знает вся страна родная,

Что не дремлют корабли,

И надёжно охраняют,

Берега родной земли.

Легендарный Севастополь,

Неприступный для врагов.

Севастополь, Севастополь –

Гордость русских моряков!

 

 

Н. И. Кузнецова (Санкт-Петербург, Россия)[115]

Новые подходы к глобальной экологической безопасности

 

Доклад Андрея Петровича Данилова «Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.)»[116] в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе видится весьма актуальным и своевременным. Как представляется, к задачам политической криминологии относится противодействие не только политической, но и экономической, и экологической преступности. Тем более, что порой весьма трудно отличить один вид преступности от другого.

Взгляды на вопросы обеспечения глобальной экологической безопасности должны претерпеть ряд существенных трансформаций ввиду целого комплекса причин. Мировой экономический кризис, заключающийся, прежде всего, в резком снижении уровня рентабельности и приближения его к банковской учётной ставке, не может быть разрешён путём полномасштабной войны, как это имело место в случаях с Первой и Второй мировыми войнами.

Сам факт обладания некоторыми странами ядерного оружия делает победу в войне бесперспективной, а негативные последствия подобного конфликта – неприемлемыми. Поэтому правящие круги ведущих стран Запада, глобальная олигархическая власть (ГОВ)[117], настойчиво ищут иные пути выхода из кризиса, не связанные с полномасштабной войной. При этом локальные конфликты малой и средней интенсивности ими допускаются и даже рассматриваются в качестве средства решения отдельных проблем.

Выход из текущего кризиса заключается и в глобальном перераспределении собственности, фактической ликвидации «среднего класса», существенном ограничении прав и свобод граждан, ускоренном, а где-то насильственном переходе ведущих стран к следующему экономическому укладу. Этот путь предусматривает передачу государствами своих полномочий глобальным политическим и экономическим структурам. Всё это получило название «новая нормальность».

В Китае, пребывающем на протяжении длительного периода времени в условиях усугубляющегося кризиса, стремительно теряющем положение «мастерской мира», комплекс отличных по своим целям, но аналогичных по своему содержанию мероприятий получил название «построение общества социального кредита». Переход экономически развитых стран к новому укладу сопровождается выводом их энергозатратных и экологически опасных производств в иные, не столь развитые страны (Индия, Бангладеш, Пакистан, Вьетнам и др.). В этой связи возникают новые глобальные экологические риски: эти страны не имеют соответствующего природоохранного законодательства, в том числе, предусматривающего адекватные наказания за совершение экологических правонарушений; традиций борьбы населения за экологические права; большинству из них присуще пренебрежительное отношение к вопросам природопользования. Между тем, опасность экологических проблем, экологических преступлений заключается в их трансграничном характере.

Первым решительным шагом на пути перехода к «новой нормальности» стали события 2020-2022 гг., поименованные «пандемия COVID-19». Как отмечает А. П. Данилов, «Наблюдая за тем, как коронавирус в 2020–2022 годах масштабно менял нашу жизнь, можно было заметить и запуск нового преступного процесса – эколого-экономического преобразования общества. Под ним понимается скрытое от населения переформатирование структур производства и потребления жизненных благ, направленное на относительно резкое сокращение выпуска продукции и её получения потребителями, обусловленное желанием глобальной олигархии сохранить экологическую сферу для «золотого миллиона» с одновременным распределением людей по экономически-профессиональным сословиям»[118].

Пандемия COVID-19 продемонстрировала и существенные изъяны модели «западная демократия». Население стран Западной Европы, отдельных регионов мира покорно приняло на себя беспрецедентные ограничения своих гражданских прав и свобод. Эти ограничения были введены международными организациями, прежде всего ВОЗ, действующими в интересах ГОВ, глобальных олигархических структур, фармацевтических корпораций («Бигфарма») (с их сомнительными вакцинами). Такое неожиданное пренебрежение населением своими правами и свободами, завоёванными в острой борьбе на протяжении веков, ставит под сомнение его способность и готовность организованно защищать свои экологические права и интересы.

Обозначенные проблемы – лишь часть спорных вопросов, сопровождающих процесс трансформации существующего мирового порядка. Неизбежным следствием этого процесса станет возникновение новых проявлений противостояния общества и природы.

 

 

В. В. Меркурьев (Москва, Россия)[119]

Запад и ГОВ признают своё поражение на Украине

 

Война будет продолжаться до достижения всех объявленных целей СВО[120]

 

О том, что недружественные страны во главе с США и Британией пытаются ослабить Россию, нанести ей стратегическое поражение и завладеть её ресурсами, расчленив территорию, сегодня говорится много. Этим угрозам посвящены доктринальные стратегические документы РФ и, прежде всего, Стратегия национальной безопасности, Военная доктрина Российской Федерации, Концепция внешней политики Российской Федерации[121].

Глобальная олигархическая власть (ГОВ), представляющая собой неформализованное сообщество самых влиятельных олигархов планеты, в рамках которого они согласовывают свои финансовые интересы[122], стремится воспрепятствовать восстановлению Россией статуса сверхдержавы, ограничивающей гегемонию США и, соответственно, самой ГОВ. Россия стремится: 1) защитить русскоязычных жителей Донбасса от геноцида; 2) предотвратить мировую войну, т.к. происходящее сосредоточение военных сил вокруг границ России создало реальную опасность всеобщей войны, в которой едва ли будут победители; 3) утвердиться в уже восстановленном ею статусе мировой державы[123].

Становится очевидным, что, если нельзя победить Россию на полях сражений, её надо расколоть изнутри. Для этого противник использует апробированные средства: провоцирует политическую нестабильность, организовывает «цветные» революции. В своей подрывной работе использует, в частности, различного рода иностранные и международные неправительственные организации, которые осуществляют в России через сеть иноагентов массированное информационно-психологическое воздействие на население, особенно молодёжь.

В этом контексте обращает на себя внимание то обстоятельство, что базирующийся в Вашингтоне «Международный центр ненасильственного конфликта» выпустил очередное пособие по проведению «цветных» революций. Оно называется «Содействие четвёртой демократической волне: руководство по противодействию авторитарной угрозе». Данный центр продолжает традиции вмешательств во внутренние дела иностранных государств по методам Джина Шарпа, Брюса Аккермана и других теоретиков протестных политических акций и движений. Нужно отметить, что исполнительным директором этого центра является Иван Марович, один из лидеров югославского «Отпора», сыгравший ключевую роль в свержении президента Союзной Республики Югославия (СРЮ) Слободана Милошевича[124].

Ещё одна немаловажная деталь – пособие подготовлено совместно с Центром Скоуфорта по стратегии и безопасности Атлантического Совета. А Атлантический Совет, который признан нежелательным и фактически запрещён в России – это основной аналитический центр НАТО в США. Он вырабатывает военно-политические рекомендации для членов альянса. От Атлантического Совета соавтором выступил Эш Джейн, от Центра – Гарди Мерримен. А третий соавтор – Патрик Куирк из Международного республиканского института (ещё одной нежелательной организации в России). В подготовке пособия участвовали также члены специальной рабочей группы, куда вошли представители Фонда «Открытое общество»[125] Джорджа Сороса, «Национального фонда за демократию»[126], «Фридом Хауса», Фонда «Альянса демократий» и ещё ряда центров и организаций, которые на протяжении многих лет занимались подстрекательством к мятежам, инициировали государственные перевороты и поддерживали антиправительственные кампании по всему миру, когда это было в интересах США[127].

Несмотря на отсутствие явных успехов у наших врагов на этом направлении, наглость и упорство, с которыми США и ГОВ вмешиваются во внутренние дела других стран (например, проект по «деколонизации России», который они запустили в 2022 г.) и под разговоры о демократии организуют кровавые перевороты, свидетельствуют о том, что они продолжат свои попытки расчленить Россию. Есть вероятность того, что в полной или частичной редакции предлагаемые в пособии рекомендации будут приняты правительством США. Поэтому нужно быть готовыми к новым провокациям и попыткам внешнего воздействия на внутриполитическую ситуацию в стране, особенно накануне и во время президентских выборов 2024 г.

ГОВ придётся признать своё поражение в противостоянии с Россией. Свидетельств такого поражения несколько. Так, среди политических и военных экспертов Запада всё чаще раздаются голоса о проигранной Украиной войне. В этом смысле показательна статья Мэтью Блэкберна (Норвежский институт международных отношений по России и Азии) «Война на Украине: продажа тупика и продление боли» (21.11.2023) в The National Interest. Автор обращает внимание на ослабление в СМИ воинственной риторики. А ещё несколько месяцев назад Chatham House опубликовал отчёт, в котором подчёркивался «ястребиный» консенсус по поводу российско-украинской войны (никаких компромиссов с Москвой; Россию необходимо победить и наказать).

Теперь военный оптимизм, охвативший западные СМИ в 2022 г., похоже, исчез. Всё большее число людей на Западе обсуждают перспективы прекращения огня, а самого Зеленского подталкивают к началу переговоров с Россией. Эксперты, ранее смело прогнозировавшие поражение «беспомощной и некомпетентной» России, меняют своё мышление. Теперь они утверждают, что «война зашла в тупик, в котором ни одна из сторон не может победить; учитывая это, настало время заморозить конфликт, аналогично договорённому окончанию Корейской войны». Эта идея впервые была предложена широкой публике в мае 2023 г. в статье Politico. Сейчас, после провала украинского контрнаступления, об этом снова говорят. Благодаря новым кампаниям по набору добровольцев в российскую армию, с января 2023 г. было привлечено около 335 000 таковых, что уменьшило необходимость во второй мобилизации. Численность российской армии скоро достигнет 750 000 человек, наша экономика растёт, недовольство населения и элит незначительно.

Нынешняя операция в Авдеевке напоминает битву при Бахмуте, победу русских, которая не привлекла особого внимания на Западе, но служит моделью нашего медленного, но упорного и успешного подхода к действиям на истощение противника. Представленная картина военного противостояния с Западом, по мнению ведущего эксперта Российской криминологической ассоциации имени А. И. Долговой В. С. Овчинского, далека от тупиковой ситуации. Фактически, вскоре может потребоваться новый уровень вмешательства НАТО, чтобы обеспечить тупиковую ситуацию и предотвратить поражение Украины. Теперь остаётся только гадать, как долго Украина сможет продержаться и какие действия НАТО может предпринять, чтобы ей помочь[128].

Учитывая складывающуюся ситуацию, России не следует соглашаться на прекращение СВО, что только подорвёт всю российскую военную стратегию и даст Украине время восстановиться и подготовиться к новым действиям. Военные действия РФ нельзя замораживать, их следует продолжать до полного достижения поставленных Президентом России целей специальной военной операции.

 

 

С. Ф. Милюков (Санкт-Петербург, Россия)[129]

Война против России: от точки замерзания до точки кипения

 

Кому война, а кому мать родна

Русская народная поговорка

 

С момента образования Русского государства и по сию пору Запад не прекращает попытки подорвать могущество нашей страны, расчленить её на марионеточные квазигосударства, а затем и ликвидировать полностью. В периоды ослабления российской государственной власти, сопровождающиеся разбродом и шатанием в общественном и индивидуальном умонастроениях, эти попытки переходят в «горячую» стадию вооружённой агрессии.

Хорошо это видно на яркой, хотя и короткой, истории Советского Союза. Потерпев сокрушительное поражение в годы Гражданской войны и интервенции (1917-1922 гг.) и Второй мировой войны (1939-1945 гг.), западный империализм, в последние восемь десятилетий возглавляемый США, перешёл к тактике разложения России изнутри, вскормив разветвлённую «пятую колону» и одурачив десятки миллионов советских граждан сказками о рыночно-потребительском «рае», в котором можно, ничего не делая жить, что называется, припеваючи. В конце 80-х гг. прошлого века англо-саксонская олигархия заставила дряхлеющее советское руководство позорно бросить на произвол судьбы правительство дружественного тогда нам Афганистана. Война закономерно пересекла границы СССР и разлилась в виде вооружённых столкновений в Средней Азии и на Кавказе. Потом произошёл распад Союза и созданного им Варшавского блока.

Решив, что настало время для лишения суверенитета оставшейся части России, наши геополитические противники (ГОВ[130] учинили государственный пронацистский (бандеровский) переворот на Украине, развязав геноцид против той части её населения, которая не захотела идти под натовский каблук.

Все эти грандиозные события, увы, не стали темой для тщательного научного анализа отечественных правоведов и криминологов. Их абсолютное большинство заняло робкую, выжидательную позицию. Достаточно сказать, что за 10 лет существования пронацистского режима на Украине не было проведено ни одного общероссийского юридического форума, на котором всесторонне были бы обсуждены обрисованные проблемы и предложены обществу и государству приемлемые рецепты противодействия экспансии ГОВ, в том числе военным путём. Мало того, многочисленные «голуби мира» своими стальными (крупповскими?) клювами пытаются заклевать всякого исследователя, осмеливающегося поднимать, скажем, вопрос о формировании военно-полевой криминологии[131].

Иное дело наш Санкт-Петербургский международный криминологический клуб, возглавляемый выдающимся российским преступностиведом Д. А. Шестаковым и его заместителем, сегодняшним основным докладчиком, А. П. Даниловым. В организованных ими на площадках Клуба беседах военно-политические и криминологические проблемы противостояния западной агрессии рассматривались ещё задолго до 24 февраля 2022 г. Посильный труд внёс в это дело и автор настоящих строк[132].

Надо энергично продолжать эти действия, поддерживая соратников, ободряя робких и давая решительный отпор противникам укрепления и процветания России как надежды и опоры угнетаемых ГОВ миллиардов жителей нашей планеты.

 

 

Н. И. Пишикина (Санкт-Петербург, Россия)[133]

Несколько слов о перспективах политической криминологии

 

Тема, предложенная для обсуждения Андреем Петровичем Даниловым, безусловно, актуальна, поскольку вооружённые конфликты продолжают возникать в разных точках мира. Теперь уже не только вблизи границ России, но и непосредственно на её территории. С другой стороны, эта тема достаточно опасная: за «особую позицию или высказывание» могут наступить серьёзные последствие. Это тем более очевидно после интервью пресс-секретаря Президента РФ Дмитрия Пескова студенческому информационному каналу МГИМО-360: «Я считаю, что, конечно, в военное время должна быть определённая цензура. И должны быть определённые правила, которые были бы неприемлемы в обычное мирное время, но сейчас они должны являться обязательным атрибутом».[134]

Кроме того, не так давно в УК РФ и КоАП РФ были внесены изменения, позволяющие привлечь к ответственности лиц, дискредитирующих специальную военную операцию и её участников. В связи с этим сама политическая криминология становится достаточно опасной наукой. Ведь, если следовать объективности, то в ходе анализа никак не избежать критических оценок деятельности российских государственных структур. А это может быть истолковано правоприменителем по-разному. Если же придерживаться только курса критики зарубежных субъектов, то получится «однобокое», необъективное исследование.

Эти обстоятельства тем более делают честь руководству Клуба и основному докладчику. В свою очередь выскажу несколько суждений, возможно не бесспорных, но важных в рамках нашей дискуссии.

1. В тезисах доклада Андрей Петрович констатирует, что «Потерпев неудачу во вмешательствах в выборы Президента РФ (2012 г., 2018 г.) и Государственную Думу РФ (2021 г.), не сумев раскачать ситуацию в России до масштабных массовых протестов через проект «Навальный» (2021 г.), США, как они это часто делают, от «мягкой силы» и иных политических акций перешли к военному насилию».[135] Надо сказать, что эти попытки вмешательств во внутренние дела РФ не увенчались успехом, прежде всего, потому, что натолкнулись на жёсткую реакцию, должный ответ со стороны государственных структур.

Термин «мягкая сила» (англ. «soft power») был введён в научный оборот Джозефом Наем[136]. Теоретическая концепция «мягкой силы» была изложена им в 1990 г. в статье «Soft power». По его мнению, успех государства зависит не только от военной или экономической мощи, но и от способности заинтересовать государства в достижении привлекательных для них целей, которые соответствуют интересам государства-инициатора. Под «жёсткой силой» он подразумевает использование государством во внешней политике таких властных средств, как, например, военное вмешательство и экономическое давление[137]. США в своей политике по отношению к России апробировали обе стратегии.

На специфику политики «мягкой силы» обратил внимание В. В. Путин в предвыборной статье «Россия и меняющийся мир» (2012 г.).  «В ходу всё чаще и такое понятие, как "мягкая сила" – комплекс инструментов и методов достижения внешнеполитических целей без применения оружия, а за счёт информационных и других рычагов воздействия. К сожалению, нередко эти методы используются для взращивания и провоцирования экстремизма, сепаратизма, национализма, манипулирования общественным сознанием, прямого вмешательства во внутреннюю политику суверенных государств.»[138]

Оценивая деятельность глобальной олигархической власти (ГОВ)[139], направленную против России, мы видим, что ГОВ грамотно использует современные технологии, выработанные наукой, приспосабливая их к решению своих задач и достижению своих целей. Следовательно, перед политической криминологий стоит важнейшая задача – прогнозировать использование в политике отдельных государств преступных стратегий, основанных на уже известных или новых научных технологиях. Например, сегодня большой интерес представляют технологии проведения «цветных» революций Джина Шарпа, основанных на «ненасильственных» методах борьбы[140].

2. Стратегия выхода США из долговой зависимости, как справедливо заметил Андрей Петрович, заключается в том, чтобы «уничтожить значительное число активов по всему миру, восстановлением которых займутся Штаты. По результатам хозяйственной деятельности, полагаю, будет подписан акт взаимозачёта: сумма американского долга многократно перекроется выполненными работами, оказанными услугами, поставленными товарами. Таким образом бывшие кредиторы США станут их должниками»[141]. Соглашусь с докладчиком и в том, что США используют эту стратегию крайне эффективно. Особенно продуктивно она работает, если подкрепляется принципом «разделяй и властвуй»  (лат.divide et impera).  Считается, что одним из первых начал применять подобную политику Гай Юлий Цезарь, пытаясь сталкивать лбами отдельные германские племена. И говорить в данном случае «о несправедливости и непорядочности» не приходится. Ведь во главу угла ставятся интересы конкретных государства и общества. Философ и экономист Пьер Прудон ещё в XIX в. писал: «разделяй и властвуй, разделяй, и ты будешь царить, разделяй, и ты станешь богат; разделяй, и ты обманешь людей, и ты ослепишь их рассудок, и ты насмеёшься над справедливостью»[142].

Поскольку этот принцип реализуется уже много столетий и на каждом новом витке только совершенствуется, принося его актору желаемый результат, вряд ли мы сможем что-то поменять в политике государств, особенно на международном уровне, практикующих его.

Что касается финансирования вооружённого конфликта, направленного против России, необходимо отметить, что Украине помогают не только США, но и ведущие страны Европы: в июле 2022 г. помощь Европейского фонда мира составила 2,5 млрд. евро[143]; вооружение Украине направляют кроме США ещё 14 стран мира[144]; Германия в 2024 г. удвоит объём помощи Украине до 8 млрд. евро.[145]

3. Касаемо вопроса «что делать?». В стратегии противодействия внешнему влиянию и агрессии в отношении России Лариса Владимировна Готчина видит необходимость «… заложить идеи любви к Родине и преданности ей в ментальность населения в качестве наивысших ценностей.»[146] С этим можно согласиться, если бы не два «но». Во-первых, Лариса Владимировна сама признаёт, что это многолетняя и кропотливая работа. Во-вторых, не очень верится, что в государстве «…бездарного чиновничьего управления, отягощённого к тому же коррупцией, некомпетентностью и вседозволенностью на различных этажах власти»[147] эта работа в настоящее время может быть успешной.

Поэтому более перспективным я считаю предложение Андрея Петровича и ранее выступавшего в клубе Е. П. Андрущенко[148] о создании в нашей стране прогосударственных мыслительных центров для анализа прошедшего, текущего, постановки тактических и стратегических задач[149]. К работе в таких центрах могут быть привлечены и учёные в области политической криминологии.

 

 

Л. Б. Смирнов (Санкт-Петербург, Россия)[150]

Проект Запада «Украина-Антироссия» и цели специальной военной операции России

 

Современная геополитическая ситуация характеризуется обострением агрессии Запада в отношении России. В целом агрессивность Запада вплетена в его генетический цивилизационный код как предрасположенность к захвату территорий, колонизации и ограблению народов. В качестве орудия агрессии и экспансии Запад взрастил, вооружил и направил против России украинский нацистский режим.

Корни террора и геноцида на Украине XXI в. кроются в идеологии кровавого украинского национализма^[151]. Пестование Западом русофобии велось ещё на территориях исторических областей Галиции, Буковины и Закарпатья, аннексированных Австро-Венгрией. По плану генерального штаба Австро-Венгрии в предстоящей войне с Россией предполагалось использовать искусственно созданных украинских националистов («пушечное мясо»).

В 1930-е годы под руководством своих германских кураторов западноукраинский национализм трансформируется в нацизм. В это время нацизм-фашизм как идеология окончательно оформился в Западной Европе. В отдельных европейских странах он стал государственной идеологией, основой политических режимов.

В конце XX – начале XXI в. агрессия, нацизм и фашизм на Западе вышли из спящего состояния, активизировались. Запад организовал на Украине государственный переворот и привёл к власти нацистов-бандеровцев. После государственного переворота нацизм стал официальной государственной идеологией на Украине^[152]. Народ Донбасса восстал против нацистко-бандеровского режима и провозгласил создание ДНР и ЛНР. В ответ против народа Донбасса были брошены танки, артиллерия и авиация. Под видом «антитеррористической операции» украинские боевики в течение восьми лет осуществляли обстрелы городов и других населённых пунктов ДНР и ЛНР. По официальной информации ООН (данные очевидно заниженные) с момента вооружённого нападения укронацистов на Донбасс было убито 3775 гражданских лиц. В результате военной агрессии киевской хунты 1,5 миллиона человек были вынуждены покинуть свои дома. Это геноцид народа Донбасса, людей, не согласных ненавидеть Россию. Международное преступление против человечества совершается при полном моральном одобрении и материальной поддержке Запада^[153].

Президентом РФ указывалось, что украинский нацизм угрожает не только гражданам Украины, но и России, её территориальной целостности^[154]. Проводимая РФ (постоянным членом Совбеза ООН) для предупреждения геноцида специальная военная операция является (при буквальном следовании положениям системы международного права, возникшей на фундаменте Ялтинско-Потсдамской модели) не просто возможной, а императивным требованием^[155].

Когда политический режим Украины использует нацизм как инструмент политики (отметим, такая политика преступна, о таковой прекрасно написано Д. А. Шестаковым в фундаментальном труде «Преступность политики»[156]), совершает преступление геноцида, Россия как участница ООН обладает не только правом, но и моральной обязанностью принять решительные меры, включая военное вмешательство. Проведение операции, направленной на денацификацию Украины, является оправданным и необходимым шагом. Он обеспечивает восстановление государственных демократических институтов, безопасность и свободу населения Украины, создание условий для долгосрочной стабильности, основанной на уважении к человеческим правам и принципам правового государства.

Денацификация – сложный, многоэтапный, многомерный процесс, направленный на радикальную трансформацию украинского общества, полное освобождение политической, экономической и культурной сфер от влияния неонацистской идеологии. Этот процесс включает в себя реформирование ключевых институтов (армии, полиции, образования, СМИ, гражданского общества) с одновременным упразднением структур, основанных на нацистских принципах.

 

 

Б. Г. Тугельбаева (Бишкек, Кыргызская Республика)[157]

СВО и современный манкуртизм

 

С большим интересом ознакомилась с тезисами доклада Андрея Петровича Данилова «Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.)», в которых освещены основные моменты ситуации, сложившейся в связи с активной фазой войны ГОВ против России.

Разделяю позицию докладчика, полагающего, что в связи с кризисом экономической модели глобальной олигархической власти (ГОВ), Западу необходимо любыми средствами ослабить Россию[158]. Первичная санкционная политика в отношении РФ, начатая ГОВ в 2014 г., не принесла ощутимых результатов, что вызвало вторую волну санкций (уже более масштабных). Они, по мнению президента США Д. Байдена, должны были «разорвать экономику России в клочья». Однако этого не произошло. Поэтому Штатами и были сорваны мирные переговоры Киева с Москвой в марте 2022 г., все усилия ГОВ были брошены на поддержку военных действий.

Своевременны идеи Андрея Петровича о более активном формировании международного уголовного права, в частности, в части криминализации публичных призывов к убийству государственного или общественного деятеля, иностранной поддержки псевдогосударственных органов. Важен его анализ правомочности санкционных пакетов и того ущерба, который они нанесли[159]. Над реализацией этих предложений требуется энергично работать на законодательном уровне при непосредственном участии представителей невско-волжской криминологической школы, а также иных научных школ.

Как справедливо отмечает Андрей Петрович, «Пока мы наблюдаем на глобальном антироссийском фронте условную передышку …нам необходимо задействовать имеющиеся в стране прогосударственные мыслительные центры для анализа прошедшего, текущего, постановки тактических и стратегических задач, решение которых позволит России сохранить себя, выстоять с минимально возможными потерями в противостоянии с глобальным врагом человечества – ГОВ»[160].

Считаю, что одной из стратегических задач для сохранения российской или кыргызской государственности является формирование государственной идеологии. Однако это весьма трудная задача в условиях многонациональных и поликонфессиональных государств, коими являются РФ и Кыргызстан. Важными идеями на этот счёт с нами поделился Д. А. Шестаков, предложивший, например, изменить часть 2 статьи 13 Конституции РФ, записав в ней: «Уважение к России, её истории, стремление к достойному её экономическому и политическому положению в мировом сообществе, равно как признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина составляют основу государственной идеологии России»[161].

Задача по установлению государственной идеологии не решалась в Киргизии десятилетиями. А, как известно, свято место пусто не бывает. Поэтому, удачно используя момент переходного периода, западные либералы смогли быстро навязать нам «ценности» индивидуализма, идеологию потребления (главенствующую в американском обществе). По меньшей мере два поколения молодёжи выросло в этой системе координат, формирующей у граждан менталитет космополитизма, забвения своих национальных традиций.

Приверженность западной идеологии потребительства и западную ментальность у части российской молодёжи хорошо высветила специальная военная операция России. Осенью 2022 г. в Кыргызстан в большом количестве стали прибывать молодые, крепкие, красивые ребята, часто с семьями. Одни оставались, другие, пользуясь безвизовым режимом, улетали в Турцию, ОАЭ и другие страны. Было очень больно осознавать, что в их сердцах нет понятия «Родина», а в умах – понимания того, что таковая всегда одна. Однако какая польза государству от этих релокантов, если они обслуживают всё те же западные фирмы, работая в онлайн-режиме и не платя налоги в бюджет своего государства. Поэтому считаю, что сегодня первоочередной задачей является постановка преграды на пути сползания нашей молодёжи в пропасть манкуртизма[162].

Выражаю благодарность Андрею Петровичу за оригинальный и содержательный материал, представленный в тезисах его доклада, глубокое осмысление которого нам ещё предстоит.

 

 

В.С. Харламов (Санкт-Петербург, Россия)^[163]

 

В тезисах доклада Андрея Петровича Данилова представлена яркая зарисовка современной геополитической ситуации, раскрыты причины и особенности вооружённого конфликта, спровоцированного и осуществляемого в отношении России объединённым Западом во главе с глобальной олигархической властью (ГОВ). Докладчиком описан инструментарий, применяемый ГОВ: санкции, теракты, ведение боевых действий.

ГОВ[164] предстаёт перед нами в виде мафиозного спрута, циничного и прагматичного, игнорирующего нормы права, нравственности и морали. Оригинальны предложения Андрея Петровича по адекватной российской реакции на злонамеренные действия ГОВ, среди них: совершенствование норм международного уголовного права в части криминализации иностранной поддержки псевдогосударственных органов, публичных призывов к убийству лица, пользующегося международной защитой, противоправного воспрепятствования иностранным государством, международной либо иностранной организацией законной предпринимательской или иной деятельности хозяйствующих субъектов; привлечение к ответственности за публичное подстрекательство к совершению геноцида. Злободневно суждение Андрея Петровича о формировании новой отрасли права – «санкционного права»[165]. Представляется логичным исследовать «санкционное бесправие» в рамках новой криминологической подотрасли, которую целесообразно назвать «преступностиведением конкурентной борьбы».

Актуальность представленного докладчиком материала обусловлена и тем, что в настоящее время происходит разрушение прежнего миропорядка, основанного на правилах, установленных ГОВ, и формирование нового – более справедливого. Уходят в прошлое насаждаемые ГОВ по всему миру правила, отражающие имперский диктат Соединённых Штатов Америки и их вассалов, претензии объединённого Запада на экспансию неоколониальных отношений и привилегированные права. Россия достойно противостоит атакам недружественных стран, восстанавливая и укрепляя свой суверенитет. Мировое сообщество внимательно следит за этим противоборством. В связи с этим уместно замечание Андрея Петровича о значимости задействования имеющихся в нашей стране прогосударственных мыслительных центров «для анализа прошедшего, текущего, постановки тактических и стратегических задач, решение которых позволит России сохранить себя, выстоять с минимально возможными потерями в противостоянии с главным врагом человечества – ГОВ»[166]. В такие структуры с возможным наименованием «Центры защиты и укрепления российского суверенитета» требуется привлекать квалифицированных учёных и практиков.

Крайне важной видится идея Д. А. Шестакова о евразийском международном уголовном судоустройстве, построение которого необходимо провести в два этапа. Первый этап – формирование нового евразийского международного уголовного суда; второй – слияние действующего и грядущего евразийского судов[167]. Развивая это предложения Д.А. Шестакова, я высказывал своё видение отдельных сторон обновлённого судоустройства[168]. Предлагаемая новая судебная структура будет иметь возможность обеспечивать правосудие не только на евроазиатском материке, но и по всему миру.

В завершение желаю докладчику здоровья, благополучия и дальнейших научных свершений!

 

 

В. М. Хомич (Минск, Республика Беларусь)[169]

Кризис современного миропорядка, основанного на модели доминирования ГОВ (это было всегда криминогенно в истории человеческих цивилизаций, но сегодня более чем…)

 

Предстоящий доклад известного российского криминолога, представителя невско-волжской криминологической школы социальных подсистем Андрея Петровича Данилова следует рассматривать как существенное научное, практико-ориентированное продвижение преступностиведения, расширяющее теоретические конструкции политической криминологии.

Одним из основных теоретических положений политической криминологии, разработанных в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе, и получившим широкое освещение в тезисах предстоящего доклада, является положение о социально-криминологической матрице – глобальной олигархической власти (ГОВ)[170]. Таковая способна порождать не только общеуголовные преступления, но и агрессивно-военную преступность.

В докладе Андрея Петровича с предельными точностью и прямотой обозначена частная проекция криминогенности глобальной олигархической власти, которая, по причине самосохранения и расширения, является фактором агрессивно-военной преступности. Последняя, в свою очередь, привела в хаотически неопределённое состояние обычную (бытовую) преступность, разрушила общечеловеческую мерность в понимании преступления и в обосновании наказания, вынуждает криминологов ворошить бездонную воронку преступности (воронку Шестакова)[171].

Организованная глобальной олигархической властью война против России[172] – это пока самое очевидное проявление этой власти, которая монопольно-доминирующе распространяется, ведёт расширенное и сетевое воспроизводство (в данном случае – на основе использования украинского политико-организованного сегмента ГОВ) при наличии противоборствующих этому других систем устройства как национального, так и международного миро-правопорядка.

Конечно, в основе чрезвычайно опасной активности ГОВ сегодня лежит кризис экономической модели ГОВ[173], её неспособность поддерживать и обеспечивать свои финансовые активы на стандартах монопольного и виртуально-пространственного доминирования, что было возможно ранее посредством удушающе-мирного правопринуждения государств. Ныне это возможно только посредством использования вооружённых сил. Почему теперь ГОВ действует столь открыто и агрессивно и, прежде всего, против России? Какова роль в этом нынешней власти Украины в контексте криминологической паутины, исходящей из американизированной ГОВ? Как выстраивать в этой связи задачи и теоретико-методологический контент политической криминологии? Я пока не нахожу ответов на эти вопросы. Не думаю, что это простые задачи для криминологии.

Согласен с Андреем Петровичем в его объяснении причин войны глобальной олигархической власти против России. Эти положения докладчика могут и должны стать методологической основой для построения в рамках политической криминологии, как предлагает Х. Д. Аликперов, её подотрасли: криминологии санкционных войн[174]. Это чрезвычайно важная констатация, следующая и вытекающая из тезисов доклада.

Однако, полагаю, следует обратить внимание и на мнение Г. В. Зазулина: «соглашаясь с А. П. Даниловым в том, что кризис экономической модели глобальной олигархической власти является одной из важных причин военных конфликтов на планете, полагаю необходимым уделить больше внимания исследованию причин военных конфликтов (далее – войн). Войны всегда сопровождали человечество. Они были и тогда, когда не было ГОВ. Возникает вопрос: что же являлось причиной войны? Не «одной из важных» причин, а первопричиной. У меня нет сомнений в том, что ответ на этот вопрос зависит от особенностей той или иной локальной человеческой цивилизации, к которой принадлежит исследователь, отвечающий на этот вопрос»[175].

К процитированному тезису Г. В. Зазулина имею одно замечание. Система ГОВ сложилась в эпоху капиталистического способа производства и своего значительного развития достигла в настоящее время – в эпоху проектного капитализма, то есть после выхода национальных систем олигархической власти на надгосударственный уровень принуждения. Собственно, система олигархической власти в политически организованных обществах возникла давно, существует в различных формах и проявлениях параллельно и, к сожалению, в мирном единении и взаимодействии с официально сформированной гражданами публичной властью.

В общем, политическая криминология должна сосредоточиться на разматывании разрастающейся паутины ГОВ, помня о всеобщем многообразии и единстве пауков ГОВ, её плетущих. Это диалектическое единство (принцип естественного самосохранения социальной системы ГОВ) предполагает борьбу противоположных систем ГОВ. Таковы естественные законы и закономерности возникновения и функционирования социальных систем публичного и непубличного властвования, в том числе преступного свойства.

 Субъективные истоки и причины международной агрессивности и враждебности глобальной и не глобальной олигархической власти к сложившемуся национальному и международному правопорядку известны. Это, как справедливо замечает Д. А. Шестаков, «два преступных побуждения: корысть и обычно лежащее в основе агрессивности стремление к власти, теперь уже к власти планетарного охвата»[176]. А планетарное состояние сегодня таково, что все государства и государственно-организованные общества в зависимости от своих возможностей устремились к непонятному господству, тотальному доминированию. Идея сверхчеловека нашла своё воплощение в умах и сердцах многих людей, взята на вооружение экономическими и политическими элитами. Однако не следует забывать, что стать тотально доминирующим элементом социальной системы можно лишь посредством подчинения себе подобных, по сути, сделав их рабами или, в лучшем случае, пособниками своих глобальных устремлений. Конечно, в прямом смысле мы сегодня такого не обнаруживаем. Всё имеет иные очертания и затушёвано демократическими принципами, идеями защиты прав человека.

В завершение желаю уважаемому Андрею Петровичу успешного продвижения в построении своей криминологической доктрины, а всем нам – плодотворной научной дискуссии!

 

 

Д. А. Шестаков (Санкт-Петербург, Россия)[177]

Противодействие ГОВ-игре на Украине

(Видя паутину, помни о пауке)

 

Причины. Субъективные истоки международной вражды хорошо известны. Это извечные два преступных побуждения: корысть и обычно лежащее в основе агрессивности стремление к власти, теперь уже к власти планетарного охвата.

Десятилетиями существовало противоречие между Россией, с одной стороны, и ГОВ (глобальной олигархической властью) в лице государственных властей США, Англии, а также подчинившегося Соединённым Штатом Америки Евросоюза, с другой стороны. До 1992 года Россия выступала в лице могущественного, к тому же вооружённого ядерным оружием, Советского Союза. Опасаясь силы, ГОВ, изначально враждебная, вынуждена была осторожничать. Но вот неожиданно происходят обрушение СССР и подготовленное ещё Ульяновым (Лениным) отпадение от России четырнадцати республик. Россия сузилась. Ощутив её внезапную временную слабость, ГОВ пробует полностью разрушить великую страну и положить конец русскому народу как таковому. По словам одного из ведущих на сей день специалистов по политическому преступностиведению Андрея Петровича Данилова, «ГОВ любит решать свои экономические проблемы в пекле войны на чужих территориях»[178].

Но ко второму десятилетию текущего XXI века усиливаются азиатские хозяйство, военная мощь (у Китая и Индии)[179], самосознание – и воспроизводящее преступность противоречие между ГОВ и Россией перерастает в противоречие между ГОВ и значительной частью Евразии. Это противоречие на сей день и представляет собой основную причину развязывания Западом необъявленной кровавой войны против России. Война, как известно, ведётся на сей день одураченными украинцами.

Правовая оценка противороссийской деятельности. На Украине, по крайней мере начиная с 02.05.2014, осуществляется геноцид русского народа[180]. В этот трагический день в одесском Доме профсоюзов на Куликовом поле украинскими националистами совершено массовое убийство 44 русскоговорящих граждан Украины. Часть их заживо сожжены, другая часть забиты насмерть. Подобные противорусские преступления совершены и продолжают совершаться укронационалистами в разных частях Украины, а также на территории отделившихся от неё Донецкой и Луганской Народных Республик, Запорожской и Херсонской областей. Перечисленные республики и области вошли в состав Российской Федерации. Деяния эти в совокупности содержат в себе состав геноцида – преступления, ответственность за которое предусмотрена международным уголовным правом[181].

Единое преступление геноцида распространилось по всей Украине. Оно включает в себя совершённые с противорусскими намерениями многочисленные убийства и причинения тяжкого вреда здоровью. Оно складывается из ряда действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели многочисленного истребления людей, проявляющих русскость, русское самовыражение. В этом преступлении задействованы все виды соучастников. Организаторами выступают определённые деятели ГОВ, США и Великобритании. Подстрекатели сосредоточены в США, Западной и Центральной Европе, особо спесиво-заносчивую роль в разжигании русофобии играет Польша. Исполнители – украинские националисты, иностранные наёмники, сотрудники западных, а также украинских спецслужб и др. Объединённым Западом во главе с ГОВ спланирована, подготовлена, развязана или ведётся агрессивная война против России. (Ст. 353 УК РФ).

Рассмотрение дел о геноциде в отношении россиян (как, разумеется, и о развязывании войны) относится к юрисдикции российского правосудия. Это вытекает из упомянутой конвенции о геноциде и из принятого в развитие этой конвенции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Правомерный российский ответ. Прецедент осуществления права защиты соотечественников был создан в 1983 г. проведённой Штатами военной операцией «Urgent Fury» («Вспышка ярости»). Тогда вооружённые силы США вторглись в Гренаду, островное государство на границе Карибского моря и Атлантического океана, под предлогом защиты американских граждан в условиях произошедшего 13–14 октября 1983 г. гренадского государственного переворота.

Немецкие правоведы Йорг Арнольд и Катя Хазе, хотя и не без тревоги, отмечают, что в Уставе ООН нет запрета на «гуманитарную интервенцию»[182]. Да, такой запрет, конечно, отсутствует. Более того, в статьях 41 и 50 этого источника права содержится разрешение на применение государствами своей вооружённой силы. Самооборона в ответ на нападение как обстоятельство, исключающее противоправность деяния, является и общим принципом международного права. Этот принцип Устава конкретизирован в резолюциях ООН: Декларация о принципах международного права 1970 г., Определение агрессии 1974 г., Заключительный акт СБСЕ 1975 г. и ряд других документов Хельсинкского процесса, а также Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или её применения в международных отношениях 1987 г. Со временем появилось так называемое расширенное толкование пра­ва на самооборону, которое признаёт правомерность упреждающей самообороны.

Ангела Меркель в бытность её Федеральным канцлером Германии в 2023 году всенародно призналась: «Минское соглашение 2014 года было попыткой дать Украине время. Она использовала это время, чтобы стать сильнее, как можно видеть сегодня. Украина 2014–2015 годов – это не современная Украина. Как мы могли наблюдать в ходе боёв в районе Дебальцево в 2015 году, Путин мог бы тогда легко победить. И я очень сомневаюсь, что в то время страны НАТО смогли бы сделать столько же, сколько они делают сейчас»[183]. Поддерживая геноцид против русских на Украине и одновременно перевооружая украинскую армию, объединённый Запад спровоцировал военное столкновение Украины с Россией.

Из вышеизложенного вытекает то, что государства имеют право с опережением действовать в порядке самообороны в целях предотвращения угрозы надвигающегося нападения («упреждающая» самооборона)[184]. Россия с полным к тому основанием воспользовалась этим правом.

К новому международному судоустройству. Для преступностиведов важно видеть, как в русле протекающих «глобализационных процессов» наблюдается «регионализация» международного уголовного права, что выражается, в частности, в деятельности полу-международных судов. Заключаются евразийские международные договоры, имеющие уголовно-правовое значение и обязательные только для стран-участниц. Надо сказать, что Международный Уголовный Суд (МУС), учреждённый на основе Римского Статута (1998) в Гааге, вызывает нарекания юристов и политиков. Некоторые процедурные нормы Статута оценены ими отрицательно. Прежде всего, это относится к возможности вовлечь в процесс не участвующее в МУС государство и его граждан (ст. 12). Вот почему Статут не подписали, в частности, Индия, Индонезия, Китай, Турция, а Россия и США отозвали свои подписи[185].

Автором настоящих строк предложено (2022) в рамках правового сотрудничества задуматься о евразийском международном уголовном судоустройстве, а именно о формировании евразийского международного уголовного суда. В работах по международному уголовному праву, насколько мне известно, подобный разворот судоустройства пока не рассматривался. С более широкой, чем евразийская направленностью сконструировано мною несколько желательных составов преступлений. Ещё раз назову два из них: «зарубежное участие в смене государственной власти» и «деятельность, направленная на воспрепятствование воспроизводству народом своей идентичности: языка, культуры, самосознания»[186].

 

Приглашаем ознакомиться с фотографиями, сделанными на беседе. 

 

 

[1] Андрей Петрович Данилов – кандидат юридических наук, заместитель президента Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[2] Шестаков Д.А. Выступления протеста в Москве по случаю вхождения Путина в должность президента России. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/obschie-kriminologicheskie-novosti/osobo-znachimye-prestupleniya/97-2012-05-08-06-43-43 (дата обращения: 02.11.2023).

^[3] Данилов А.П. Очередное преступление глобальной олигархической власти против России. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/obschie-kriminologicheskie-novosti/osobo-znachimye-prestupleniya/414-2021-01-24-08-43-32 (дата обращения: 02.11.2023).

[4] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

[5] Кислов А. Байден считает, что США могут создать новый миропорядок. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6295592?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2FBajden_schitaet_chto_SSHA_mogut_sozdat_novyj_miroporyadok--3e698c0e5256fd8f3728cc5c0782bb19 (дата обращения: 02.11.2023).

^[6] Predsjednik ljut na premijera. URL: https://www.istra24.hr/politika-i-drustvo/dno-dna-za-dublje-treba-posebna-oprema-zoran-milanovic-prozvao-plenkovica-za-olajavanje-hrvatskih-politicara-u-stranom-mediju (дата обращения: 30.10.2023).

[7] Совина М. Американский сенатор назвал смерть россиян «самой удачной тратой денег» США. URL: https://lenta.ru/news/2023/05/28/graham/ (дата обращения: 02.11.2023).

[8] Kurianowicz T., Eichhorn M. Gerhard Schröder im Interview: So scheiterten die Friedensverhandlungen zwischen Ukraine und Russland. URL: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/gerhard-schroeder-im-exklusiv-interview-was-merkel-2015-gemacht-hat-war-politisch-falsch-li.2151196 (дата обращения: 02.11.2023).

[9] Глава МИД ФРГ Бербок признала, что страны Европы ведут войну против России. URL: https://rg.ru/2023/01/24/glava-mid-frg-berbok-priznala-chto-strany-evropy-vedut-vojnu-protiv-rossii.html?ysclid=ldjw88yany647764508 (дата обращения: 02.11.2023).

[10] Боррель пожелал разрешения конфликта на Украине «на поле боя». URL: https://www.rbc.ru/politics/09/04/2022/62519cba9a794720a89746e4 (дата обращения: 30.10.2023).

[11] Экс-советник Гайдара посоветовал НАТО бомбить российские города. URL: https://www.gazeta.ru/army/news/2022/04/21/17610386.shtml (дата обращения: 30.10.2023).

[12] Трамп предложил бомбить Россию истребителями под флагами Китая. URL: https://www.gazeta.ru/army/news/2022/03/07/17390869.shtml (дата обращения: 30.10.2023).

^[13] Байден: конфликт на Украине станет состязанием на выносливость России и ЕС. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5423347 (дата обращения: 30.10.2023).

[14] Gordon R. The United States Thinks It’s the Exception to the Rules of War. URL: https://www.thenation.com/article/world/united-states-war-crimes-icc/ (дата обращения: 30.10.2023).

[15] Косачев заявил о подготовке США к госперевороту в ЛНР и ДНР. URL: https://ria.ru/20220312/gosperevorot-1777787949.html?in=t (дата обращения: 30.10.2023).

[16] Посол потребовал разъяснить призыв сенатора США к убийству президента России. URL: https://lenta.ru/news/2022/03/04/poyasn/ (дата обращения: 30.10.2023).

[17] Конвенция о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов (Заключена в г. Нью-Йорке 14.12.1973) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIII. М., 1979. С. 90–94.

^[18] Блюдников М. Rzeczpospolita: в Польше планируется провести Второй съезд российской оппозиции. URL: https://fbm.ru/novosti/politics/rzeczpospolita-v-polshe-planiruetsja-provesti-vtoroj-sezd-rossijskoj-oppozicii.html (дата обращения: 02.11.2023).

[19] Шестаков Д. А. Введение в криминологию закона. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2011. С. 45–48.

[20] Шестаков Д. А. Криминология: преступность как свойство общества. Краткий курс. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, Издательство «Лань», 2001.

[21] Кандидат в премьеры Британии объяснился за призывы выслать всех россиян. URL: https://ria.ru/20220710/britaniya-1801550410.html (дата обращения: 31.10.2023).

[22] Силуанов сообщил, что РФ из-за санкций лишилась доступа к $300 млрд своих резервов. URL: https://www.interfax.ru/business/827895 (дата обращения: 01.11.2023).

[23] READOUT: Russian Elites, Proxies, and Oligarchs (REPO) Deputies Meeting. URL: https://home.treasury.gov/news/press-releases/jy1716 (дата обращения: 01.11.2023).

[24] Наумов А. В. Международное уголовное право: учебник для вузов / А. В. Наумов, А. Г. Кибальник, В. Н. Орлов, П. В. Волосюк; под ред. А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. 4-е изд., перераб. и доп. М., Издательство Юрайт, 2023. С. 314.

[25] Конвенция ООН «О борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» (заключена в г. Вене 20.12.1988) // Международное публичное право. Т. 2. С. 71–82.

[26] Рекомендации группы старших экспертов по транснациональной организованной преступности совещания министров «восьмерки» (Париж, 12 апреля 1996 г.) // Сборник правовых актов 1998 г., выпуск 10, с. 116.

[27] Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности ETS N 141 (Страсбург, 8 ноября 1990 г.). Российская Федерация ратифицировала настоящую Конвенцию Федеральным законом от 28.05.2001 № 62-ФЗ с оговорками и заявлением. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 01.12.2001 // СЗ РФ от 20.01.2003. № 3. Ст. 203.

[28] Конвенция Организации Объединённых Наций против транснациональной организованной преступности от 15.11.2000 // СЗ РФ от 04.10.2004. № 40. Ст. 3882.

^[29] Бельгия передаст Украине 1,7 млрд евро с доходов от замороженных активов РФ. URL: https://www.dp.ru/a/2023/10/11/belgija-peredast-ukraine-1 (дата обращения: 01.11.2023).

[30] Конвенция Совета Европы об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности и о финансировании терроризма (CETS N 198) (Варшава, 16 мая 2005 г.). Российская Федерация ратифицировала настоящую Конвенцию Федеральным законом от 26.07.2017 № 183-ФЗ с заявлениями. Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 01.01.2018 // СЗ РФ от 19.02.2018. № 8. Ст. 1091.

[31] Правительство Молдавии одобрило решение об отмене празднования 9 мая Дня Победы. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18076039 (дата обращения: 30.10.2023).

[32] СПЧ предлагает ввести в УК ответственность за отрицание Холокоста. URL:  https://rg.ru/2023/03/04/spch-predlagaet-vvesti-v-uk-otvetstvennost-za-otricanie-holokosta.html (дата обращения: 30.10.2023).

[33] Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml (дата обращения: 31.10.2023).

[34] Guerre en Ukraine: Lech Walesa suggère de «ramener» la Russie à «moins de 50 millions d'habitants». URL: https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-lech-walesa-suggere-de-ramener-la-russie-a-moins-de-50-millions-d-habitants-20220710 (дата обращения: 31.10.2023).

[35] О взаимодействии США с террористическими группировками. URL: http://svr.gov.ru/smi/2022/05/o-vzaimodeystvii-ssha-s-terroristicheskimi-gruppirovkami.htm (дата обращения: 30.10.2023).

[36] Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников (Нью-Йорк, 4 декабря 1989 г.) // Действующее международное право. Т. 2. М., 1997.

[37] Сейм Литвы признал Россию террористическим государством. URL: https://www.rbc.ru/politics/10/05/2022/627a2d5e9a79472dae1a074c (дата обращения: 30.10.2023).

[38] России объявили кибервойну, заявил зампред правления Сбербанка. URL: https://ria.ru/20220512/kibervoyna-1788219202.html (дата обращения: 30.10.2023).

[39] Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г.). URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/rome_statute(r).pdf (дата обращения: 30.10.2023).

[40] Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 «Определение агрессии» // Действующее международное право. Т. 2. М., 1997.

[41] Экс-главу Минюста Словакии задержали за поддержку спецоперации на Украине. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/628312639a794749c3de7b10 (дата обращения: 30.10.2023).

[42] Жительница Германии предстанет перед судом за плакат в поддержку Путина. URL: https://lenta.ru/news/2022/06/18/germany/ (дата обращения: 31.10.2023).

[43] Глава МВД Сербии сообщил об угрозах иностранной спецслужбы в свой адрес. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15296191 (дата обращения: 01.11.2023).

^[44] Меркель заявила, что минские соглашения были попыткой "дать Украине время". URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/16526199 (дата обращения: 01.11.2023).

[45] Frederick B., Charap S., Mueller K. Responding to a Limited Russian Attack on NATO During the Ukraine War. URL: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2081-1.html (дата обращения: 31.10.2023).

[46] Андрущенко Е. П. Убийство Дарьи Дугиной – атака на мыслительные центры России. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 31.10.2023).

[47] Ханлар Джафарович Аликперов – д.ю.н., профессор, директор Центра правовых исследований (Баку, Азербайджанская Республика); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[48] Мамардашвили М. К. Лекции о Прусте (психологическая топология пути). М., 1995. С. 38.

[49] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[50] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[51] Патрушев: Россия впереди всех. URL: https://haqqin.az/news/299230 (дата обращения: 15.11.2023).

[52] Евгений Петрович Андрущенко – финалист «Конкурса политологов сезона 2021 года», финалист конкурса «Лидеры России сезона 2021–2022 годов», общественный деятель (Москва, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[53] Даци Магомедович Гаджиев – к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин Дагестанского государственного университета народного хозяйства (Махачкала, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[54] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[55] Гавашели М., Палей И., Шарапов В. К погрому в аэропорту Махачкалы призывали дагестанские Telegram-каналы. Что о них известно и почему они так популярны? URL: //https://lenta.ru/news/2023/10/30/channel/?ysclid=lora141aml689710477 (дата обращения: 10.11.2023).

[56] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[57] Озвучено наказание для 200 людей, устроивших погром в аэропорту Махачкалы. URL: https://sevastopol.su/news/ozvucheno-nakazanie-dlya-200-lyudey-ustroivshih-pogrom-v-aeroportu-mahachkaly?ysclid=losdiqxxn563212166 (дата обращения: 10.11.2023).

[58] Геннадий Николаевич Горшенков – д.ю.н., профессор, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры уголовного права Нижегородского государственного университета им Н. И. Лобачевского (Нижний Новгород, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[59] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

[60] См.: Официальная идеология, идеологические расколы и конфликты. URL: http://www.hyno.ru/tom3/1080.html (дата обращения: 23.11.2023).

[61] Есть ли в США государственная идеология? URL: https://politrussia.com/politkasha/est-li-v-726/ (дата обращения: 20.11.2023).

[62] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[63] Тришин М. «Чистка» элиты России: Дугин указал на опасных «агентиков». URL: https://mirtesen.tsargrad.tv/blog/43175950906/-CHistka-elityi-Rossii-Dugin-ukazal-na-opasnyih-agentikov-?&utm_referrer=mirtesen.ru&utm_medium=from_block_popular_articles (дата обращения: 21.11.2023).

[64] Шестаков Д. А. От преступностиведческой теории причинности к изменению конституции. (На примерах России и Казахстана) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 3 (46). С. 16.

[65] Шестаков Д. А. От преступностиведческой теории причинности к изменению конституции. (На примерах России и Казахстана) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 3 (46). С. 16.

[66] Шестаков Д. А. От преступностиведческой теории причинности к изменению конституции. (На примерах России и Казахстана) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 3 (46). С. 16.

[67] Лариса Владимировна Готчина – д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Санкт-Петербургской академии Следственного комитета РФ (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[68] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[69] Шестаков Д. А. Преступность политики (размышления криминолога). Монография. СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2013. 224 с.

[70] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[71] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[72] Шестаков Д. А. Противодействие ГОВ-игре на Украине. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[73] Шестаков Д. А. Противодействие ГОВ-игре на Украине. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[74] Шестаков Д. А. Противодействие ГОВ-игре на Украине. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[75] Шестаков Д. А. Противодействие ГОВ-игре на Украине. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[76] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[77] Шестаков Д. А. Преступные подсистемы: криминологические исследования // Ценности права и гражданско-правового образования в современном мире: к 20-летию создания юридического факультета РГПУ им А. И. Герцена. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2023.

[78] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[79] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[80] Шестаков Д. А. Преступные подсистемы: криминологические исследования // Ценности права и гражданско-правового образования в современном мире: к 20-летию создания юридического факультета РГПУ им А. И. Герцена. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2023.

[81] Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml (дата обращения: 31.10.2023).

[82] Данилов А. П. Криминология: Россия и Мир. 2018. С. 127.

[83] Шестаков Д. А. Преступные подсистемы: криминологические исследования // Ценности права и гражданско-правового образования в современном мире: к 20-летию создания юридического факультета РГПУ им А. И. Герцена. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2023.

[84] Георгий Васильевич Зазулин – к.ю.н., доцент, старший научный сотрудник ООО «Многопрофильное предприятие «ЭЛСИС» (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[85] Данилевский Н. Н. Россия и Европа. СПб., изд-во Азбука. 2020. С. 663.

[86] Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. Т. Велимеева. М., АСТ. 2014. С. 54.

[87] Святитель Николай Сербский (Велимирович). Война и библия / Пер. с серб. С. П. Фонова, общ. ред. И. М. Числова. М., «Сибирская Благозвонница». 2023. С. 57.

[88] Мухаметдинова А. В., Бадретдинова С. А. Роль России в мировой истории, согласно цивилизационной концепции С. Хантингтона. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-rossii-v-mirovoy-istorii-soglasno-tsivilizatsionnoy-kontseptsii-s-hantingtona/viewer (дата обращения: 08.11.2023).

[89] Павел Александрович Кабанов – доктор юридических наук, доцент, член Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры криминологии Нижегородской академии МВД России (Нижний Новгород, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[90] Родачин В. М. Философия и идеология гибридной войны как феномена ХХI века // Гуманитарные проблемы военного дела. 2019. № 1 (18). С. 103–111.

[91] Кабанов П. А. Современная политическая криминология: междисциплинарный подход и вопросы институционализации // Юридическая орбита. 2021. № 1. С. 269–278.

[92] Lombroso C. Gli anarchici Torino; F.lli Bocca 1895. pp. 146 + 2 tavv.

[93] Cesare Lombroso, Rodolfo Laschi. Il delitto politico e le rivoluzioni in rapporto al diritto, all'antropologia criminale ed alla scienza di governo: Con 10 tavole e 21 figure nel testo. Torino: Fratelli Bocca, 1890. 555 p.

[94] Ломброзо и Ляски. Политическая преступность и революция по отношению к праву, уголовной антропологии и государственной науке: в 2 ч. В пер. К. К. Толстого. Санкт-Петербург: С.-Петерб. коммерч. типо-лит. Виленчик, 1906. 255 с.

[95] Laschi R., Lombroso C. Del tipo criminale nei delinguenti politiei (Преступного типа в политических правонарушителях) // Archivio di psichiatria, scienze penali ed antropologia criminale per servire allo studio dell'uomo alienato e delinquent. 1885. Vol. IV. Parte. IV. Pp. 148-292. Laschi R. La pazzia nel delitto politico // Archivio di psichiatria, scienze penali ed antropologia criminale per servire allo studio dell'uomo alienato e delinquent. 1885. Vol. IV. Fasc.4. C. 296-298. Laschi R. I “criminali” nel dellito politico // Archivio di psichiatria, scienze penali ed antropologia criminale per servire allo studio dell'uomo alienato e delinquent. 1885. Vol. IV. Fasc. 4. C. 496-500.

[96] Raux М. Etude psychologique de Ravachol // Archives l'anthropologie, de criminologie normale et patologique. 1903. Vol. 18. С. 529-563; Raux М. Les actes, l'attitude et la correspondance de Caserio en prison // Archives l'anthropologie, de criminologie normale et patologique. 1903. № 18. C. 465-506. Blanquer, Jean-Michel. Criminelle politique. À propos de l'essence politique du crime // Raisons politiques. 2005. № 17. pp. 5-7.

[97] Щеглов А. Архив криминальной антропологии, криминологии, нормальной и патологической психологии за 1903 год // Вестник психологии, криминальной антропологии и гипнотизма. 1905. Вып. 1. С. 91–93. Tarnovski E. Les crimes politiques en Russie (1901-1903) // Archives d'anthropologie criminelle de criminologie et de psychologie normale et pathologique. 1907. tome 22. р. 40-57. К...о В. I nuovi martiri pel-politici di Rossia (con 6 figure) //Archivio di psichiatria, neuropatologia, antropologia criminale e medicina legale. 1907. XXVIII. Vol. IV. serie. III. Pp. 304-309.

[98] Tarnowski E. Le morti Violente dei principi russe dal secolo X al secolo XV // Rivista italiana di sociologia. 1899. Vol. III. P. 461-475.

[99] Надежда Александровна Крайнова – к.ю.н., доцент, член Совета Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, заведующий кафедрой «Уголовное право и процесс» Севастопольского государственного университета (Севастополь, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[100] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

[101] Боррель сравнил окружающий Европу мир с джунглями. URL: https://ria.ru/20221013/evropa-1823673165.html (дата обращения: 09.12.2023).

[102] «Изменить строй или сократить население». Экс-президент Польши – о борьбе с Россией. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2022/07/10/15103376.shtml (дата обращения: 09.12.2023).

[103] Пламенев И. Американский сенатор счёл смерть россиян «самой удачной тратой денег США». URL: https://www.rbc.ru/politics/28/05/2023/64729f869a7947dfb5c8217a (дата обращения: 09.12.2023).

[104] Что известно о газопроводах «Северный поток» и об их подрыве». URL: https://tass.ru/info/17258101 (дата обращения: 09.12.2023).

[105] Что известно о теракте на Крымском мосту. URL: https://tass.ru/proisshestviya/15992519 (дата обращения: 09.12.2023).

[106] Найти и обезвредить: все попытки диверсий и терактов в российском Крыму. URL: https://crimea.ria.ru/20210906/nayti-i-obezvredit-vse-popytki-diversiy-i-teraktov-v-rossiyskom-krymu-1120778676.html (дата обращения: 09.12.2023).

[107] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 - наст..). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[108] Аликперов Х. Д. Санкционные войны как предмет формирующейся подсистемы политической криминологии. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[109] История введения санкций ЕС в отношении Крыма и Севастополя. URL: https://tass.ru/info/6573658 (дата обращения: 09.12.2023).

[110] Буданов решил убить три миллиона крымчан и получил ответ из Совфеда. URL: https://crimea.ria.ru/20230520/budanov-reshil-ubit-tri-milliona-krymchan-i-poluchil-otvet-iz-sovfeda-1128851313.html (дата обращения: 09.12.2023).

[111] По штабу Черноморского флота в Севастополе нанесли ракетный удар. URL: https://ria.ru/20230922/sevastopol-1897996081.html (дата обращения: 09.12.2023).

[112] Готчина Л. В. О национальном единении как пути к сохранению российственности. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[113] Валерий Зорькин ответил тем, кто считает, что «Крым не совсем наш». URL: https://rg.ru/2015/03/23/zorkin-site.html (дата обращения: 09.12.2023).

[114] Данилов А. П. Родолюбие спасёт мир. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/prestupnostivedcheskie-otrasli/prestupnostivedenie-nacionalnyh-otnoshenii/116-2012-12-27-09-03-02 (дата обращения: 09.12.2023).

[115] Наталья Ивановна Кузнецова – к.ю.н., доцент кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript..

[116] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[117] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

[118] Данилов А. П. О преступной эколого-экономической трансформации общества. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/450-ekologicheskaya-kriminologiya (дата обращения: 14.12.2023).

[119] Виктор Викторович Меркурьев – д.ю.н., профессор, президент Российской криминологической ассоциации им. А. И. Долговой, заведующий отделом НИИ Университета прокуратуры Российской Федерации (Москва, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[120] Овчинский В. С. Запад признаёт своё поражение на Украине. URL: https://zavtra.ru/blogs/zapad_priznaet_svoe_porazhenie_na_ukraine (дата обращения: 21.11.2023).

[121] Указ Президента РФ от 31.03.2023 № 229 «Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации» // СЗ РФ от 03.04.2023. № 14. Ст. 2406.

[122] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

^[123] Шестаков Д. А. 2022 год – время политического преступностиведения. Новые, появляющиеся и видоизменяющиеся формы преступности: научные основы противодействия (Долговские чтения): сб. материалов II ВНПК (Москва, 24–25 марта 2022 г.) / науч. ред. В. В. Меркурьева, Ю. А. Тимошенко; [сост. М. В. Ульянов, Н. В. Сальников]; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. М., 2022. С. 12–13.

[124] Савин Л. Атака «пятых колонн»: США готовят новую череду «цветных революций». URL: https://russtrat.ru/analytics/16-noyabr-2023-2343-12301 (дата обращения: 23.11.2023).

[125] Входит в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации. URL: https://minjust.gov.ru/ru/documents/7756/ (дата обращения: 07.12.2023).

[126] Входит в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации. URL: https://minjust.gov.ru/ru/documents/7756/ (дата обращения: 07.12.2023).

[127] Савин Л. Атака «пятых колонн»: США готовят новую череду «цветных революций». URL: https://russtrat.ru/analytics/16-noyabr-2023-2343-12301 (дата обращения: 23.11.2023).

[128] Овчинский В. С. Запад признаёт своё поражение на Украине. URL: https://zavtra.ru/blogs/zapad_priznaet_svoe_porazhenie_na_ukraine (дата обращения: 21.11.2023).

[129] Сергей Фёдорович Милюков – д.ю.н., профессор, соучредитель, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры уголовного права РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[130] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

[131] Милюков С. Ф. Военно-полевая криминология: концептуальные контуры // Новые, появляющиеся и видоизменяющиеся формы преступности (Вторые Долговские чтения). М.: Ун-т прокуратуры РФ, 2022. С. 78–81. Милюков С. Ф. Модернизация военно-уголовного законодательства через призму военно-полевой криминологии // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. 2023. № 1. С. 207–213.

[132] Милюков С. Ф. Сирийский путь для России: можно ли с него сойти? // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 1 (32). С. 120–121. Милюков С. Ф. Крым – троянский конь? // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 3 (34). С. 38–39. Милюков С. Ф. Украинский шлях на Москву // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 1 (36). С. 73. Милюков С. Ф. Новая Переяславская рада как залог спасения Украины, Белоруссии и России // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2015. № 2 (37). С. 39–41.

[133] Нина Ивановна Пишикина – к.ю.н., доцент, доцент кафедры правоведения Северо-Западного института управления РАНХиГС, (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[134] Песков считает, что в военное время нужны цензура и жёсткие действия власти URL: https://tass.ru/politika/19309907 (дата обращения: 22.11.2023).

[135] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.) URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[136] Джозеф Най – американский политолог, профессор Гарвардского университета, занимавший в 1990-е гг. высокие государственные посты (председателя Национального разведывательного совета (1993–1994), заместителя министра обороны по вопросам международной безопасности (1994–1995) и др. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B9,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84 (дата обращения: 22.11.2023).

[137] Кошкар-оол А. А. «Мягкая сила» в международной политической коммуникации: подходы к интерпретации концепции. URL: https://intcom-mgimo.ru/2019/2019-10/soft-power-in-int-political-communication (дата обращения: 22.11.2023).

[138] Владимир Путин: Безопасность в мире можно обеспечить только вместе с Россией. URL: https://rg.ru/2012/02/27/putin-politika.html (дата обращения: 22.11.2023).

[139] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

[140] Черепанов Э. Н. Технологии проведения цветных революций Джина Шарпа и контрмеры против них. URL: https://www.rulit.me/books/tehnologii-provedeniya-cvetnyh-revolyucij-dzhina-sharpa-i-kontrmery-protiv-mer-si-read-457501-1.html (дата обращения: 22.11.2023).

[141] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.) URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[142] Разделяй и властвуй. URL: http://www.bibliotekar.ru/encSlov/16/16.htm (дата обращения: 22.11.2023).

[143] Совет ЕС решил выделить Украине военной помощи на дополнительные €500 млн.  URL: https://tass.ru/ekonomika/15243611 (дата обращения: 22.11.2023).

[144] Пентагон: Украина получает оружие из 15 стран. URL: https://www.kommersant.ru/doc/5249759 (дата обращения: 22.11.2023).

[145] Кулагин В. Германия решила удвоить военную помощь Украине в 2024 году. URL: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2023/11/13/1005414-germaniya-reshila-udvoit-voennuyu-pomosch-ukraine (дата обращения: 22.11.2023).

[146] Готчина Л. В. О национальном единении как пути к сохранению российственности. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[147] Аликперов Х. Д. Санкционные войны как предмет формирующейся подсистемы политической криминологии. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[148] Андрущенко Е. П. Убийство Дарьи Дугиной – атака на мыслительные центры России. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 22.11.2023).

[149] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.) URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[150] Леонид Борисович Смирнов – д.ю.н., профессор, профессор кафедры уголовного права РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[151] Кикнадзе В. Г. Украинский национализм: от истоков до денацификации в ходе специальной военной операции Российской армии // Наука. Общество. Оборона. 2022. Т. 10, № 3 (32). С. 17.

[152] Братчик А. С., Курылёв К. П. Процесс формирования антироссийской политики на Украине: история и современность. Постсоветские исследования. 2022. Т. 5. № 5. С. 459.

[153] Глебов И. Н. Международно-правовые основания демилитаризации и денацификации Украины // Вестник Дипломатической академии МИД России. Международное право. 2022. № 2-3 (17-18). С. 6–7.

[154] Обращение Президента Российской Федерации. 24 февраля 2022 года. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/67843 (дата обращения: 21.11.2023).

[155] Багдасарян В. Э. Денацификация Украины: феноменология неонацизма // Среднерусский вестник общественных наук. 2022. Т. 17. № 2. С. 15.

[156] Шестаков Д. А. Преступность политики (размышления криминолога). Монография. СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2013. 224 с.

[157] Бермета Галиевна Тугельбаева – д.ю.н., профессор, декан юридического факультета Кыргызско-Российского Славянского университета им. первого президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина (Бишкек, Кыргызстан); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[158] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[159] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[160] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[161] Шестаков Д. А. От преступностиведческой теории причинности к изменению конституции. (На примерах России и Казахстана) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 3 (46). С. 16.

[162] Чингиз Айтматов называл манкуртами людей, не помнящих родства и своего происхождения.

[163] Валентин Станиславович Харламов – д.ю.н., доцент, профессор кафедры криминологии Санкт-Петербургского университета МВД России (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[164] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

[165] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[166] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[167] Шестаков Д. А. Преступные подсистемы: криминологические исследования // Ценности права и гражданско-правового образования в современном мире: к 20-летию создания юридического факультета РГПУ им А. И. Герцена. СПб.: РГПУ, 2023.

[168] Харламов В. С. К вопросу о модернизации антикриминальной деятельности отдельных структур ООН. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 15.12.2023).

[169] Владимир Михайлович Хомич – д.ю.н., профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Белорусского государственного экономического университета (Минск, Республика Беларусь); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[170] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–22.

[171] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–13.

[172] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[173] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[174] Аликперов Х. Д. Санкционные войны как предмет формирующейся подсистемы политической криминологии. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[175] Зазулин Г. В. Война ГОВ против России и тех, кто против устройства мира по её правилам. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[176] Шестаков Д. А. Противодействие ГОВ-игре на Украине. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[177] Дмитрий Анатольевич Шестаков – д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации; соучредитель и президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, заведующий криминологической лабораторией РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[178] Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023). См. также: Данилов. А. П. Криминология: Россия и мир. Санкт-Петербург, ЗАО «Полиграфическое предприятие № 3», 2018. С. 164–169.

[179] Рейтинг сильнейших армий мира по состоянию на 2023 г.: 1) Соединённые Штаты Америки (0.0712); 2) Российская Федерация (0.0714); 3) Китай (0.0722 4); Индия (0.1025); 5) Великобритания (0.1435); 6) Южная Корея (0.1505); 7) Пакистан (0.1694); 8) Япония (0.1711); 9) Франция (0.1848); 10) Италия (0.1973); 11) Турция (0.2016); 12) Бразилия (0.2151); 13) Индонезия (0.2221); 14) Египет (0.2224); 15) Украина (0.2516). URL: https://basetop.ru/rejting-armij-mira-2023/ (дата обращения: 04.11.2023).

[180] Об исходящих из Польши от лауреата Нобелевской премии мира Л. Валенса призывах к геноциду россиян, см.: Данилов А. П. Политическая криминология об активной фазе войны глобальной олигархической власти против России (2022 – наст.). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/465-vojna-globalnoj-oligarkhicheskoj-vlasti-protiv-rossii (дата обращения: 19.12.2023).

[181] Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него 1948 г. // Ведомости ВС СССР. № 12. Ст. 244; Prosecutor v. C. Kayishema and O. Ruzindana. Case № ICTR-95-1-T. 21 Mai 1999 и др. См.: Международное уголовное право: учебник для вузов / А. В. Наумов, А. Г. Кибальник, В. Н. Орлов, П. В. Волосюк; под ред. А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. С. 218–226.

[182] Арнольд Й., Хазе К. К актуальности труда Канта «К вечному миру» ввиду запрета на вмешательство в государственный суверенитет // Криминология: вчера, сегодня завтра. 2017. № 3. С. 49.

[183] Меркель: Да, мы обманули Путина с Минскими соглашениями, чтобы выиграть время. URL: https://eadaily.com/ru/news/2022/12/08/merkel-da-my-obmanuli-putina-s-minskimi-soglasheniyami-chtoby-vyigrat-vremya (дата обращения: 04.11.2023).

[184] Фархутдинов И. З. Международное право о самообороне государств // Евразийский юридический журнал. 2016. № 1 (92).

[185] Международное уголовное право: учебник для вузов / А. В. Наумов, А. Г. Кибальник, В. Н. Орлов, П. В. Волосюк; под ред. А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2023. С. 62–64; 470–472.

[186] Шестаков Д. А. Преступные подсистемы: криминологические исследования // Ценности права и гражданско-правового образования в современном мире: к 20-летию создания юридического факультета РГПУ им А. И. Герцена. СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2023.