Декабрьская провокация гражданской войны в России

А.П. Данилов*

ДЕкАБРЬСКАЯ Провокация гражданской войны в России

 

Антинародное преступление: понятие, черты, классификация

Как часто над нашей страной заносится рука палача, в которой сверкает  остро наточенное лезвие топора. В очередной раз вспоминаю строки убитого именно по политическим мотивам И. Талькова:[i]

…

Тебя связали кумачом и опустили на колени

Сверкнул топор над палачом, а приговор тебе прочёл

Кровавый царь, великий гений.

 

Тальков совершенно справедливо указал на палача, в прямом смысле растерзавшего великую державу – Российскую Империю. В событиях, имевших место на Манежной площади 11 декабря 2010 года – массовых беспорядках – кто-то, возможно, увидит фигуру грозного палача в рядах фанатов, кто-то – в рядах националистов. Мне кажется, среди и тех, и других можно встретить лишь провокаторов, но на роль вершителей судеб они ни как не подходят.

В заглавии настоящей статьи сделана привязка к определённому периоду времени – декабрю 2010 года. Чтобы разобраться в сущности непростых тревожных событий этого месяца необходимо вспомнить то, что им предшествовало. Быть может, в череде многочисленных дел мы не обратили своего внимания на то, как проходили подготовка и репетиции действий будущего Манежа?

Наша жизнь полна явлений, событий, действий, в том числе, имеющих провокационное свойство. Каждое провокационное действие имеет свой масштаб и характер. Когда масштаб – компания друзей, а характер – шуточный, мы можем получить забавный случай. Если же провокация преступна, а её масштаб – рамки целой страны, мы должны констатировать факт совершения антинародного преступления.

На современном этапе общественного развития, с доминированием в нём преступной глобальной составляющей, когда всё чаще преступления совершаются не только против какого-либо отдельно взятого человека, а против целого народа (!), криминологически целесообразным и объективно необходимым представляется введение такого термина как антинародное преступление. Под таковым можно понимать преступные с криминологической точки зрения[ii] (по существу) деяния, совершаемые группой лиц, характеризующейся сложным видовым составом соучастников, в течение длительного периода времени в отношении населения определённой страны, наносящие колоссальный урон общественному и государственному развитию при организационном, финансовом и ином участии иностранных государств. К ним можно отнести: преступную приватизацию; действия российского государства в условиях экономического кризиса, направленные  де-юре на поддержку экономики страны и банковского сектора, де-факто на обогащение олигархической прослойки, в том числе себя; провокацию войны, в том числе, гражданской, на территории того или иного государства, в частности, России.

Характерными чертами антинародных преступлений являются:

1.                  Колоссальная цена преступления, которую оплачивает народ;

2.                  Сложный субъектный состав лиц, участвующих в совершении преступления: наличие многочисленных организаторов, соисполнителей, подстрекателей, пособников;

3.                  Длительность периода совершения преступления;

4.                  Заинтересованность иностранных стран в совершении подобных преступлений.

Реалии нашей жизни позволяют произвести классификацию антинародных преступлений на следующие виды:

1.                  В зависимости от субъекта преступления:

а) совершённые властью (должностными лицами) своего государства (умышленно не пишу национальной властью);

б) совершённые властью (должностными лицами) иностранного государства;

в) совершённые надгосударственными силами.

2. В зависимости от криминализации преступного деяния в национальном или международном уголовном законодательстве:

а) криминализированные;

б) некриминализированные.

В настоящий момент криминологическая наука предлагает рассматривать семь уровней преступной деятельности (Д.А. Шестаков) – вертикальная структура преступности:

1.                  Обыденный;

2.                  Шлаковая ОПД (наркобизнес, захват потребительских рынков,  контроль над проституцией, торговля людьми, незаконная торговля оружием);

3.                  Прозрачно-экономический (экономические преступления);

4.                  Внутренний олигархический (контроль над ресурсами, СМИ, властью);

5.                  Внутренний государственный (электоральные преступления, террор);

6.                  Внешнегосударственный (агрессия, геноцид, военные преступления);

7.                  Надгосударственный (контроль ТНК над ресурсами, СМИ, властью).[iii]

Фактически, антинародные преступления совершаются на уровнях, начиная со второго. Для выявления антинародных преступлений необходима криминологическая экспертиза политической, социальной, экономической ситуации в стране.

Эмпирия одного из многочисленных антинародных преступлений – провокации гражданской войны (декабрь 2010 года, Россия)

Для разжигания гражданской войны в России её организаторы решили использовать одну из главных ахиллесовых пят российского государства – национальный вопрос. Сложность межнациональных отношений обусловлена различными факторами, в том числе вековыми межнациональными противоречиями.[iv]

Способом инициации конфликта стала провокация, направленная на стравливание славянских народов с народами Северного Кавказа. С криминологической точки зрения данная провокация является преступной. Поддерживая идею Д.А. Шестакова,  что для противодействия преступности политики необходимо  сформулировать новые составы преступлений в международном уголовном праве, в их числе: провокация политических конфликтов, инсценировка актов ксенофобии, ^[v] предложу следующее.

Глава 34 УК РФ «Преступления против мира и безопасности человечества», называет преступными действия, направленные на планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353), а также связанные с публичным призывом к развязыванию агрессивной войны (ст. 354). Эти преступления относятся к международным преступлениям в собственном (узком) смысле слова. За развязывание войны внутри страны (гражданской войны), а не за её пределами,  российским УК ответственность не предусмотрена,  хотя и необходима. Существующие в УК РФ нормы, в частности, ст. 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» и  ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» для привлечения виновных к ответственности за провокацию гражданской войны неприменимы: объективная сторона данных преступлений состоит в совершении иных деяний. Необходимый для криминализации деяний, совершённых в течение декабря 2010 года, состав преступления можно сформулировать как «Провокация, планирование, подготовка или ведение гражданской войны». Структурно он должен войти в главу 29 УК «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства», так как объектом данного преступления является внутренняя безопасность Российской Федерации как государства.

Объективную сторону данного преступления образуют четыре разновидности общественно опасных действий: а) провокация гражданской войны; б) её планирование в) её подготовка; г) её ведение. Субъектом преступления должно является лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Организаторами декабрьских конфликтов для вовлечения в них как можно большего числа граждан искусно выбрана сфера провокации – среда футбольных болельщиков. Футбольные фанаты – достаточно организованный общественный институт, обладающий  большим людским ресурсом, с хорошо налаженным взаимодействием между его членами, а главное, имеющий агрессивный потенциал, который можно использовать для совершения различных масштабных насильственных действий.

Убийство Юрия Волкова как репетиция убийства Егора Свиридова

В ночь с 9 на 10 июля 2010 года у станции метро «Чистые пруды» московского метрополитена совершено убийство Юрия Волкова – болельщика московского футбольного клуба «Спартак». Уже это убийство вызвало сильный отклик в среде спортивных болельщиков, а также за её пределами. Его убийство не оставило равнодушным никого: 65 тысяч человек, пришедших 1 августа на стадион Лужники, молча наблюдали за игрой своих любимых команд, отказавшись от привычного скандирования всевозможных речёвок. Собравшиеся на трибунах начали поддержку своих клубов с 5-минутного молчания. Ещё за неделю до этого матча на гостевых книгах футбольных болельщиков в Интернете начала появляться информация, что 1 августа станет днём общей скорби. На трибуне болельщиков ЦСКА весь матч висело огромное полотно с надписью: «Юра Волков 10.07.2010. Скорбим…».[vi]

Первая акция памяти Юрия Волкова прошла 15 июля, когда после похорон к месту гибели москвича пришло 500 футбольных болельщиков.[vii]

20 июля в центре Москвы прошла вторая массовая акция прощания с Юрием. На этот раз к месту, где произошла трагедия, пришло более 3000 человек: болельщиков различных российских футбольных клубов, коллег журналистов и обычных граждан, кого не оставило равнодушным известие о гибели молодого человека.[viii]

27 июля на месте убийства Юрия Волкова прошла третья массовая акция памяти, собравшая не менее 400 человек. Очень многие выразили своё крайнее недовольство ходом следствия. «Дело развалено, убийцы посидят два месяца и всё, суд не продлит срок, следствия нет», – считал один из пришедших на акцию.[ix]

В объективности расследования сомневались и обвиняемые в убийстве Волкова. Ахмедпаша Айдаев обвиняется по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а Бекхан Ибрагимов – по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Абусупьян Гантаев – адвокат А. Айдаева и Б. Ибрагимова, объяснил, что его подзащитные не признают своей вины, но находятся под стражей. Зато Магомед Сулейманов, в тот же день признавшийся в убийстве и выдавший нож, был отпущен после того, как была оформлена его явка с повинной, теперь же его не могут найти.[x]

«Его отпустили, даже не взяв подписки о невыезде, – подчеркнул адвокат. – Следствие считает его показания самооговором». Гантаев заявил, что возмущён подобным решением следователя, так как в пользу самооговора нет аргументов, и его причины не объясняются. Следствие даже не взяло у Сулейманова отпечатков пальцев и не провело ни одной экспертизы.[xi] Как много схожего в убийстве Юрия Волкова со следующим убийством…

Убийство Егора Свиридова –  начало декабрьской провокации межэтнического конфликта

Всё новое – хорошо забытое старое. 28 июня 1914 года в Сараево был убит наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд. После того, как стало известно об этом убийстве, в Сараево начался антисербский погром. Только через несколько часов порядок в городе был восстановлен военными. Так как в убийстве эрцгерцога была «замешана» Сербия, 23 июля Австро-Венгрия предъявила ей так называемый Июльский ультиматум, и хотя он был принят всего с одной оговоркой, Австро-Венгрия не удовлетворилась ответом и объявила Сербии войну. Фактически убийство Франца Фердинанда было использовано как повод для начала Первой мировой войны. По прошествии времени стало совершенно очевидно, что убийство эрцгерцога, организация которого далеко не сербских рук дело, ни что иное, как провокация войны!

6 декабря 2010 года был убит болельщик футбольного клуба «Спартак» Егор Свиридов. 26-летний Свиридов скончался от полученных огнестрельных ранений. Конфликт, в ходе которого он был убит, якобы имел бытовую почву: молодые люди не поделили, кому из них первыми ехать на такси. По словам участника тех событий: «В тот вечер мы разъезжались в разные стороны, кому-то надо было налево, кому-то направо, – вспоминает друг убитого Егора Свиридова Дмитрий Филатов. – Кто-то стоял на одной стороне дороги, кто-то на другой. Рядом стояла машина чёрного цвета. У неё – компания парней (восемь молодых людей из Дагестана, Чечни и Кабардино-Балкарии). Они подошли к одному из наших ребят, начали с ним разговаривать на повышенных тонах. Слово за слово, началась драка. Мы принялись разнимать их».[xii] Один из участников драки со стороны кавказцев – Аслан Черкесов – 12 раз выстрелил из травматического пистолета. Егор получил четыре пули, в том числе одну в голову.

Версию, что драка, в ходе которой должно было произойти убийство, готовилась, косвенно подтверждают показания очевидцев, указывающих что, кавказцы первыми пошли на конфликт, спровоцировав выяснение отношений, при этом никуда ехать не собирались.[xiii] На 15 января 2011 года следствием установлено, что уроженцы северо-кавказских республик умышленно спровоцировали драку, в которой был убит Егор Свиридов.[xiv]

По замыслу организаторов антинародного преступления – гражданской войны – драка должна была иметь крайне трагичный характер: жестокое циничное убийство и безнаказанность виновных. Так оно всё и произошло. Сценарий конфликта, очевидно, был написан заранее.

Для «справедливого народного гнева» – начала массовых беспорядков –  организаторы разрушительных для России процессов должны были провести в жизнь ещё один формальный повод, и фанатам его предоставили (напомню, что после убийства Юрия Волкова этого повода «массы» не получили).  По Москве прокатилась волна беспорядков после того, как следователь из управления Следственного комитета отпустил пятерых задержанных, подозреваемых в убийстве Свиридова. Следователь квалифицировал действия А. Черкесова, ранее дважды судимого, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, задержав его в порядке статьи 91 УПК на 48 часов для сбора дополнительных доказательств. Остальных задержанных около пяти часов вечера 6 декабря он освободил, взяв с них обязательство о явке и предложив расследовать их дело милиции.[xv]

Многочисленные примеры из нашей жизни подтверждают частое использование заинтересованными лицами факта убийства в тех или иных, в том числе политических, целях.[xvi] И если убийство 12 человек, совершённое в ноябре 2010 года в станице Кущёвской, было использовано действующей российской властью в своих стратегических целях,[xvii] то уже убийство фаната футбольного клуба, по всей видимости, используется надгосударственными силами[xviii] для провокации гражданской войны в России. Ещё раз обращу внимание на то, что для успешной реализации задуманного – провокации конфликта – была выбрана подходящая для этого среда, имеющая столь необходимый организаторам разрушительный потенциал. И убийством Волкова, и убийством Свиридова организаторы провокации обеспечивали широкое вовлечение масс болельщиков в конфликт, после чего к ним примыкали многочисленные сочувствующие.

Ответьте на вопрос: так что же это – случайные убийства или провокации, направленные на разрастание тлеющего межнационального гражданского конфликта с последующим переходом его в стадию гражданской войны?

 Акция памяти Егора Свиридова 11 декабря 2010 г. как продолжение сценария развязывания гражданской войны

Для иллюстрации антинародных преступлений ещё раз обратимся к богатой трагичными событиями российской истории.  9 (22) января 1905 года известно как Кровавое воскресенье – день расстрела правительственными войсками мирного шествия петербургских рабочих к Зимнему дворцу для подачи петиции царю Николаю II. События 9 января вызвали взрыв возмущения во всём мире и многочисленные массовые выступления по всей России, что стало началом первой русской революции.

Отметим, что и в этом случае не обошлось без провокации: именно на провокационные действия поддались правительственные войска, открыв ответный (!) огонь по шествующим рабочим. Не разобрались в данной ситуации военные: стрельба по ним велась профессиональными «демонстрантами» со специально подготовленных огневых точек в кронах деревьев.[xix] Как следствие расстрела демонстрантов, «справедливая» гневная мировая реакция (набивший оскомину истерический вой Запада на ими же срежиссированные события), перерастание конфликта в революционные движения. Прошло ещё чуть большим 10 лет и на радость возмущённому  Западу Российская Империя перестала существовать. Как похожи события тех далёких дней на события дня сегодняшнего. Только бы итог не повторился.

То, что произошло в субботу 11 декабря на Манежной площади г. Москвы хорошо всем известно из СМИ. Болельщиками была организована акция, посвящённая погибшему Егору Свиридову. Изначально она заявлялась как мирная, но переросла в настоящую бойню. [xx]

Остановимся на некоторых деталях, анализ которых позволяет говорить о том, что действия сторон конфликта были управляемы третьей стороной, являющейся режиссёром, организатором данных беспорядков. При ближайшем рассмотрении на первый взгляд очевидные факты не столь безвариативны и просты.

Для организации беспорядков в Москве демонстрантов-фанатов собирали из разных городов России, предлагая деньги за участие. Данный факт уже говорит о неестественности события беспорядков, их организованности и заблаговременной к ним подготовке.

Учащиеся ПТУ Павел и Артём 10 декабря 2010 года сидели во дворе одного из домов города Ярославля, пили пиво. К ним подсел мужчина лет сорока, весёлый и общительный, предложил коньяка. Поговорили о футболе. Спросил: «А вы знаете, что в Москве «горцы» болельщика замочили?». Подростки кое-что об этом слышали. А потом предложил: «А хотите, ребята, русских поддержать и денег заработать?» Ребята не отказались, деньги сейчас нужны. Он дал парням тысячу рублей «на дорогу», остальное обещал отдать позже. В Москве встретил на вокзале, отвез в офис, где суетились молодые ребята, время от времени подскакивая к телефону: «В три встречаемся. Ножи возьмите». Паше и Артёму выдали по банке пива и потянули на улицу... [xxi]

Если к событиям на Манежной площади применить закон нормального распределения, можно констатировать, что большинство участников демонстрации не собиралось использовать методов насилия. Лишь немногие были готовы к открытой конфронтации, агрессии и насилию. Ещё меньше было тех, кто специального для этого туда шёл (профессиональные демонстранты). Общая людская масса представляет собой стихийных демонстрантов. Для организации её действий как единого целого существуют демонстранты профессиональные. Именно они, по всей видимости, покупали дополнительных участников демонстраций, они руководили действиями и направляли людские потоки в нужное русло.

Около двенадцати часов дня по официальным данным ГУВД г. Москвы на Манежной площади собралось порядка 15000 человек.[xxii] Около 15 часов начался несанкционированный митинг, уже через полчаса перешедший в стычки с сотрудниками милиции. Было госпитализировано 29 человек. Отметим фактор естественности стадного чувства у людей, образующих единую живую толпу. В рядах собравшихся, после инициации беспорядков, начинает царить хаос, который, овладевая массами, способствует дальнейшему росту насилия.

Провокационный характер беспорядков был очевиден, очень многие понимали реальную суть событий:  «Это реально пахнет провокацией! Не ходите туда», – заявил лидер «Фратрии» – крупнейшего объединения болельщиков «Спартака» Евгений Селеменев.[xxiii] Но его предупреждения расходились с замыслом организаторов этих событий.

Очень хорошо демонстрирует провокационный характер организованных беспорядков следующий факт. Все основные средства массовой информации сообщили о том, как четырёх молодых людей неславянской национальности на Манежной площади избивали националисты. Этому смогли воспрепятствовать только сотрудники ОМОН. Избитые парни не знали, куда бежать и.. ринулись в сторону  репортеров. Подбежав к фотокорреспонденту «Комсомольской Правды» Сергею Шахиджаняну, снимавшему беспорядки, взмолились о помощи – «Спасите нас, пожалуйста!», – умоляли они. Корреспондент затолкал их в милицейский автобус, стоявший рядом. Там подростки отсиделись до окончания беспорядков...[xxiv]

Логичные вопросы:

1.                  Каким образом, зная о происходящем, в самом пекле этой бойни на Манежной площади оказалась группа подростков неславянской национальности?

2.                  Почему кавказцы не искали помощи у сотрудников милиции?

3.                  Почему избитые кавказцы стремглав понеслись к корреспондентам?

Знали соколики-провокаторы, специально засланные в эпицентр беспорядков, куда бежать после избиения – к журналистам для фиксации следов бесчинства националистов, свидетельствования зверства «русских», что поспособствует разжиганию межнациональной вражды, агрессии и ответной реакции со стороны кавказских народов.

Фотокорреспондент затолкал отработавших на отлично «кавказцев» в милицейский автобус, стоявший рядом, где данные лица, фактические пособники конфликта, отсиделись до окончания беспорядков... Роль многих сотрудников СМИ в декабрьских событиях – это роль пособников антинародного преступления.

Дальше – больше, выясняется, что один из «кавказцев», спасшийся благодаря отважному корреспонденту «Комсомольской Правды», – это брат Левона Арзуманяна – «русского националиста», активно участвовавшего в акциях националистов 15 декабря 2010 на Европейской площади, ежеминутно перед видеокамерами вскидывающего вверх правую руку с нацистским приветствием, являющийся провокатором конфликта, но уже с другой стороны.

Выяснилось, что «националист» Левон Арзуманян  находится под опекой начальника Управления информации и общественных связей ГУВД по г. Москве – заместителя начальника ГУВД г. Москвы полковника Бирюкова. [xxv] Таким образом, выявлена целая семья провокаторов: один брат – разжигает конфликт в рядах народов Кавказа, дугой – среди русских, а оплачивается этот бенефис из одного источника – кармана организаторов гражданской войны.

Даже видеосъёмка запечатлела данную вопиющую постановку-провокацию. Реплики из видеоролика (7,8,9 и 10 секунды):

Бирюков: «Всё, пошли, всё пошли».

Бирюков: «А где этот-то?» (оглядывается).

Левон Арзуманян: «Я здесь, здесь» (оба улыбаются).

41-ая секунда, кто-то из сопровождающих Бирюкова: «Лёва, Зигуй!».

И «Лёвочка»  «зиговал» под фото- и телекамеры.[xxvi]

Не естественными были беспорядки 11 и 15 декабря, а хорошо организованными, в том числе через многочисленные социальные сети,[xxvii] а главное, являлись толчками в сторону губительного для России направления – к гражданской войне.

Действующая власть использовала декабрьские события, как удачный повод для дискредитации националистических движений. Хотя здоровый национализм, являющийся аналогом патриотизма, по-моему мнению, государство может и должно употреблять себе же во благо.  Так, как это делается, например, в США и Японии. США являются крайне националистической страной. Социологические исследования постоянно отмечают у американских граждан наибольший уровень национальной гордости среди населения стран западных демократий. Доминирование гражданского волеизъявления делает националистические сантименты в США более искренними, привлекательными, они получают повсеместное одобрение общественности. Проявления американского национализма стали общим местом в стране и поэтому заметны в большей степени внешним наблюдателям, чем самим американцам.[xxviii]

Японский национализм подразумевает под собой уникальность японского этноса. Национализм представляется как политико-идеологический феномен, позволяющий нации обозначить собственную культурную идентичность. Это средство позитивной самоидентификации, применяющееся для подчёркивания выдающихся черт нации.[xxix] 

В России же всё наоборот. Если американцы в своей стране, да и за её пределами, во всеуслышание с гордостью заявляют о своей национальной принадлежности, то у нас говорить о том, что ты русский и гордишься этим фактически нельзя: объявят националистом, что на сегодняшний день приравнивается к экстремизму.

Указом Президента Российской Федерации от 6 сентября 2008 г. № 1316[xxx] были ликвидированы подразделения по борьбе с организованной преступностью, а на их базе созданы подразделения по борьбе с экстремизмом. Государство искусственно через СМИ создало и активно поддерживает миф о крайне опасной для населения и государства экстремисткой деятельности различных группировок. Проявления экстремизма в России, конечно, есть, впрочем, как и в других странах. Но по существу, именно для власти националистические движения представляют главную угрозу.

События 15 декабря как лишь промежуточная точка бифуркации в межэтническом конфликте

Напомним, что уже к обеду 15 декабря Площадь Киевского вокзала частично перешла на «осадное» положение: милиция и ОМОН были в готовности предотвратить возможные стычки ультраправых и представителей кавказских диаспор. С утра проверялась информация о возможно готовящихся взрывах в торговом центре «Европейский» у Киевского вокзала.[xxxi]

В течение всего дня в различных частях города, особенно у станций метро, происходили столкновения националистически настроенной молодёжи с уроженцами Северного Кавказа.[xxxii]

Как сообщил СМИ начальник Управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктор Бирюков, по состоянию на восемь часов вечера 15 декабря за различные правонарушения задержано 1 тысяча 207 человек. В основном,  это радикально настроенные молодые люди, многие из задержанных не достигли совершеннолетнего возраста. Они доставлены в различные ОВД города. С ними работают следователи и дознаватели. Несколько автобусов с милицейским спецназом дежурило в этот вечер на Лубянской площади Москвы. Кроме того, на площади находились десять грузовиков с военнослужащими внутренних войск. Были усилены меры безопасности и на других площадях Москвы, в частности, ОМОН дежурил на Тверской площади.[xxxiii]

В этот день столица была в состоянии тлеющей и готовой мгновенно вспыхнуть гражданской войны. 15 января 2011 года – сорок дней после убийства Егора Свиридова – в Москве и других городах страны почтили его память. К месту гибели – автобусной остановке на Кронштадтском бульваре – были возложены цветы. Учитывая известные события на Манежной площади, милиция к этому дню подготовилась основательно. Но настроение у пришедших почтить память Егора было совсем другое. Актов агрессии не было.[xxxiv]

15 декабря 2010 года является днём промежуточной точки бифуркации (бифуркация – разветвление чего-либо в двух направлениях) в общем развитии событий по дестабилизации обстановки в России и развязывании в стране гражданской войны. На этот раз мы устояли: не пошли по пути войны и насилия. Когда и что будет в следующий раз?

Почему население так легко поддалось на провокацию?

Основная часть населения России в событиях декабря 2010 года поддерживала действия националистически настроенной молодёжи.[xxxv] Подобную ситуацию можно объяснить тем, что многолетняя целенаправленная деятельность антироссийских сил, устремлённая на дестабилизацию обстановки на Северном Кавказе, прямо и косвенно способствует развитию противоречий, взаимной неприязни, разобщённости русскоязычного населения с кавказскими народами. Не допускает установления нормальной обстановки, когда бы все народы России спокойно жили в мире в одной стране на одной земле.

Как пишет М. Делягин, безнаказанность этнической преступности, в первую очередь выходцев с Кавказа, усиливающейся из-за попустительства со стороны государства, начала истощать терпение российского общества и провоцировать его самоорганизацию.[xxxvi] Определённое недовольство коренного русского населения трактуется (с подачи заинтересованных лиц) как «экстремизм», «национализм», «расизм» и «фашизм». При этом органы власти, в целом, не поддерживают законные интересы коренного населения, выступая на стороне антисоциально настроенных кавказцев. Это создает ощущение полной и гарантированной безнаказанности и способствует развитию агрессивного поведения у кавказской молодежи.[xxxvii]

Особо отметим, несмотря на то, что не все кавказцы хотят приспосабливаться к обычной жизни регионов, в которые приезжают, начиная переустраивать местную жизнь в соответствии со своими привычками и законами, значительная их часть, как и в советские времена, настроена на мирное, дружеское сожительство и сотрудничество.

Итог в случае успеха провокации гражданской войны

Современная обстановка в обществе ненормальна: нация, составляющая государственное ядро, – русские – в своей же стране чувствуют себя во многом не как дома, а как в гостях. Но данная проблема не может иметь насильственного решения, каковое уже получило своё начало при развязывании межнациональной гражданской войны, направленной на уничтожение «виновной» нации. Война может привести только к ослаблению России и ещё большему обострению и без того сложного национального вопроса. В случае её начала мы будем жить ещё хуже, если будем жить...  Именно война нужна тем, кто готовил все вышеперечисленные провокации. Получается, поддайся мы эмоциям, и цель провокаций была бы достигнута.

Кому нужна гражданская война в России?

Найти ответ на вопрос: «Кто является организатором декабрьских событий, а значит и фактическим заказчиком гражданской войны в России?» достаточно просто. По словам главы Чеченской Республики Рамзана Кадырова – это те силы, что развалили Советский Союз. Сейчас же они хотят развала России.[xxxviii] Глава Правительства РФ В.В. Путин, возлагая цветы на могилу Егора Свиридова, отметил, что в России более 160 национальностей и народностей. Если мы допустим ксенофобию, вовремя не поставим ей преграду, Россия может разделиться...[xxxix]

Необходимое противодействие

Мы нуждаемся в обоснованной, выверенной национальной политике, способствующей возрождению России на основе уважения к русскому и всем другим её народам. Нам необходим здоровый национализм, под которым я понимаю гордость своей национальной принадлежностью при обязательном уважительном отношении к иным многочисленным народам российского государства. Здоровый национализм – это тот же патриотизм.

Виновные в совершении антинародного преступления – в силу отсутствия на сей день в законе сформулированного нами состава преступления «Провокация, планирование, подготовка или ведение гражданской войны» – должны понести наказание по ныне действующему законодательству.

Статья 282 УК РФ предусматривает наступление уголовной ответственности за совершённые публично или с использованием средств массовой информации действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе.

Отдельные члены фанатских движений и националистических групп, должны понести наказание по  этой статье за совершение следующих действий: скандирование возбуждающих национальную рознь лозунгов.

В своё время Д.А. Шестаковым было предложено использовать в конструкциях статей Особенной части уголовного законодательства такой квалифицирующий, усиливающий ответственность, признак состава преступления как преступное сотрудничество с  представителями государственной власти. Это же обстоятельство могло бы быть отнесено к числу отягчающих. Оно явно свидетельствует о повышенной опасности преступной группы. Пригодность же данного признака организованной преступной деятельности для юридических конструкций связана с его вполне определённым, не оценочным характером.[xl] Согласен с тем, что предложенный признак необходимо включить в число обстоятельств, отягчающих наказание (ст. 63 УК РФ).

Зафиксировано на видео, как некоторые сотрудники МВД не принимали мер по пресечению экстремистской деятельности, а являлись пособниками таковой (содействовали совершению преступления советами, указаниями): давали сигналы и команды лицам, собравшимся на Площади Киевского вокзала 15 декабря, публично демонстрировать перед видеокамерами журналистов нацистскую символику, скандировать возбуждающие  национальную рознь лозунги. Таковые деяния являются преступными – экстремистскими.

Это пособничество возбуждению ненависти по признаку национальности (ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 282 УК РФ). Виновные в нём сотрудники должны быть привлечены к уголовной ответственности..

Многие СМИ представляли информацию о беспорядках на Манежной площади, на Площади Киевского вокзала не беспристрастно. Это было не сообщение о происходящем, а определённый поток информации, направленный на сознание населения, провоцирующий социальную вражду, формирующий агрессивные настроения, подталкивающий в сторону развития конфликта и разрастания межнациональной вражды. Фактически сотрудники СМИ тоже содействовали совершению преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, предоставлением средств совершения преступления. Они также должны понести ответственность за пособничество возбуждению ненависти..