А.П. Данилов*

ПРЕСТУПНОСТИВЕДЕНИЕ О НАПАДЕНИЯХ НА ЛИВИЮ И СИРИЮ

Глядя на то, как развиваются события в братской Украине: провокаторы, собранные в Киеве со всех весей, забрасывают сотрудников правоохранительных органов бутылками с зажигательной смесью, а в «перерывах» между разжиганием революции тренируются под руководством иностранных специнструкторов, совершенствуя навыки уличного боя, вспоминаешь, что в Ливии и Сирии всё начиналось также!

Я – человек, не разделяющий русских, украинцев, белорусов на отдельные народности и считающий, что все мы есть один неделимый славянский корень-народ, глубоко сочувствую народу Украины! Желаю братскому народу, вспоминая-указывая на предшествующие последствия действий «ливийских», «сирийских» оппозиционеров, якобы борющихся за права граждан, а по факту уничтоживших Ливию и Сирию, одолеть эту подкинутую Западом раковую опухоль псевдодемократии!

Представляю читателям свою статью о преступном алгоритме, используемом при подготовке и совершении агрессий в отношении Ливии и Сирии, а теперь и Украины!

Общее в нападениях на Ливию и Сирию. Один из видных специалистов в сфере политической криминологии С.У. Дикаев в своём докладе о готовящемся военном вторжении в суверенную Сирию в полной мере осветил суть преступной политики, проводимой США в отношении Сирийской Арабской Республики, подчеркнув принадлежность преступлений в сфере политики предмету политической криминологии.[1]

Важно понимать, что агрессия США и других стран НАТО, а также их многочисленных союзников в отношении Ливии схожа с подготовкой ими же агрессии против Сирии основополагающими преступными чертами, например, такими как:

-      информационная подготовка агрессии;

-      предшествующие нападению провокации внутригосударственного конфликта в стране–жертве агрессии;

-      жёсткие санкции мирового сообщества в отношении государства–жертвы агрессии и его первых лиц;

-      организация гуманитарной катастрофы на территории государства–объекта агрессии;

-      промежуточные и конечные цели агрессии.

Как показывает развитие событий, нападение на Ливию и Сирию организовано для обогащения глобально-олигархической власти (ГОВ)[2] за счёт природных ресурсов государства–жертвы агрессии и его народа, разрушения государственных границ, создания платформы для ведения дальнейших агрессивных войн, уничтожения культуры и народной самобытности, построения наднациональной глобальной системы управления государствами. Как пишет В.В. Лунеев, «организованная транснациональная и террористическая преступность – составная часть политики глобализации, которая может рядиться в различный «революционный цвет». Мировое правительство – это не блеф. Чернокожий демократ под его дудку вынужден плясать. А европейцы – под дудку чернокожего». [3]

Достижение целей агрессий было бы невозможным без научно-обоснованного теоретиками западных спецслужб и отточенного на многих странах алгоритма преступного захвата власти в суверенных государствах. Так, например, теоретическим фундаментом «оранжевой» и многих других революций стали идеи, предложенные американским учёным Джином Шарпом.

Алгоритм современных агрессий. Субъекты агрессии для достижения намеченных ГОВ целей действуют по заранее разработанной, теоретически обоснованной схеме. Первыми, как правило, проводятся подготовительные действия (1). Управляемая извне внутригосударственная оппозиция получает сигнал к проведению первичных насильственных акций: уличных беспорядков, манифестаций и т.п., которые очень скоро перерастают в вооружённое противостояние.

Так, прошедшие 15.02.2011 года в ливийском городе Бенгази протестные выступления явно не предвещали свержения М. Каддафи:  группа лиц, якобы озлобленная арестом юриста и правозащитника Фатхи Тербиля, собралась у здания местной администрации, требуя его освобождения. Затем толпа двинулась к центру города, где вступила в стычки с полицией.[4]

В Сирии события схожего характера начались чуть позже: 18.03.2011 года в городе Деръа прошли акции протеста, официальной причиной которых являлся арест группы школьников, написавших антиправительственные лозунги на стенах домов и заборах, при этом демонстранты требовали роспуска сил безопасности. Не обошлось без столкновения между силами правопорядка и протестующими. Для прекращения насилия и актов саботажа в конфликт были вынуждены вмешаться войска.[5]

За первым шагом на пути свержения власти стремительно делается второй. Единичные преступные деяния оппозиции перерастают в крупномасштабное вооружённое противостояние с властью (2).

Уже к 17.02.2011 года массовые антиправительственные выступления развернулись в нескольких ливийских городах (Бенгази, Бевида, Зентан, Ружбан, Дерна). Оппозиционные силы перешли к ведению уличных боёв, сопровождающихся уничтожением объектов социальной и военной инфраструктуры, гибелью сотрудников полиции и военнослужащих.[6]

И в Сирии был данный этап, но, фактически, он слился с третьим – вхождением в состав оппозиционных сил террористических групп, использующих в качестве основного метода достижения политических целей  насилие, как в отношении действующей власти, так и в отношении мирного населения (3).

В Ливию, в дополнение к местной вооружённой оппозиции, стекались вооружённые группировки боевиков, преимущественно из Афганистана и Пакистана.[7] Только за одну из недель многомесячного  военного конфликта в Ливию прибыло порядка 3 тысяч моджахедов, которые на месте получили оружие и военную технику. Большинство повстанцев принадлежали к радикальной исламистской группировке Libyan Islamic Fighting Group (LIFG). Ранее эта организация была внесена в террористический список ООН, кроме того, она тесно связана с «Аль-Каидой».[8]

В сирийском же Хомсе  21.04.2011 года боевиками  была учинена жестокая расправа над  семьями  сирийских  генералов  Або  эль-Теллави   и  Ияда  Харфуша.  06.06.2011 в  Джиср аш-Шугуре  погибло  120  полицейских, попавших в засаду к боевикам: нападавшие хладнокровно расстреливали сотрудников полиции из автоматов и гранатометов. Кроме того, снайперский огонь вёлся с крыш зданий.[9]

Параллельно с войной наземной активное противостояние ведётся в информационном пространстве (4). Организаторы агрессии активно используют средства распространения сведений, что является одним из важнейших элементов проводимой агрессии.[10] Внутренний конфликт в государстве освещается ложно и однобоко, в основном, как преступления власти против мирного населения. Власть получает клеймо «режим» (хотя вернее будет говорить: режим ГОВ и её оруженосцев). Учиняемое оппозицией и привлечёнными боевиками насилие в отношении мирного населения приписывается на счёт государственных сил.

Сказанное об информационной составляющей агрессии хорошо видно на примере размещённой ливийской правозащитной организацией Human Right Solidarity (штаб-квартира находится в Женеве) информации. Правозащитники, метко называемые последнее время «полузащитниками», для возбуждения общественного мнения против власти М. Каддафи, ссылаясь на «очевидцев» событий, сообщали, что при разгоне мирных демонстраций в феврале 2011 года в Ливии снайперы из правительственных сил, размещённые на крышах домов, вели стрельбу по демонстрантам: застрелено 13 человек, десятки раненых.[11] Описываются зверства власти, но были ли они в действительности? Из-за подобной ложной информации СМИ общество отворачивается от жертвы и начинает поддерживать агрессора.

Также «объективно» средства распространения сведений освещали сирийские события, тиражируя кровавые новости о расстрелах солдат, отказавшихся открыть огонь по протестующим гражданским лицам.[12] Одним из последних примеров наглого целенаправленного искажения информации, осуществляемого для переманивания общественного мнения на сторону агрессоров, является случай с блокированием очередной Резолюции по Сирии.

Так Агентство Reuters сообщало: «Россия 8 января 2014 года снова заблокировала принятие Советом Безопасности ООН заявления по Сирии, осуждающее нанесение силами президента Б. Асада авиаударов по гражданскому населению города Алеппо, в результате которых погибло около 700 мирных жителей. Россия предложила внести в заявление поправки, которые фактически исключали бы из документа упоминания о происходящем в Алеппо».[13] Инициатором принятия заявления и автором документа была делегация Великобритании. Сообщение в данной редакции было опубликовано всеми западными СМИ и многими из их российских приспешников.

Однако в том то и заключается сущность методов манипулирования, используемых СМИ, например, дезинформации, а также замалчивания одних фактов и выпячивание других: мы не должны узнать правды о тех событиях, а она такова. Сирийские ВВС ликвидировали штаб исламистов в центре города Алеппо. В результате воздушной атаки уничтожено свыше 40 боевиков и полевых командиров повстанцев. В ходе работы над проектом Резолюции, представленным Великобританией, делегация РФ указала на несбалансированный характер проекта заявления и предложила внести в него изменения, в частности, настояв на упоминании преступлений оппозиции. Однако это не устроило авторов текста, и по истечении суток он был снят с рассмотрения.[14] Вот и всё! Агрессоры запускают через СМИ лишь информацию, очерняющую их противников, и ни слова, проливающего свет на реальные события. Если смотреть на подборку западных новостей о России – волосы дыбом встают: один негатив, чернь и иные запугивания. О правдивом освещении событий не заботятся, им нужно иное. 

Пятый этап в череде преступных событий – международное давление на государство–жертву агрессии через введение жёстких санкций в отношении государства и его руководства, понуждающих главу государства к отказу от власти (5).

Для Ливии подобными санкциями стало эмбарго на торговлю оружием с Ливией, замораживание счетов и запрет на зарубежные поездки ливийского лидера, его семьи и ряда его приближённых.[15]

В отношении Сирии Евросоюз впервые ввёл санкции Регламентом Совета ЕС № 442/2011 от 10 мая 2011 года якобы в качестве ответной меры на жёсткие действия официального Дамаска, применённые к участникам антиправительственных выступлений в марте 2011 года. В дальнейшем ЕС неоднократно ужесточал действующие ограничительные меры, расширяя их сферу действия и дополняя новыми (на конец мая 2013 года в общей сложности было введено 19 так называемых пакетов санкций).[16]

На сегодняшний день комплекс мер ЕС в отношении Дамаска включает в себя следующие ограничения (удивляюсь, насколько крепок Б. Асад и народ Сирии!): эмбарго на импорт нефти из Сирии (за исключением её покупки у оппозиции); запрет на участие компаний ЕС в строительстве электростанций в Сирии, включая соответствующую техническую и финансовую поддержку; запрет на поставки оружия в Сирию (за исключением поставки оружия оппозиции); сирийским банкам запрещается открывать отделения на территории Евросоюза; страны-члены ЕС не смогут предоставлять Сирии ссуды или льготные займы; запрет на экспорт в Сирию оборудования и программного обеспечения, которые могли бы использоваться для мониторинга или перехвата властями Ирана информации, передаваемой по Интернету и телефонным сетям; запрет на торговлю сирийскими гособлигациями и заключение страховых контрактов с сирийскими властями; странам-членам ЕС вменено в обязанность инспектировать направляющиеся в Сирию воздушные и морские суда «третьих» стран; запрещено предоставлять доступ в аэропорты стран-членов ЕС сирийским авиаперевозчикам, осуществляющим грузовые рейсы, а также Сирийских Арабских авиалиний за исключением случаев, предусмотренных документами международной организации гражданской авиации; созданы «чёрные списки» физических лиц, которым запрещён въезд на территорию ЕС, и организаций, с которыми европейским бизнесменам запрещено иметь дело.

Шестая часть – усиление международного давления на государство-жертву агрессии через принятие международных актов, «легализующих» (прикрывающих) агрессию (6).

Применительно к Ливии подобным актом стала Резолюция 1973 СБ ООН от 17.03.2011 года.[17] О том, насколько данная резолюция схожа с фиговым листом, лишь прикрывающим срам и саму агрессию, убедительно поведал Д.А. Шестаков.[18] Для Сирии подготовили аналогичный по сущности документ – проект Резолюции, предусматривавший возможность военного вмешательства в дела Сирии извне (предложен Марокко). За его принятие выступали США, Франция и Великобритания, но на другой стороне были Россия и Китай, которые 04.02.2012 года заблокировали принятие проекта, воспользовавшись своим правом вето.[19]

В то же самое время США, в очередной раз пойдя в обход СБ ООН, подготовили собственный нормативный акт, «позволяющий» им развязать войну. Подобным актом должно было стать Решение Конгресса США, которое, как предполагалось, одобряло бы военную операцию США против Сирии.[20]

Седьмая часть в преступной последовательности – активная поддержка (финансовая, военная, информационная, нормотворческо-легализующая, например, признание ПНС в Ливии) мировым сообществом оппозиционных сил и экстремистских организаций, действующих против законных властей (7).

Ливийская оппозиция поддерживалась очень во многом и многими. 26.04.2011 года Барак Обама распорядился выделить 25 миллионов долларов на оказание помощи ливийским повстанцам,[21] предпочитая не замечать, что один из ключевых командиров повстанцев, Абдель-Хаким Аль-Хасиди, открыто заявлял о том, что около 25 его бойцов являются членами Аль-Каиды, воевавшими с британскими и американскими войсками в Ираке.[22] Кроме того и США, и Египет занимались подготовкой ливийских боевиков.[23]

Сирийскую оппозицию поддерживают не меньше ливийской. Например, американский спецназ тренирует сирийских боевиков в Иордании.[24] Общий объём денежных вливаний США сирийской оппозиции составил 250 миллионов долларов (на медикаменты, бронежилеты, приборы ночного видения, современные средства связи). Государственные деятели США призывают и другие страны взять на себя аналогичные обязательства и довести объём помощи сирийской оппозиции до миллиарда долларов.[25]

Команда офицеров ЦРУ на турецко-сирийской границе занимается организацией доставки оружия и снаряжения (в том числе, например, противотанковых ракетных комплексов) бойцам Сирийской Свободной Армии. Турецкие политики подтверждают информацию о нахождении на территории их страны агентов ЦРУ США. Так, заместитель секретаря Трудовой партии Болант Есиноглу открыто заявил о вербовке американскими специалистами турецких граждан, а также уроженцев арабских стран и Афганистана для совершения террористических актов в Сирии.[26]

Поддержка сирийской оппозиции оказывается и путём бездействия: в тех случаях, когда национальные и международные организации обязаны реагировать на определённые факты, но из политических соображений не делают этого. Например, казалось бы, кто как ни США, пострадавшие от «международного терроризма» в 2001 году, должны были осудить теракты против сирийских властей и, возможно, даже принять меры по поиску и наказанию их организаторов и исполнителей. Однако представитель США в ООН Сьюзан Райс отказалась поддержать резолюцию, осуждающую терроризм в Сирии, в то время как высшие должностные лица Сирии гибнут каждый день. Так только за один день – 18 июля 2012 года – при взрыве в Дамаске погибло несколько высших должностных лиц ливийского руководства: министр обороны Дауд Раджха, его заместитель Асеф Шаукат, руководитель антикризисного штаба Хасан ат-Туркмани и глава Службы безопасности страны Хишам Бахтияр.

Очередной раз проявления политики двойных стандартов в угоду США можно наблюдать на примере Египта, где с жёстким предупреждением в адрес египетской оппозиции выступил президент страны Мухаммед Мурси. Поддерживая революцию в Сирии, финансируя её, он в то же время заявляет о недопустимости подобной революции в Египте: «Я буду действовать со всей решимостью в отношении тех, кто считает допустимым разрушить стабильность в стране».[27]

Восьмой этап – военные действия вооружённых сил США и других стран НАТО против государства–жертвы агрессии (8). Уже 19 марта 2011 г., всего через 2 дня после принятия резолюции Совета безопасности ООН 1973, коалиция из пяти западных стран (США, Франции, Великобритании, Канады и Италии) начала наносить ракетные и авиаудары по Ливии, которые получили справедливую уголовно-правовую оценку – агрессия.[28] Позже к агрессивной коалиции присоединились и другие страны.

На Сирию, благодаря России и Китаю, пока не напали, но продолжают всестороннюю подготовку к проведению военной операции. Применение химического оружия 21 августа 2013 года в пригороде Дамаска, по всей видимости, является политической провокацией США, служащей «основанием» для желаемого Штатами вторжения в суверенное государство. В регионе уже собрана мощная воздушно-морская группировка США: в Средиземном море на рейде стоят пять кораблей, у которых 112 крылатых ракет; две ударные авианосные группы дежурят в Персидском заливе, в их составе 102 самолёта со 186 крылатыми ракетами. Нельзя забывать и о трёх крупных авиабазах США в Саудовской Аравии. Кроме того, в регионе целая россыпь более мелких американских и британских баз. Сирия в тисках. К тому же о своей поддержке военной операции говорят во Франции, Израиле, Турции и Великобритании, даже если не будет соответствующей санкции ООН![29] У США сотни военных баз по всему миру, однако, Америку, в отличие от России, «объективные» СМИ империей зла не именуют. И не требует никто от Штатов сворачивать свои воинские контингенты, а Россию, за размещённые ракетные комплексы на собственной же территории – в Калининграде, обвиняют в дестабилизации обстановки в целом регионе.[30]

Девятый этап – свержение главы государства и установление власти, подконтрольной США (достижение одной из целей агрессии) (9).

Если обратиться к ливийским событиям дня убийства М. Каддафи, то в памяти всплывают кадры, на которых пленённый глава государства подвергается насилию со стороны беснующихся мятежников – какие уж там Женевские конвенции… Само убийство не было показано – есть, что скрывать оппозиции. Последним словом Каддафи было «Харам» – то, что вы делаете, запрещено исламом, незаконно! Окровавленное тело Каддафи было выставлено на всеобщее обозрение в промышленном холодильнике (!). Сами похороны якобы прошли в никому не известном месте в пустыне. Российские призывы к проведению международного расследования обстоятельств гибели ливийского лидера так и не были услышаны.[31] Таким образом, власть в стране, при военном вмешательстве стран НАТО, была захвачена управляемой извне оппозицией. 23 октября 2011 года Переходный национальный совет Ливии объявил об окончании гражданской войны. Фактически, новые ливийские власти подчинены Западу.

Глава сирийского государства, кстати, по образованию врач, в невероятно тяжёлых для себя и своего народа условиях, обусловленных международным давлением и непрекращающейся войной, сохраняет за собой по праву занимаемое место.

Десятая часть – маскировка за счёт ресурса СМИ совершённых США и их сообщниками преступлений (10). Агрессия США и стран НАТО против Ливии представлялась в средствах распространения сведений как законные с точки зрения международного права, а также полезные для народа Ливии деяния. Страны Запада-агрессора во всём обелялись, их противники – Ливия и её немногочисленные союзники – очернялись. Сейчас тема Ливии ушла в тень с новостных лент – а как иначе? Нестыковка между последствиями агрессии и первоначальными американскими заявлениями очевидна. Страна разрушена, важные части колонизированы: сельское хозяйство, промышленность и инфраструктура уничтожены, основной источник государственного дохода – нефть и газ – фактически в руках Запада, каждый день взрывы и убийства.

О катастрофической ситуации в Ливии можно судить по новостным сообщениям: 10.05.2013 года власти Великобритании приняли решение об отзыве части сотрудников своего посольства в Ливии из-за нестабильной ситуации в стране.[32] 13.05.2013 на востоке Ливии взорван автомобиль, в результате взрыва погибли 15 человек, еще 30 пострадали.[33] 09.06.2013 года  в ливийском городе Бенгази произошли столкновения, в результате которых погибли 28 человек и ещё как минимум 60 пострадали.[34] 06.07.2013 года в Бенгази совершено покушение на почетного консула Франции в Ливии Жана Дюфриша.[35] 10.08.2013 в столицу Ливии введены подразделения военнослужащих и бронетехника для обеспечения общественного порядка.[36] В общем, добились силы ГОВ желаемого результата.

Аналогично маскируются преступления, совершаемые агрессорами в Сирии. Активная роль России в мирном урегулировании сирийского конфликта, настоятельные рекомендации её дипломатического корпуса и лично главы государства урегулировать конфликт без вооружённого вмешательства практически не освещались мировыми СМИ. Россия представлялась ими, как субъект, препятствующий США и их союзникам мирно сменить якобы преступную сирийскую власть. Однако после фактического уничтожения ливийской государственности граждане США и Западной Европы уже не столь заблуждаются относительно происходящего в Сирии, и наконец-то не желают поддерживать агрессивные действия глав своих государств.

В отношении Сирии чаши весов войны и мира пока колеблются. Сейчас затишье, связанное с принятием Советом Безопасности ООН резолюции по сирийскому химическому оружию:[37] арсеналы химоружия будут переданы под международный контроль и уничтожены, что чуть успокоило Запад. Документ основан на российско-американских договорённостях. Главное – он исключает автоматическое применение силы в случае нарушения обязательств одной из сторон  конфликта, тем не менее, США постоянно, без соответствующих к тому предпосылок, заявляют, что Сирия немедленно будет наказана, если не станет сотрудничать. Пока удаётся избегать ударов по Сирии, но нельзя утверждать, что силового вмешательства в сирийские дела не произойдёт в дальнейшем под первым представившимся предлогом.[38]

Одиннадцатый шаг – переброска сил и средств после проведённой агрессии на иные территории геополитических интересов (11). Закончив с Ливией, Америке не пришлось задействовать большие силы в переброске своих подопечных – профессиональных революционеров (боевиков  и оппозиционеров) – ведь Сирия совсем неподалёку, а там и до Ирана рукой подать. За Персией же, как говорят многие эксперты, Россия…

Не подпускать к России. Одиннадцать преступных шагов, оставляющих кровавый  агрессивный след от одной до другой уничтоженной страны. Мы, зная основные положения разработок западных теоретиков по организации революций и разрушению суверенных государств, должны противопоставить им свои криминологические предложения, обеспечивающие предупреждение каждого шага. 

Крайне важно наконец-то реализовать предложения по внесению в международное уголовное законодательство новых составов преступлений, предложенных Д.А. Шестаковым: использование непроверенных или фальсифицированных данных для развязывания войны (что могло иметь место в случае с применённым в Сирии химическим оружием); политическое признание нелегальной власти, противостоящей в суверенном государстве власти легитимной, и другие.[39] 

Агрессоры до сих пор на свободе потому, что, как пишет Д.А. Шестаков, «препятствием для осуществления правосудия над Обамой и другими виновниками развязывания агрессивных войн является неправовая сущность нынешней международной уголовной юстиции и Международного Уголовного Суда в Гааге. Этот суд – орудие расправы ГОВ над неугодными ей политическими деятелями, с одной стороны, и укрывательства от ответственности насильников, совершивших преступления против мира в интересах этой власти, с другой стороны. Решение вопроса о наказании лиц, виновных в преступлениях против мира, упирается в создание правового – независимого от ГОВ – международного суда и построение соответствующей ему юстиции».[40]

Во многом России поможет сила правды и средства распространения сведений. Ю.В. Голик призывает постоянно говорить о гнусности и нелепости политики, проводимой ГОВ. Для этого им предлагается создать общественный (даже международный) трибунал по сирийскому вопросу: провести все слушания публично, а принятые решения направить в ООН и другие международные организации.[41] Важно иметь больше средств, подобных недавно созданному международному информагентству «Россия сегодня». Вызывает уважение заявление главы кремлёвской администрации Сергея Иванова: «С помощью новой структуры (информагентства) нужно объяснять миру, что Россия проводит самостоятельную политику и твёрдо защищает национальные интересы. Надо говорить правду и делать её доступной максимальному числу людей».[42] Сила правды, помноженная на количество средств, её доносящих, может быть сильнее сотни атомных бомб.

Реализация указанных выше положений значительно укрепит и защитит Россию, уже окружённую кольцом «цветных революций», лояльными Западу режимами, системой ПРО и военными базами НАТО.