14 марта 2025 г. криминологическая лаборатория РГПУ им. А. И. Герцена при участии Санкт-Петербургского международного криминологического клуба проводит беседу «Криминология национальной безопасности»
С докладом «Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи» выступит Владислав Николаевич Орлов – д.ю.н., доцент, главный редактор журнала «Российский криминологический взгляд» (Москва, Россия)
Беседа состоится по адресу:
Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 48, корп. 20 (Юридический факультет РГПУ им. А.И. Герцена), аудитория № 222
Регистрация участников с 16:40
Начало в 17:00
Беседа пройдёт в смешанном формате.
ДЛЯ ОЧНОГО УЧАСТИЯ не позднее 11.03.2025 НЕОБХОДИМО ПРИСЛАТЬ НА АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ (Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.) СВОИ Ф.И.О. (для оформления пропуска на проходной университета)
Ссылка для онлайн-участия будет размешена за день до беседы
Выжимка из основного доклада
В. Н. Орлов (Москва, Россия)[1]
Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи
Введение. В Союзе Советских Социалистических Республик (СССР), а затем и России с середины 1970-х годов формируются и развиваются самостоятельные учения, освещающие взаимосвязь преступного множества с отдельными функциональными общественными системами.
Возникновение и развитие отдельных частных криминологических отраслей (теорий или учений) обосновано и исследовано в рамках Санкт-Петербургской криминологической школы (Шестаков Д. А. Введение. Преступность среди социальных подсистем. СПб., 2003). Как отмечает Д. А. Шестаков, «сложилась научная школа преступных подсистем. Её называют также Невско-Волжской школой, исходя из географии проживания её основных представителей» (Шестаков Д. А. Теория преступности и основы отраслевой криминологии: Избранное. СПб., 2015).
Особое влияние на развитие как общей, так и частной криминологии оказывают концептуальные криминолого-правовые идеи. Современное понимание криминологического права, криминологического законодательства и стремительное развитие криминолого-правовых институтов создаёт основу для криминологической кодификации – создания первого в мире Криминологического кодекса.
Анализ современной криминологической ситуации в России и мире позволяет сформулировать основы ещё одной новой частной криминологической теории, самостоятельного учения – антигосударственной криминологии или криминоантигосударствологии.
Антигосударственная преступность. В течение ряда лет государственная, а точнее антигосударственная (противогосударственная) преступность исследовалась не только на монографическом уровне (Дьяков С. В., 1999, 2009, 2012 и др.), но и была представлена в качестве самостоятельной главы в известных учебниках криминологии (Курляндский В. И., 1968; 1976; Игнатьев А. А. 1998; Дьяков С. В., 1999, 2003, 2005, 2010 и др.). Вместе с тем, в ряде современных учебников по криминологии причины и предупреждение антигосударственной преступности незаслуженно забыты. На наш взгляд, игнорирование причин, условий и мер предупреждения антигосударственной преступности в отдельных современных учебниках криминологии не позволяет в полной мере сформировать у обучающегося полноценное представление о современной криминологической ситуации как в мире, так и в России.
В настоящее время термин «антигосударственный», а также иные слова с приставкой «анти» всё чаще используются в выступлениях государственных лиц, вводятся в научный оборот, употребляются в учебной литературе. Так, в послании Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ от 21.02.2023 г. указывается, что «в 30-е годы прошлого века Запад фактически открыл нацистам путь к власти в Германии, а в наше время из Украины они стали делать «анти-Россию» (выделено – В. О.). ... Запад форсировал реализацию этого проекта сегодня, поддержав переворот 2014 г. Ведь переворот кровавый, антигосударственный, антиконституционный (выделено – В. О.) – как будто ничего не произошло, как будто так и надо, сообщили даже, сколько денег на это истратили. В идеологическую основу заложили русофобию, крайне агрессивный национализм».
Заслуживают внимания научные и учебные труды, посвящённые различным видам антигосударственной преступности (антигосударственному экстремизму, антигосударственному терроризму), её причинам, условиям и мерам предупреждения (Павлинов А. В. Антигосударственный экстремизм: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М., 2008; Литвинов Н. Д. Антигосударственный терроризм: понятие и прогноз развития в России. Воронеж, 2000 и др.).
Причины, условия антигосударственной преступности и угрозы национальной безопасности. Заметим, что ранее, как правило, исследовались проблемы, прежде всего, безопасности нашего государства, т.е. в сущности институты криминальной антигосударственной виктимологии ставились на первое место. Анализ безопасности как состояния защищённости позволял оценивать угрозы и их последствия, исходя из реального или потенциального положения жертвы. В течение ряда лет, виктимологический подход был вполне приемлем и соответствовал криминологической политике того времени. Во-первых, это обосновывалось геополитическим положением СССР в мире и влиянием советской идеологии. Во-вторых, криминологическая ситуация в мире была совершенно другой.
В советское время немыслимо было бы себе представить, что Советский Союз потеряет свои 14 республик; в отношении СССР будут применять санкции большинство стран Европы, включая бывшие государства социалистического лагеря и наши Республики; некоторые страны станут называть Россию угрозой или считать военным противником; в ряде стран будет активизироваться и всячески поощряться со стороны действующих правительств антироссийская деятельность; вблизи российских границ начнут строить военные базы НАТО; появится Федеральный закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием»; ряд известных российских государственных чиновников, политиков, писателей, деятелей культуры будут признаны иностранными агентами.
Иная ситуация сегодня! Увы, сложно отрицать тот факт, что в настоящее время Организация Объединенных Наций не может обеспечить достижение целей, определённых в ст. 1 гл. I «Цели и Принципы» Устава ООН.
Отдельные криминолого-значимые положения, отражающие современную криминологическую ситуацию в современном мире и России, представлены в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утверждённой Указом Президента РФ от 02.07.2021 № 400.
В частности, в п. 20 Стратегии указывается, что «недружественные страны пытаются использовать имеющиеся в Российской Федерации социально-экономические проблемы для разрушения её внутреннего единства, инспирирования и радикализации протестного движения, поддержки маргинальных групп и раскола российского общества. Всё более активно применяются непрямые методы, направленные на провоцирование долговременной нестабильности внутри Российской Федерации».
Принимая к сведению вышеизложенное, а также беспрецедентное санкционное давление на нашу страну, попытки запретить нашу культуру, науку, условия проведения специальной военной операции и иные негативные геополитические изменения в мире, на первое место должны ставиться причины и условия антигосударственной преступности, преступного поведения против России и соответственно меры по их предупреждению.
Понятие антигосударственной криминологии. Антигосударственную криминологию следует рассматривать в трёх значениях: как науку, учебную дисциплину и формирующуюся отрасль права.
Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) как наука – это совокупность идей, взглядов, теорий о закономерностях становления и развития антигосударственной криминологической политики, антигосударственного криминологического законодательства, практике его применения, причин и условий антигосударственной преступности, преступного, криминально-виктимного поведения против России и их предупреждение, личности антигосударственного преступника и его жертвы, а также иных криминологических мер в сфере борьбы с антигосударственной преступностью.
Антигосударственная криминология как самостоятельная учебная дисциплина (курс) – это преподаваемый в образовательных учреждениях учебный курс.
Антигосударственное криминологическое право – это подотрасль криминологического права, которая активно формируется в самостоятельную отрасль права, представляющая собой совокупность юридических норм, регулирующих общественные отношения, обусловленные причинами, условиями антигосударственной преступности, преступного, криминально-виктимного поведения против России и их предупреждение, a также иными криминологическими мерами борьбы с антигосударственной преступностью.
Термин «криминоантигосударствология» по своему этимологическому происхождению означает учение о преступлениях против государства (criminae (лат. – преступления), criminalis (лат. – уголовный, преступный; относящийся к преступлениям) + анти- (др.-греч. ἀντι- (перед гласными ἀντ-, ἀνθ-) – означает «против») + государство (древнерус. – государь) + logos (др.-гр. – учение, теория, наука)).
Криминоантигосударствология изучает криминальные явления в процессе антигосударственной деятельности в разрезе их причинности и профилактики; деятельность одного государства по отношению к другому, межгосударственные отношения, государственные союзы в криминологическом и криминально-виктимологическом аспекте – государство, преступность, криминальная виктимность; парадоксы межгосударственной деятельности и их проявления в преступности; характеристика иностранных граждан, иностранных агентов, государственных должностных лиц и иных лиц по их криминальной и криминально-виктимной направленности.
Отклики на выжимку из основного доклада
Б. Б. Тангиев (Санкт-Петербург, Россия)[2]
Семантические проблемы криминологических терминов, предлагаемых В. Н. Орловым
Нет сомнения в том, что тема, поднятая В. Н. Орловым, крайне актуальна. Антигосударственная деятельность соотносится с пятью последними уровнями девятиуровневой воронки преступности (именуемой также по имени её основателя кратер Шестакова)[3]. Тематика предстоящего доклада предметно относится к политической криминологии (Д. А. Шестаков, П. А. Кабанов, А. П. Данилов, С. У. Дикаев и др.), однако в докладе это, к сожалению, не отмечено.
Как мне представляется, предложенный докладчиком термин «антигосударственная криминология» указывает на то, что этим видом криминологии занимаются иноагенты в сфере науки и образования, пытающиеся с помощью криминологии вести подрывную деятельность в отношении определённого государства. Так читается и понимается данный термин в тезисах доклада.
По поводу определения «криминоантигосударствология». В префиксе «кримен» отсутствует корень «log», далее (по правилам русского языка) в качестве соединительной гласной выступает буква «о», объединяющая основу «антигосударств» с «логия» (учением, наукой). Сам докладчик обосновывает образование понятия «криминоантигосударствология» следующим образом: «Термин «криминоантигосударствология» по своему этимологическому происхождению означает учение о преступлениях против государства (criminae (лат. – преступления), criminalis (лат. – уголовный, преступный; относящийся к преступлениям) + анти- (др.-греч. ἀντι- (перед гласными ἀντ-, ἀνθ-) – означает «против») + государство (древнерус. – государь) + logos (др.-гр. – учение, теория, наука)»[4]. Однако в буквальном понимании данный термин следует трактовать как учение об антигосударственных преступлениях (т.е., о преступлениях, направленных против государственных устоев, политики и т.п.). По моему мнению, в этом определении ключевым является не только и не столько слово «преступность», сколько основа «государствология» – наука (учение) о государстве (общая теория государства)[5].
В «антигосударстве» (антипод нормального государства) путём лицемерной подмены идёт быстрое или медленное угнетение или извращение норм государственного устройства, его институтов, обеспечивающих работоспособность государства как социальной системы[6].
Докладчику нужно более детально обосновать не только необходимость выделения «криминоантигосударствологии» в самостоятельное научное направление (отрасль криминологии), но и не забывать о семантике при выборе и обосновании терминов, дабы в последующем исключить критику со стороны лингвистов, филологов и иных специалистов.
В целом проблемы, озвученные В. Н. Орловым, связаны с глобальной олигархической властью (ГОВ)[7], «которая олицетворяет собой эпохальное зло …в криминологии ГОВ образует центр тяжести предмета данной науки о зле в крайних его проявлениях»[8].
Желаю уважаемому Владиславу Николаевичу творческих успехов в научно-обоснованном отстаивании зарождающегося криминологического детища!
Н. Н. Турецкий (Астана, Республика Казахстан)[9]
О некоторых аспектах доклада В. Н. Орлова
Доклад В. Н. Орлова «Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи» представляет собой глубокое и многогранное исследование, раскрывающее ряд сложных вопросов, связанных с преступлениями против государства.
Актуальность темы обусловлена новыми криминогенными вызовами, стоящими перед государствами. Неслучайно автор обращает внимание на сложившуюся ситуацию в мире, указывает на необходимость проведения соответствующих исследований. Объясняя феномен антигосударственной преступности, докладчик подробно останавливается на различных теориях и приходит к выводу о желательности формирования новой подотрасли – антигосударственной криминологии (криминоантигосударствологии).
В. Н. Орлов определяет причины актуализации предлагаемой к обсуждению темы. Исследуя историческую обусловленность развития СССР, автор полагает, что на тот период одним из наиболее эффективных подходов в исследовании криминологии на уровне отношений между странами считался институт криминальной антигосударственной виктимологии, который в полной мере оценивал все угрозы и их последствия для страны; криминологическая ситуация была иной, т.к. существовал СССР, имеющий возможности противостоять блоку НАТО. Докладчик справедливо полагает, что сегодня ООН не в состоянии поддерживать международный мир и безопасность.
Владислав Николаевич акцентирует внимание на важности уяснения причин и условий антигосударственной преступности и принятия мер по их устранению. Это является одним из первостепенных шагов по формированию эффективной стратегии противодействия сложившемуся сложному положению дел в международных отношениях.
В ряду пожеланий к докладу можно выделить необходимость определения целей, методов и объектов исследования. В целом же представленный доклад окажет существенное влияние на развитие политической криминологии.
В. С. Харламов (Санкт-Петербург, Россия)[10]
Туманность криминоантигосударствологии
Научная площадка Санкт-Петербургского международного криминологического клуба открыта для выражения учёными заслуживающих внимания идей, концепций, доктрин, теорий, суждений в области преступностиведения.
Тезисы доклада о ранее неизвестной подотрасли криминологии представил уважаемый Владислав Николаевич Орлов. Опираясь на научную школу преступных подсистем, он пытается сформировать новое самостоятельное учение – антигосударственную криминологию или криминоантигосударствологию.
Проблематика противогосударственной преступности злободневна. Испокон веков борьба за публичную власть носила и носит яростный, иногда не предсказуемый характер, имеющий связь и с криминалом. Серьёзные трудности для правоохраны созданы преступниками, применяющими современные криминальные технологии и незаконные средства. Исследование преступных посягательств в отношении государственной власти позволит адекватно реагировать на эти угрозы. Ознакомление с тезисами доклада не даёт полной и ясной картины анонсируемого учения. В рамках выступления докладчика желательно, чтобы он пояснил некоторые свои суждения.
- Термин «криминоантигосударствология» имеет двусмысленный характер. По мысли В. Н. Орлова, упомянутое понятие «означает учение о преступлениях против государства» (1-й вариант). Но с другой стороны тот же термин может трактоваться как антигосударственное учение о преступлениях (2-й вариант). При этом остаётся прежним этимологическое происхождение этого понятия, что и представил докладчик[11]. А именно: анти- (др.-греч. ἀντι – означает «против») + государство (древнерус. – государь) + logos (др.-гр. – учение, теория, наука) + criminalis (лат. – уголовный, преступный; относящийся к преступлениям). Требуется комментарий докладчика: как дезавуировать 2-й вариант трактовки рассматриваемого термина?
- Границы антигосударственной преступности размыты из-за отсутствия её структуры.
- Требуется раскрыть предмет и метод нового самостоятельного учения – антигосударственной криминологии – как обязательных элементов подотрасли криминологии.
- Необходимо пояснение такой оригинальной конструкции, представленной автором в понятии «антигосударственное криминологическое право», как «криминально-виктимное поведение против России»[12].
Надеюсь услышать от докладчика личную оценку состояния антигосударственной преступности в России, портреты преступников и жертв рассматриваемого вида преступности, наиболее эффективные антикриминальные меры и предложения по совершенствованию превенции антигосударственной преступности в нашей стране.
Желаю Вам, уважаемый Владислав Николаевич, успехов в проводимой Вами исследовательской работе и научного вдохновения.
Д. А. Шестаков (Санкт-Петербург, Россия)[13]
Государство-преступник и государство-жертва
(Подступ к коварным силам, значимее государственных)
Войну хорошо слышать, да тяжело видеть.
В мор намрутся, а в войну налгутся.[14]
Пословицы
Введение. Военное столкновение глобальной олигархической власти (ГОВ) и России на нашем Юго-Западе являет собой лишь один из фронтов планетарной борьбы немногочисленной шайки сверхбогачей против арабского мира, Китая и возрождающейся России. Опираясь на осуществлённый антирусской ленинской командой развал российского государства на союзные республики, а также на ельцинское разрушение суверенитета[15], ГОВ, используя силы США и Великобритании, стремится не допустить восстановления черноморского статуса нашей страны. За годы правления Горбачёва и Ельцина Россия пережила небывалый упадок. Путин же взял на себя миссию восстановления великой державы[16]. Эта миссия чрезвычайно важна для поддержания политического равновесия на планете, равновесия Востока, Запада с Российской золотой серединой.
Антироссийская деятельность «западных» государств в предмете преступностиведения: иерархия враждебных сил. Владислав Николаевич Орлов на сей раз сосредоточил внимание на весьма значимом проблемном поле, в котором скрещиваются преступная деятельность, осуществляемая государствами, с государственным же противодействием такой деятельности. Владиславом Николаевичем придаётся должное значение причинам этого международного уровня преступного поведения и его предупреждению.
Профессором Орловым по праву выделен острый вопрос о насаждаемой в наше время на Западе русофобии, доходящей до фактического запрета на русскую культуру. И в самом деле, например, в Польшеминистр культуры заявил, что культура России должна сейчас исчезнуть из публичного пространства. Он высказался против гастролей русского балета, театральных постановок по русской классике, против выступлений ансамбля песни и пляски им. Александрова. По противороссийским мотивам в странах Западной Европы отменены концерты с произведениями Чайковского, Шостаковича, Рахманинова[17] и т.д. и т.п.
С Владиславом Николаевичем нельзя не согласиться в том, что без освещения проблематики противороссийской борьбы Запада не может быть достигнуто достаточного полного представления о современной криминологической ситуации как в мире, так и в России.
Орлов свидетельствует сложившуюся несостоятельность ООН, которая, по его мнению, на сей день не может уже обеспечить достижение целей, определённых в её уставе. Напомню о моих призывах (2008, 2017, 2023 годы) задуматься о евразийском международном судоустройстве: о суде, проверяющем соответствие нормативных актов и иных решений государственных властей и международных организаций международному праву, а также об уголовном суде по особо значимым международным преступлениям.
Владислав Николаевич вполне последовательно заводит разговор о дальнейшем развитии криминологического права путём формирования подотрасли, регулирующей не репрессивное предупреждение антигосударственных преступлений.
Сфера его изысканий граничит с глобальным уровнем антироссийской преступности, который, начиная с 2009 г., наступательно осмысляется Андреем Петровичем Даниловым[18].
Над словоупотреблением, думаю, ещё предстоит поработать. Надо будет определить внутри преступностиведческого знания место учения о государственной преступности и виктимности. Значимые соображения на сей счёт высказаны Бахаудином Батыровичем Тангиевым[19] и Валентином Станиславовичем Харламовым[20].
Освещение военного противостояния с ГОВ на Юго-Западе России. Государственная пропаганда не должна строиться на лжи или умолчании правды. Мною не раз сказано, что не надо придавать забвению ни один из этапов государственного террора в нашей стране. Террор ленинский и террор сталинский – далеко не одно и то же. Необходимо разъяснять различие целей, которые преследовались властью на каждом из обоих этапов. Применительно же к нынешнему военному противостоянию на Юго-Западе необходимо давать достоверные сведения не только об успехах, но и о потерях, о других многочисленных проблемах.
К сожалению, освещение средствами массовой информации фронтовых событий образует слабое место современной российской политики. У нас достоверно не сообщается, какой ценой даётся нам борьба на Юго-Западе. Конечно, государство должно способствовать боевому, патриотическому духу как армии, так и общества в целом. Надо разъяснять цель: освобождение представителей русского народа в пространстве прежней Украины. Необходимо понимать, почему необходимо закрепить должное положение России на Чёрном море. Следует помнить, что это нужно, помимо прочего, в интересах планетарного политического равновесия. За Чёрное море осознанно, не щадя себя, боролись многие выдающиеся соотечественники, включая адмирала Александра Васильевича Колчака. Но освещать боевые события надлежит честно, постоянно сообщая о народной боли, о числе погибших и раненых наших людей. Не следует бояться говорить народу правду, в том числе о боевых потерях. Правдивость власти укрепляет к ней доверие и способствует общему душевному подъёму.
Появилась тревожная тенденция обелять с помощью искусства историческое прошлое. В наши дни нередко устраиваются выставки изобразительного искусства «социалистического реализма», идеализирующие пройденный страной трагедийный путь от ленинской «большевистской» революции до смерти Сталина. Примером соцреализма могут служить датированные 1937 г. два полотна с одинаковым названием «Колхозный праздник». Одно написано Сергеем Герасимовым, другое – Аркадием Пластовым. Обе картины изображают торжествующее изобилие счастливых тружеников в счастливой (1937 год!!!) стране. Такие произведения чёрное пытались выдать за белое.
Телевидение, вещая о выставках социалистического реализма, ныне снова преподносит его как правдивое отражение нашей действительности 30-50 годов прошлого века. Умалчивается, что то было мрачное время множества противоправных расстрелов и лишений свободы, принудительного водворения крестьян в колхозы, искусственного создания жилищной проблемы (отдельные квартиры превращались в коммунальные) и т.д. и т.п. Примером воспевания сталинского времени служит кинофильм «Любовь Советского Союза», вышедший в прокат в 2025 г.
Пир во время чумы. Война всегда трагична. Относиться к трагедийной стороне происходящего следует достойно. Однако в стране бессовестно правит бал индустрия развлечений, идут один за другим нескончаемые развлекательные зрелища («шоу»), утомительные рассказы по телевидению о личной жизни артистов и т.п. «И девы-розы пьём дыханье, – быть может… полное Чумы!»[21] У меня это вызывает по меньшей мере недоумение. Пришла пора всему обществу сосредоточить силы и чувства на ускорении победы, на осмыслении того, кто и что в нашем окружении её приближает, кто и что ей препятствует.
Взгляд в будущее. Проблемное поле, охватывающее государственную преступность и государственную жертвенность (виктимность), безусловно, требует постоянного научного осмысления.
Этот пласт мысли входит в состав политического преступностиведения, гранича с учением о глобальной олигархической преступности.
Государственная военная пропаганда не должна замалчивать правду о числе погибших и искалеченных соотечественников.
Легкомысленную сферу развлечений и эстрады желательно сделать серьёзнее, подключив к общей борьбе за победу.
Ждём Ваши отклики на доклад, Вы можете присылать их на адрес электронной почты Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
[1] Владислав Николаевич Орлов – д.ю.н., доцент, главный редактор журнала «Российский криминологический взгляд» (Москва, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
[2] Бахаудин Батырович Тангиев – кандидат юридических наук, кандидат технических наук, профессор (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
[3] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–13.
[4] Орлов В. Н. «Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи». URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 24.01.2025).
[5] Глущенко В. В. Правология: концептуальный подход к формированию теоретических основ системы права // Мир науки. Социология, филология, культурология, 2016. № 2. С.
[6] Тихомиров Ю. А. Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997. № 2.
[7] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 13.
[8] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 22.
[9] Николай Николаевич Турецкий – д.ю.н., главный научный сотрудник Института законодательства и правовой информации МЮ Республики Казахстан (Астана, Республика Казахстан); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
[10] Валентин Станиславович Харламов – д.ю.н., доцент, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
[11] Орлов В. Н. Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 20.01.2025).
[12] Орлов В. Н. Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 20.01.2025).
[13] Дмитрий Анатольевич Шестаков – д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, соучредитель и президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, заведующий криминологической лабораторией РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.
[14] См.: Пословицы русского народа. Сборник В. Даля. М., Гослитиздат, 1957. С. 227.
[15] «Берите суверенитета столько, сколько вы его сможете проглотить. Не хочу… быть тормозом в развитии национального самосознания каждой республики», – заявил Ельцин в Казани 08.08.1990.
[16] Сказанное не снимает неоднократно высказанного мною упрёка президенту Путину за покровительство им определённой части олигархии, нажившей состояние преступным путём. В стране слаба антимонопольная политика. Общественно-политический строй в России, увы, не становится социальным капитализмом.
[17] Посол РФ: в Польше убирают произведения русских авторов из репертуара учреждений культуры. URL: https://tass.ru/politika/13965859 (дата обращения: 27.01.2025).
[18] См., например, Данилов А. П. Вмешательство в государственный суверенитет как звено глобальной политической преступной деятельности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 4 (47). С. 59–62; Данилов А П. Мысли, навеянные ВОЗ, ускорением цифровизации и роботом-актёром (глобальная подготовка к легализации наднационального органа управления государствами) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 3 (58). С. 41–45.
[19] Тангиев Б. Б. Семантические проблемы криминологических терминов, предлагаемых В. Н. Орловым. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 27.01.2025); Тангиев Б. Б. Правильное название учебной и научной дисциплины по направлению «Экокриминология – Oikoscrimenlogos» // Гражданин и право. 2023. № 8. С. 61–75.
[20] Харламов В. С. Туманность криминоантигосударствологии. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/forthcoming-sessions/481-antigosudarstvennaya-kriminologiya (дата обращения: 27.01.2025); Харламов В. С. Война в свете криминологии семейных отношений / Теоретические и прикладные аспекты современной науки: Сборник научных трудов по материалам II международной научно-практической конференции 31 августа 2014 г. в 2-х ч. Ч. II. Белгород, 2014. С. 103–109.
[21] Пушкин А. С. Пир во время Чумы / Собрание сочинений. В 10-ти томах. Т. 4. М.: Худож. лит., 1975. С. 326.