Ответы на вопросы
члена Совета Санкт-Петербургского международного криминологического клуба Д.А. Шестакова
1. Где и когда Вы родились?
02.01.1949 в Санкт-Петербурге. Город я всегда называл этим подлинным его именем.
2. Пожалуйста, несколько слов о Ваших предках, родителях, супруге, детях!
Родители – коренные петербуржцы. Мама, Шестакова Мария Васильевна, вдохновенно преподавала литературу и русский язык в школе. Папа, Шестаков Анатолий Евгеньевич, работал в области радио. Брат Анатолий старше меня на два года – писатель. Он окончил Электротехнический институт им. Бонч-Бруевича. С материнской стороны знаю поимённо 13 поколений предков. Первые из них – супруги Ханс Ёвлер фон Шахен и его жена Катарина, урождённая Кэс, родились в 1510 г. До сих пор на месте их имения на берегу Боденского озера неподалёку от города Линдау (Германия) курорт Бад Шахен носит их имя.
Моя прабабушка Александра Леонтьевна Кочеткова, урождённая Эйлер (на протяжении веков фамилия претерпела изменения: Öwler, Euler, Эйлер), – дочь вице-адмирала Леонтия Леонтьевича Эйлера, и Софьи Ивановны, урождённой Меллер-Закомельской. Леонтий Леонтьевич – правнук великого математика Леонарда Эйлера, Софья Ивановна – правнучка барона Ивана Ивановича Меллер-Закомельского, генерал-аншефа, командовавшего всей российской артиллерией, кавалера орденов Св. Андрея Первозванного и Св. Георгия II степени. (Euler K. Das Geschlecht Euler-Schölpi. Geschichte einer alten Familie. Giessen: Wilchelm Schmitz Verlag. Ahnentafel X; Шестакова М.В. Минувшее и вечное. СПб.: «Русь», 2007. С.12-62;).
Жена – Вера Ивановна окончила исторический факультет СПбГУ. У нас две дочери. Шестакова Софья Дмитриевна – профессор Санкт-Петербургского университета МВД, доктор юридических наук, полковник полиции. Помимо науки ею опубликовано два заслуживающих внимания поэтических сборника. У неё сыновья Фёдор и Григорий. Шестакова Наталья Дмитриевна – кандидат юридических наук. У неё дети Эмилия и Леонтий.
3. Какое высшее учебное заведение Вы окончили?
Юридический факультет СПбГУ в 1971 году.
4. Где и кем Вы работали и работаете по специальности?
Два года после окончания университета трудился следователем прокуратуры. С 1976 по 2001 годы – в Санкт-Петербургском государственном университете, затем – в Российском государственном педагогическом университете и одновременно (до 2012 г.) в Санкт-Петербургском университете МВД.
В девяностых – начале двухтысячных годов совмещал работу в вузе с адвокатской деятельностью.
5. С какими зарубежными научными учреждениями, организациями Вы состоите (состояли) в творческих отношениях? Назовите не более пяти.
Институт международного и зарубежного уголовного права им. М. Планка (Фрайбург, Германия), Гамбургский университет (Гамбург, Германия), Университет Пенсильвании в Индиане (Индиана, США), Политико-юридический институт (Пекин, Китай), Ааргаушское криминологическое общество (Бругг, Швейцария).
6. Когда, где, на какую тему защитили диссертацию (диссертации)?
Кандидатскую «Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор» в МГУ (Москва, 1977), докторскую «Криминологические проблемы семейных отношений» в СПбГУ (Санкт-Петербург, 1986).
7. Ваши научные руководители, консультанты?
Научный руководитель по кандидатской – доктор юридических наук, профессор Илья Григорьевич Филановский.
8. Относите ли Вы себя к какой-либо научной школе?
Да, к невско-волжской преступностиведческой школе.
9. Ваши основные научные публикации (не более десяти)?
1. Теория преступности и основы отраслевой криминологии: Избранное. СПб.: Издательство «Юридический центр», 2015. 432 с.
2. Семейная криминология (криминофамилистика). СПб., 2-е издание, переработанное и дополненное: «Юридический центр Пресс», 2003. 387 с.
3. Преступность политики (размышления криминолога). Монография. СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2013. 224 с.
4. Введение в криминологию закона. 2-е изд., испр. и доп. / Предисл. Г.Н. Горшенкова. СПб.: Издательство «Юридический центр», 2015. 92 с.
5. От преступной любви до преступного законодательства. Статьи по криминологии, интервью. СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. 292 с.
6. Навстречу праву противодействия преступности. Статьи, выступления, отклики. СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2019». 206 с.
7. Суждения о преступности и вокруг неё / Предисл. Э. Гондольфа (США). СПб.: «Юридический центр Пресс», 2015. 84 с.
10. Приведите несколько (не более десяти) выдвинутых (разработанных) Вами научных положений. Пожалуйста, сошлитесь на источники, в которых положения опубликованы.
Семантическое понятие преступности. Под преступностью следует понимать свойство человека, социального института, общества отдельной страны, глобального общества воспроизводить множество опасных для окружающих людей деяний, проявляющееся во взаимосвязи преступлений и их причин, поддающееся количественной интерпретации и предопределяющее введение уголовно-правовых запретов. (Шестаков Д.А. На криминологическом семинаре // Правоведение. 1981. N 2. С. 106; его: Криминология. Новые подходы к преступлению и преступности. Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменившемся мире. Учебник. 2-е издание, переработанное и дополненное. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. С. 134 – 141). Если преступность отдельного человека, в принципе, может равняться нулю, то преступность общества всегда имеет абсолютную величину. (Шестаков Д.А. Криминология: преступность как свойство общества. Краткий курс. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета, «Лань», 2001. С. 72; его:Теория преступности и основы отраслевой криминологии: Избранное. СПб.: Издательство «Юридический центр», 2015. С. 13).
Воронка Шестакова – многослойная модель всемирной преступности, основу которой составляет преступность глобальной олигархической власти (ГОВ). Для того чтобы получить обобщённый вертикальный срез преступности, следует выделить девять её уровней: 1) Обыденный уровень. 2) Уровень обыденной профессиональной преступной деятельности. 3) Уровень разрешённой экономической, а также служебной деятельности – преступления, совершаемые в среднем и малом – зачастую полулегальном – бизнесе как подпадающие под действие главы 22 УК РФ, так и другие, в частности, против собственности (глава 21 УК РФ и против интересов службы в коммерческих и иных организациях, глава 23 УК РФ), наиболее опасные неосторожные преступления, выразившиеся в катастрофах, крушениях. Преступления этого уровня сопровождают производство незапрещённых товаров и услуг. 4) Уровень шлаковой организованной преступной деятельности – в условиях России это захват потребительских рынков; в пространственно ограниченных местных условиях – незаконный сбыт наркотиков, организованная проституция, незаконная торговля оружием, торговля людьми. 5) Внутренний государственный уровень – преступная деятельность государства на собственной территории, крайним проявлением которой может служить проведение массовых незаконных репрессий. 6) Внутренний «олигархический» уровень – этот уровень связан с установлением контроля над природными ресурсами государства, средствами распространения сведений, местной и центральной государственной властью. 7) Терроризм и экстремизм. 8) Внешний государственный уровень: агрессивные войны, геноцид, военные преступления. 9) Планетарный «олигархический» уровень – глобальный контроль над сырьевыми ресурсами, банковской системой, информационными сетями, СМИ, государственной властью. Контроль, в котором значительную роль играют транснациональные корпорации. Понятно, что говоря о преступности, автор подразумевает под ней нечто большее, чем совокупность преступлений, и исходит из разработанной им прежде семантической концепции. (Шестаков Д.А. Обусловленность качества профилактической деятельности милиции // «Криминология: вчера, сегодня, завтра». 2006 № 2 (11). С. 9–16; его: Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12-22).
Положение о трёх основных причинах воспроизводства современной преступности. В современной России действуют три основных причины воспроизводства преступности: 1. Противоречие между потребительством и духовностью, проявляющееся в ослаблении национальной идеи. 2. Противоречие между бедностью и откровенно украденным у народа богатством при отсутствии среднего зажиточного слоя. 3. Противоречие между глобально-американизированной «олигархией» (воробогачеством) и суверенными цивилизациями. Третье противоречие в преломлении глобального в российское предстаёт как противоречие между властью, слившейся с «олигархией», и большинством населения. (Шестаков Д. А. «Ex nihilo nihil » или «condito sine qua non»? // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 1 (24). С. 19-20; его: От преступной любви до преступного законодательства. Статьи по криминологии, интервью. СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2015. С. 42).
Положение о соучастии глав и членов парламентов государств, членов Совета Безопасности ООН и Европарламента в инициированном ГОВ развязывании агрессивных войн и «цветных революций». (Шестаков Д.А. Агрессия против суверенной Ливии, набросок формул обвинения // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2011. № 4 (23). С. 10–15; его: Преступное вмешательство в политику суверенного государства: криминологические вопросы // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012, № 3 (26). С. 12-17; его: Преступность политики (размышления криминолога). СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2013. С. 53-68).
Понятие преступного закона. Преступный закон – закон, который содержит положение (положения), попирающее уголовное право, а именно, нарушающее установленный под страхом наказания международными уголовно-правовыми нормами либо внутренним национальным законодательством запрет или представляющее для человека и общества значительное зло, безотносительно к признанию такого деяния в качестве преступления законом. (Шестаков Д.А. Криминология: преступность как свойство общества. Краткий курс. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета, «Лань», 2001. С. 22; его: Введение в криминологию закона. Санкт-Петербург: Издательство «Юридический центр Пресс», 2011. С. 20).
Концепция единого права противодействия преступности (ППП) и соответствующего ему законодательства. Это законодательство, построенное на принципах 1) уравновешивания отношений в обществе, 2) вины, 3) соразмерности, 4) сбережения употребляемого государством насилия и др., должно включить в себя рамочный закон об основах противодействия преступности, кодекс предупреждения преступлений, кодекс мер безопасности, кодекс об ответственности и ресоциализации несовершеннолетних, УК, УПК, УИК. Разработка единого законодательства о противодействии преступности возможна лишь по итогам предварительного теоретического углубления в ту схватку, которая происходит в мире между правами на свободу и на безопасность. (Шестаков Д. А. Постлиберальная парадигма и право противодействия преступности // Правотворческие и правоприменительные парадигмы реконструкции уголовного законодательства: национальный и международный опыт моделирования. Коллективная монография // Ответствен. ред. д.ю.н. А.Е. Мизанбаев. Костанай, 2012. С. 111, 113; его: Криминологическое законодательство и право противодействия преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2013. № 1 (28). С. 49–50; его: О проекте Кодекса предупреждения преступлений и мер безопасности // http://www.criminologyclub.ru/home/2-forthcoming-sessions/329-2018-03-13-20-53-30.html).
В рамках правового сотрудничества задуматься о евразийском международном уголовном судоустройстве. (Шестаков Д. А. Преступные подсистемы: криминологические исследования // «Ценности права и гражданско-правового образования в современном мире: к 20-летию создания юридического факультета РГПУ им А. И. Герцена. СПб.: РГПУ, 2023).
Предложение установить в Конституции РФ государственную идеологию. Для этого изменить часть 2 статьи 13 Конституции РФ. Установить в ней: «Уважение к России, её истории, стремление к достойному её экономическому и политическому положению в мировом сообществе, равно как признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина составляют основу государственной идеологии России». Статью 43 Конституции России дополнить частями 6 и 7: «Усвоение гражданами России её государственной идеологии обеспечивается всей системой воспитания и образования: учреждениями дошкольного, общего и среднего образования, а также родителями и лицами, их заменяющими». «Учреждениями всех уровней образования, а также родителями и лицами, их заменяющими, обеспечивается воспитание подрастающего поколения с приоритетом формирования духовно-нравственной, патриотической составляющей его сознания». (Шестаков Д.А. От преступностиведческой теории причинности к изменению Конституции (На примерах России и Казахстана) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 3 (46). С.16).
Предложение закрепить в Конституции право граждан на прямой доход от использования природных ресурсов и от получаемых в стране сверхприбылей. Часть 1 статьи 9 Конституции РФ изложить так: «Каждый гражданин Российской Федерации получает плату за использование кем бы то ни было природных ресурсов России, а также установленную законом долю от прибыли, получаемой от использования ресурсов. Размер платы за пользование и доля в прибыли, а также порядок их перечисления гражданам через специальный социальный фонд определяется федеральным законом». «Часть сверхприбыли, полученной в результате частной экономической деятельности, перераспределяется в пользу граждан, местного самоуправления и государства. Размер перераспределяемой доли от сверхприбылей и порядок её перечисления определяется федеральным законом. Гражданам сверхприбыль перечисляется через специальный фонд. Порядок перечисления определяется Федеральным законом». (Шестаков Д.А. От преступностиведческой теории причинности к изменению Конституции (На примерах России и Казахстана) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 3 (46). С. 17).
Положение о праве соотечественников, находящихся за рубежом, на защиту с применением Вооружённых Сил. Статью 4 Конституции дополнить частями 4 и 5: «4. Государство гарантирует своим гражданам защиту и покровительство за её пределами. 5. Российская Федерация обороняет от преступных угроз находящихся за границей соотечественников – граждан, а также лиц, имеющих основание для получения российского гражданства, – соразмерными средствами, вплоть до применения Вооружённых Сил». (Шестаков Д.А. От преступностиведческой теории причинности к изменению Конституции (На примерах России и Казахстана) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2017. № 3 (46). С. 18).
Другие мои суждения, возможно, более значимые, чем приведённые здесь, см.: Шестаков Д.А. Суждения о преступности и вокруг неё / Предисл. Э. Гондольфа. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2015.
11. Каким, в общих чертах, Вы видите будущее преступности и отношение к ней общества?
Можно ожидать расширения преступной деятельности ГОВ, нарастания изощрённости этой деятельности, ГОВ будет стремиться стать всепроникающей. Углубление же представлений общества о преступности будет протекать с отставанием от действительности, зрелость общества в понимании преступного зла зависит, помимо прочего, и от криминологического просвещения.
12. Ваше главное пожелание российскому обществу в целях уменьшения, смягчения его зла, его преступности?
Спасти душу общества: не позволить вещному началу Россию задушить. Важнейшая из задач отечественных криминологов состоит в научных рекомендациях по защите независимости, самобытности и самодостаточности страны в интересах россиян (Шестаков Д.А. Теория преступности и основы отраслевой криминологии: Избранное. СПб.: Издательство «Юридический центр», 2015.С. 341). При этом надо преодолеть пристрастие к возмездию. Функциями уголовно-правовых мер противодействия преступности должны бы стать: 1) удержание лица, совершившего преступление, от возобновления преступной деятельности (функция защиты человека), 2) реституция (восстановление положения потерпевшего), 3) ресоциализация виновного. (Шестаков Д.А. Преступность среди социальных подсистем // Преступность среди социальных подсистем / Под ред. В.П. Сальникова. СПб.: Юридический центр, 2003. С. 13). Надо, отвергнув привносимую с Запада «двухвекторную модель» уголовного права, приглядеться к исторической тенденции смягчения репрессии, которая несмотря ни на что пробивает себе дорогу. (Шестаков Д.А. Криминология. Преступность как свойство общества: Краткий курс. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского госуниверситета, «Лань», 2001. С. 147).
13. Как Вы оцениваете деятельность Санкт-Петербургского международного криминологического клуб и его журнала «Криминология: вчера, сегодня, завтра»? Что бы Вы посоветовали для их усовершенствования?
Мне нравится независимость научного творчества в беседах клуба и на страницах его журнала – независимость от властей, от устоявшихся у нас и за рубежом преступностиведческих подходов. Эта свобода, сочетающаяся с отслеживанием преступных веяний и их отражения в науке, позволяет с опережением ставить острые вопросы и приносит некоторые плоды в виде значимых научных выводов и предложений, касающихся реакции на преступность. А пожелал бы я чаще видеть молодое поколение не только среди слушателей, но также в числе докладчиков и авторов статей.
14. Согласны ли Вы с возможным размещением в печати, а также в сети интернета Ваших ответов на поставленные здесь вопросы?
Согласен.