Регистрация/Вход

Последнее обновление

03.11.2017
Президент России

Наши коллеги

Академия финансовой полиции
Кафедра криминологии, конфликтологии и социологии

Designed by:
SiteGround web hosting Joomla Templates
2014 год

Летопись Санкт-Петербургского международного криминологического клуба за 2014 год

 

28 февраля 2014 года состоялась беседа на тему «Киберкриминология: к систематизации научного знания о технологических инновациях преступности и её предупреждения».

Основной докладчик – д.ю.н., профессор, президент Клуба московских криминологов Семён Яковлевич Лебедев (Москва, Россия).

Заседание провёл президент Клуба Д.А. Шестаков.

В заседании приняли участие криминологи из Алматы (Республика Казахстан), Владимира (Россия), Москвы (Россия), Санкт-Петербурга (Россия). Среди присутствующих:

23 студента вузов (РГПУ им. А.И. Герцена: М.А. Вятлева, Ю.Е. Екименок, Г.А. Маркова, Е.П. Морозова, Д.Р. Фассахова – все 2-й курс; Д.В. Богданов, М.А. Пахомова – все 3-й курс;

СПб ЮИ АГП РФ: И.В. Кирилочкин, М.С. Корякин, А.В. Курчевенкова, А.С. Макеева, А.А. Находкин, П.Д. Носкова, А.Ю. Свейко, В.А. Трясоумов, Г.В. Харьковский – все 1-й курс;

Межрегиональный институт экономики и права при МПА ЕврАзЭС: М.И. Вайда, А.С. Савина – все 2-й курс, А.Н. Гранев, И.В. Симончик;

Санкт-Петербургский университет МВД России: А.А. Козина – 2-й курс;

Санкт-Петербургский им. В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии: А.М. Бобков, Т.В. Муштаева);

6 аспирантов (РГПУ им. А.И. Герцена: М.С. Дикаева, К.М. Исакова, Е.В. Петрова, А.В. Савченков; МГУ им. М.В. Ломоносова: Л.М. Болсуновская; СПб ЮИ АГП РФ: А.Б. Ивочкин);

1 адъюнкт (Санкт-Петербургский университет МВД России: И.А. Носкова);

3 гостей (писатель Н.В. Кофырин, главный редактор газеты «Жизнь гражданина России» В.С. Дулин, Ф.Н. Селезнев);

2 преподавателя (РГПУ им. А.И. Герцена: И.В. Кожухова; Юридический институт (Санкт-Петербург): В.Г. Шарыгин);

1 кандидат социологических наук (БИЭПП: Н.Б. Бараева);

11 кандидатов юридических наук (Алматинская академия МВД Республики Казахстан: Н.З. Султанова; Санкт-Петербургский военный институт ВВ МВД России: Н.А. Петухов; НИИ МВД России по Северо-Западному округу: В.С. Харламов; Российская академия правосудия. Северо-Западный филиал: В.Н. Сафонов; Санкт-Петербургский университет МВД России: М.В. Молчанова, А.В. Никуленко; Северо-Западный институт РАНХиГС: Н.И. Пишикина; Санкт-Петербургское суворовское военное училище МВД России: А.В. Демидов; РГПУ им. А.И. Герцена: А.Л. Гуринская, А.В. Комарницкий; ВЮИ ФСИН России: В.В. Тулегенов);

1 докторант (Московский университет МВД России: Р.М. Мелтонян);

9 докторов юридических наук (РГПУ им. А.И. Герцена: Я.И. Гилинский, Н.А. Исаев, Г.Л. Касторский, С.Ф. Милюков, Л.Б. Смирнов; СПб ЮИ АГП РФ: В.В. Колесников; Санкт-Петербургский университет МВД России: Л.В. Готчина, С.У. Дикаев), среди которых 1 заслуженный деятель науки РФ (РГПУ им. А.И. Герцена: Д.А. Шестаков).

В обсуждении доклада участвовали: Я.И. Гилинский, А.Л. Гуринская, В.С. Дулин, Г.Л. Касторский, В.В. Колесников, А.В. Комарницкий, С.Ф. Милюков, И.А. Носкова, Д.А. Шестаков.

С.Ф. Милюков (Санкт-Петербург, Россия). УКРАИНСКИЙ ШЛЯХ НА МОСКВУ.

Хотелось бы обратить внимание на важную сферу киберпреступности. При помощи социальных сетей идёт тотальное оболванивание молодёжи, прежде всего студенчества. Им прививают комплекс вины, чувство национальной неполноценности. Шельмованию подвергаются не только полководцы Красной Армии, её доблестные бойцы и командиры, мученики Отечественной войны (Зоя Космодемьянская, Александр Матросов, Олег Кошевой, Николай Кузнецов и др.). Обливаются грязью Пётр и Екатерина Великие, Суворов и Кутузов, «белый генерал» Скобелев и прочие. Идёт прямая апология фашизма, прежде всего гитлеровского толка. Утверждается, что Сталин – хуже Гитлера и т.п. Воспевается Петлюра, Бандера и другие украинские нацисты.

В России сформирована не одна («пятая»), а несколько колонн, готовых «отпереть ворота» иноземным захватчикам. Потомки гитлеровских недобитков жаждут реванша.

Всё это сопровождается массой экономических (в т.ч. с использованием Интернета) и коррумпированных преступлений. Огромные теневые капиталы подпитываю сепаратистов на Кавказе, выводятся в американские банки, где используются в финансовых спекуляциях и в любой момент могут быть заморожены под видом «санкций».

Честные криминологи-патриоты должны объединить свои усилия по разоблачению данной деятельности. Надо вести контрпропаганду на площадках русофобов, давая им убедительный отпор и предлагая законодателю действенные меры по оздоровлению экономики, медицины, образования, социальной сферы, укреплению боевой мощи России.

«Дорожная карта» Майдан – Болотная площадь, выписанная в Варшаве, Берлине, Париже, Лондоне и Вашингтоне, должна быть бита, как она была бита нашими предками в 1612, 1812 и 1945 годах.

На основании Решения Совета клуба № 1/14 от 28.02.2014 года профессору Лебедеву С.Я. присвоено звание почётного профессора Санкт-Петербургского международного криминологического клуба.

 

27 июня 2014 года состоялась беседа на тему «События 2014 года на Украине в свете преступностиведческой теории революций».

Основной докладчик – президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Дмитрий Анатольевич Шестаков (Санкт-Петербург, Россия).

Беседу вёл заместитель президента Клуба А.П. Данилов. 

В беседе приняли участие криминологи из Краснодара (Россия), Москвы (Россия), Нижнего Новгорода (Россия), Рязани (Россия), Санкт-Петербурга (Россия), Ставрополя (Россия). Среди присутствующих:

5 студентов вузов (РГПУ им. А.И. Герцена: Е.И. Беклиева, М.А. Пахомова – все 3-й курс; СПб ЮИ АГП РФ: А.А. Находкин – 1-й курс, Т.Б. Мелякина, К.А. Степанова – все 5-й курс);

5 аспирантов (РГПУ им. А.И. Герцена: Я.А. Зубков, – 2-й курс, А.В. Савченков; А.В. Чураков; СПб ЮИ АГП РФ: А.А. Прасоева; Санкт-Петербургский им. В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии: А.М. Бобков – 2-й курс);

2 адъюнкта (Санкт-Петербургский университет МВД России: И.А. Носкова, Т.В. Константинова);

2 гостей (писатель Н.В. Кофырин; адвокат А.А. Ветков);

3 преподавателя (РГПУ им. А.И. Герцена: И.В. Кожухова; Балтийский институт экологии, политики и права: М.С. Васильев; ФГКОУ ДПО «Всеросийский институт повышения квалификации сотрудников МВД России» Д.Л. Паньшин);

10 кандидатов юридических наук (НИИ МВД России по Северо-Западному округу: В.С. Харламов; Российская академия правосудия. Северо-Западный филиал: В.Н. Сафонов; Санкт-Петербургский университет МВД России: А.А. Селифонов; РГПУ им. А.И. Герцена: А.П. Данилов, А.В. Комарницкий, С.Д. Цэнгэл; Новороссийский филиал Кубанского государственного университета: А.В. Петровский; Академия права и управления ФСИН России: В.Ф. Лапшин; Ставропольский государственный университет: П.А. Истомин; Н.И. Мацнев);

1 доктор медицинских наук (Санкт-Петербургский им. В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии: Д.Н. Афонин);

4 доктора юридических наук (Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского: Г.Н. Горшенков; РГПУ им. А.И. Герцена: Г.Л. Касторский; Санкт-Петербургский университет МВД России: С.У. Дикаев), среди которых 1 заслуженный деятель науки РФ (РГПУ им. А.И. Герцена: Д.А. Шестаков).

В обсуждении доклада участвовали: Г.Н. Горшенков, А.П. Данилов, С.У. Дикаев, П.А. Истомин, Г.Л. Касторский, В.Ф. Лапшин, А.В. Петровский, В.С. Харламов, А.В. Чураков.

Выжимки из докладов и поступивших откликов.

Д.А. Шестаков (Санкт-Петербург, Россия). К ПРЕСТУПНОСТИВЕДЧЕСКОМУ УЧЕНИЮ ОБ УПРАВЛЯЕМЫХ СО СТОРОНЫ ГОВ И ОЧИЩАЮЩИХ ОТ НЕЁ РЕВОЛЮЦИЯХ.

Преступному миру – преступностиведческое осмысление. Преступность современного мира определяет всё более взаимопрорастающая своими составными частями, усиливающаяся глобальная олигархическая – воробогаческая – власть (ГОВ).

Россия – часть преступной планеты. В восьмидесятые – девяностые годы минувшего двадцатого столетия и у нас сложилась связанная с нашей государственной властью воробогаческая преступность, производная от ГОВ. Вместе с тем, начиная с 2000 года во время президентства Путина, имеет место отстаивание и нарастание самостоятельного политического курса по отношению к мировому воробогачеству.

Для того чтобы человечество лучше понимало действительность, в которой оно живёт, и чтобы люди стремились уменьшить отравляющее их существование зло, нужно преступностиведение (криминология). И в особенности политическая криминология. Требуется, чтобы преступностиведение как наука, осмысляющая преступность человеческого мироустройства, стала непременной составляющей не только юридического образования, но образования вообще на разных его ступенях, начиная со среднего, и во всех его отраслях. Следует открыть человеку глаза на болезнь человечества. Во главе этого познавательного и просветительного движения должна стоять высшая школа – прежде всего, гражданские вузы.

События, предмет, предположение, исследовательский приём, задача. После распада в конце 1991 года СССР в странах, ранее входивших в него, а также на Ближнем Востоке, да и в России, имеют место государственные перевороты, покушения на их совершение или приготовления к ним. Эти события содержат в себе, как с недавнего времени стало принято говорить, преступные вызовы, обращённые к России. 

Имеются в виду агрессия НАТО против Союзной республики Югославии (СРЮ) (1999), «бульдозерная революция» в этой стране (2000), «революция роз» в Грузии  (2003), свержение правления Саддама Хусейна в результате агрессивной войны НАТО в Ираке (2003), «оранжевая революция» на Украине (2004), «тюльпановая революция» в Кыргызстане  (2005), госпереворот в Кыргызстане (2010). Также надо учитывать покушение на государственный переворот в Беларуси (2010), государственный переворот, совершённый вследствие агрессии НАТО против Ливии (2011), неудачное покушение НАТО на агрессию против Сирии (2013). К предмету обсуждения относится государственный переворот на Украине (2014) и, безусловно, протестное движение в России (2011–2014)…[1] Выявленные общие черты последних «революций» и т.п. было бы полезно сопоставлять с событиями 1917 года в Российской Империи, особенно, по части управления ими извне.

Изначально было выдвинуто предположение, что у этих переворотов и попыток свержения власти имеются схожие причины и общие уголовные особенности протекания. Основной исследовательский приём – сопоставление переворотов, выявление в них общего, и, по возможности, стоящих за этим общим неких закономерностей. Задача состоит в разработке основ теории преступности управляемых ГОВ революций и мер противодействия ей, которая могла бы помочь обществу, прежде всего, российскому, с одной стороны, избежать насилия, хаоса и разрухи, приносимых обычно «революциями», с другой стороны, – осмыслить и в значительной мере преодолеть подлинные причины народного недовольства.

Видимость и суть управляемых ГОВ переворотов. «Революции» и т.п. обусловлены противоречиями между воробогачеством (сегодня в конечном итоге между глобальной олигархической властью – ГОВ)  и человечеством. Но зачастую, как это было в перечисленных выше случаях, революции обращаются не против олигархии как таковой, а против временщиков государственной власти. Во всяком случае, ГОВ – самая низменная ступень преступности – от них не страдает, а только наживается. Упомянутые революции вели к хаосу, убийствам, разрушению цивилизации. Даже бескровный вариант по методу Джина Шарпа[2] так называемой «цветной революции», как правило, становится лишь вступлением, вслед за которым через несколько лет развязываются кровавые события, как это было в Кыргызстане и на Украине.

Ни для кого не секрет, что западными спецслужбами написан и постоянно оттачивается очередной сценарий «революции» и для России.

ГОВ извне управляет «революциями» разными способами, исподволь используя лукаво целые государства с их нынешними смешными главами,[3] армиями, спецслужбами, проплаченными средствами распространения сведений. Она действует и через рассеянные по разным странам неправительственные организации, направляемые спецслужбами западных стран, а также через частные военные компании (ЧВК), внутренние политические партии и движения и просто через организованные преступные группы (ОПГ). Помимо прочего управление обеспечивается денежными вливаниями. При этом обходятся – не самой ГОВ, а налогоплательщикам используемых ею стран – бескровные «цветные» революции – по дешёвке, насильственные перевороты – значительно дороже, а развязывание агрессивных войн – сверхдорого. Однако, возвращаясь к нынешним западным президентишкам и премьеришкам, перефразирую известное изречение так: «От смешного до страшного один шаг».

Целями управления «революциями» для ГОВ выступает в странах, прилегающих к России, лишение их самодостаточности и постановка в зависимость от Запада. В арабских странах к этому добавляется корыстная заинтересованность ГОВ в контроле над энергоресурсами и стремление ослабить эти страны в их противостоянии Израилю. Как на Ближнем Востоке, так и на просторах бывшего Советского Союза важнейшую цель составляет всяческое ослабление России, проявившей при Путине некоторую самостоятельность от ГОВ.

Очищающие от ГОВ (ассенизирующие) революции. Критерием преступного в переворотах и революциях является служение их упрочению или сохранению ГОВ. Если же революция или переворот идёт на защиту от ГОВ, то это – «мера безопасности», оправданная как, например, необходимая оборона.

Причём здесь криминология? Революции и «революции», восстания, «бархатные» и «цветные» вытеснения власти, государственные перевороты, если они направлены на служение ГОВ, имеют преступную составляющую. Они сопровождаются запрещёнными или нуждающимися в запрещении под страхом наказания деяниями. В них присутствует система взаимосвязанной уголовной деятельности. Наверное, можно сказать, что значительная их часть преступна по своей сути.

Революционные преобразования, защищающие народ от ГОВ, ассенизирующие управление странами от ГОВ или ведущие к воссоединению разделённых народов, противодействуют глобальной олигархической преступности (ГОП), т.е. основанию мирового преступного зла. Из сказанного вытекает обязанность преступностиведения осмыслять как управляемые ГОВ, так и противодействующие ей революции.

В.В. Лунеев (Москва, Россия). Дорогой Дмитрий Анатольевич! Всё бросил и читал Ваше «К преступностиведческому учению об управляемых со стороны ГОВ и очищающих от неё революциях». Вы задели самые больные струны. Я полностью разделяю Ваши позиции. Все эти ГОВ имеют одну единственную цель – «Разделяй и властвуй». В этом суть теории и практики глобализации мира.

Г.Н. Горшенков (Нижний Новгород, Россия). ПОЛИТИЗАЦИЯ ЗЛА.

На беседе «События 2014 года на Украине в свете преступностиведческой теории революций» профессор Шестаков Дмитрий Анатольевич, делая доклад, задался риторическим вопросом (но для кого-то из коллег он на самом деле вовсе не риторический): «Следует ли  криминологии обращаться к политике как предмету своего изучения?».

Осмысление «цветных революций» выводит криминолога на новые «орбиты» воззрения и осмысления предмета своего исследования – преступлений международного характера; например, организованной преступной охоты на журналистов на Украине. В них в частности и реализуется криминальная политика, распуская ядовитые бутоны «цветных революций».

И это обстоятельство побуждает к новому осмыслению антикриминальной политики, а именно к той её сущности, которая выражена в словообразовательной единице «анти», т.е. противоположности. В самом общем виде её можно представить аналогично определению криминологической политики, которое даёт профессор Д.А. Шестаков в своём учебнике, а именно: избранная государством концепция и последующее проведение им стратегии и тактики противодействия преступности[4] или, возьмём шире, криминалу.

М.Г. Миненок (Калининград, Россия). Доклад «К преступностиведческому учению об управляемых со стороны ГОВ и очищающих от неё революциях» произвёл сильное впечатление, прежде всего, от оригинальной многоидейности материала, его географии, содержания, источников. Отрадно, что значительная часть размышлений, нашедших отражение в докладе, связана с защитой интересов России от враждебной политики ГОВ, которая представляет большую опасность для человечества.

Методологически верным является приём, который связан с выявлением общих положений государственных переворотов в мире с начала 90-х годов XX века и установлением «стоящих за этим общим неких закономерностей». Безусловно, важны и задачи разработки концептуальных основ преступности революций, осуществляемых под руководством ГОВ, мер противодействия им для того, чтобы избежать негативных последствий таких «революций» – насилия, хаоса, разрухи и т.д., а также осмыслить и преодолеть подлинные причины народного недовольства.

Примечательно, что ГОВ от таких революций не только не страдает, а наживается на них. В докладе правильно отмечается, что «целями управления «революциями» для ГОВ выступает в странах, прилегающих к России, лишение их самодостаточности и постановка в зависимость от Запада, а в арабских странах к этому добавляется корыстная заинтересованность ГОВ в контроле над энергоресурсами». Это так, но, думается, что в конечном счёте во всех аспектах политики ГОВ лежат не прикрытый или замаскированный, всепоглощающий, беспредельный корыстный интерес. Отсюда стремление США и их сателлитов довести любое противоречие в международных отношениях до антогонистического уровня с широким использованием безнравственных средств.

Доклад заслуживает серьёзного анализа и обсуждения криминологами, политиками, представителями ряда общественных наук, поскольку является, по сути, содержательной программой по разработке концептуальных основ теории преступности управляемых ГОВ революций и мер им противодействующих.

C.Ф. Милюков (Санкт-Петербург, Россия). КРЫМ ТРОЯНСКИЙ КОНЬ?

Только что радио сообщило, что В.В. Путин обратился в Совет Федерации с предложением отменить ранее им же инициированное постановление об использовании Вооружённых Сил РФ на Украине. Так что первый акт разворачивающейся в Новороссии трагедии можно считать сыгранным. Кого же считать победителем? На первый взгляд, Президента России, в активе которого мирно возвращённый нашей державе обильно политый русской кровью Крым, образование Луганской и Донецкой Народных Республик, продолжающих успешно отстаивать свой суверенитет.

Однако не меньше очков в этой геополитической схватке набрали США и  их сателлиты по агрессивному блоку НАТО Германия, Польша, прибалтийские страны, открыто обеляющие практику гитлеризма. То, на что потребовались бы годы и годы работы дипломатических и военных «кротов» дискриминация России как государства с имперскими амбициями, её внешнеполитическая изоляция, удушение экономическими санкциями, наконец, выдвижение пускай пока мало боеспособных штурмовых и карательных отрядов к Ростову, Белгороду, Воронежу, было сделано за считанные недели. Я не большой сторонник теории заговоров, но здесь трудно не согласиться с Д.А. Шестаковым налицо воплощение в жизнь дьявольски изощрённого плана по окончательному решению «русского вопроса», дальнейшему расчленению России и захвату её природных богатств, оболваниванию большинства населения и приспособлению его к нуждам глобальной олигархии.

Позволив взять Крым, Запад, что называется пожертвовал «тяжелую» фигуру (скорее даже не ферзя, а всего лишь ладью), намереваясь перевести партию на мировой шахматной доске (З. Бзежинский) в режим «блица» со скорым объявлением российскому народу «мата». Однако история учит, что заигравшись, можно «зевнуть» ответный ход почти сдавшегося соперника и оказаться в матовом положении самому. Верю, мы «обречены» на Победу!

С.У. Дикаев (Санкт-Петербург, Россия). ПРАВО НАРОДА НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ И ВОССОЕДИНЕНИЕ КАК ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА.

Право народов на самоопределение, закреплённое в ряде международных документов, в частности, в Уставе ООН и Пактах о правах человека 1966 года, превратившись в один из принципов международного права, стало удобным инструментом для оказания внешнего влияния на внутриполитические процессы в суверенных государствах. В одних случаях на международном уровне это право ставят под сомнение (Палестина, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, теперь ещё и Крым, Донецкая и Луганская народные республики), заявляя, что право на самоопределение народов вступает в противоречие с принципом нерушимости границ и территориальной целостности государства. В других случаях такое право признаётся (государства бывшей Югославии), что позволяет говорить о том, что в зависимости от политических интересов мировых игроков приоритетным выступает то принцип территориальной целостности (что мы наблюдаем в отношении Грузии, Молдовы и Украины), то право народов на самоопределение, как это было в бывшей Югославии.

В некоторых научных работах реализацию принципа права на самоопределение считают допустимым исключительно в рамках государства, в которое входит территория (Азербайджан в отношении Нагорного Карабаха).[5]

Право народа на самоопределение ставится под сомнение в тех случаях, когда то или иное государство, отказывая в этом праве народу, компактно проживающему на части его территории, стремится сохранить государственную целостность, не допустить изменения государственной границы. Заручившись поддержкой западных стран и США, государство (например, Грузия, Украина и др.) меняет свое внутреннее законодательство, признавая такие устремления части народа экстремистскими, террористическими, поддерживающими терроризм и прочее.

Вопрос самоопределения народов на практике осложняется требованием соблюдать нерушимость границ и территориальную целостность государств.

Как нам представляется, в тех случаях, когда совершается постоянное нарушение прав малых народов, проводятся попытки их ассимиляции с титульным народом, на почве чего происходят массовые выступления против такой политики, приводящие к вооружённому противостоянию с титульной нацией, этим народам должно быть обеспечено право на самоопределение вплоть до отделения и образования собственного государства.

П.А. Кабанов (Набережные Челны, Россия). СОБЫТИЯ 2014 ГОДА НА УКРАИНЕ И НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КРИМИНОЛОГИИ, СВЯЗАННЫЕ С НИМИ.

Политический кризис на Украине 2014 года, вызванный множеством различных по содержанию внутренних и внешних причин, привёл к разрушению основ государственного управления, территориальной целостности государства, снижению уровня жизни значительной части населения и вооружённому захвату власти. Как следствие этого кризиса идёт противостояние между пришедшими во власть мятежниками и населением, не признавшим смену власти законной. В числе политических последствий политического кризиса на Украине – выход Республики Крым из состава этого государства и переход Крыма в состав Российской Федерации.

Вопросам оценки политического кризиса на Украине 2014 года, его причинам и следствиям посвящено множество публикаций специалистов в области политологии, международных отношений, права, социологии и иных научных направлений. С учётом того, что в настоящее время политический кризис на Украине не только не разрешён, но и усугубляется вооружённым противостоянием между пришедшими во власть мятежниками и отказавшимися от их признания населением восточных территорий Украины, то о криминологической оценке последствий этого политического кризиса говорить ещё преждевременно.

Однако, не взирая на это обстоятельство, возникшая на Украине кризисная политическая ситуация требует криминологического осмысления. Политический кризис 2014 года на Украине выявил ряд сложных вопросов, которые, на наш взгляд, необходимо разрешать в рамках отраслевых направлений современной криминологической науки и, в первую очередь, в рамках политической криминологи и её частных научных направлений, свободных от эмоциональной политической риторики.

В.А. Номоконов (Владивосток, Россия)  НАША ПРЕСТУПНАЯ ПЛАНЕТА.

На мой взгляд, профессору Шестакову удалось  вполне убедительно нарисовать адекватную картину современной геополитической ситуации, в том числе связанной с Украиной, с точки зрения выводов и последних данных криминологической науки.

Действительно, мировая глобализация породила и глобальное социальное расслоение с «воробогачеством» на одном полюсе и остальным населением на другом, когда богатые становятся ещё богаче, а бедные – беднее. Действительно, в мире происходит процесс тотальной криминализации общественных отношений,  планета поистине становится преступной.

В этих условиях резко повышается востребованность криминологии как науки о закономерностях преступности и противодействия ей. Полностью согласен с тем, что исключение криминологии из государственного образовательного стандарта третьего поколения  было серьёзной ошибкой и это самым негативным образом скажется на качестве подготовки молодых юристов.

Ю.В. Голик (Москва, Россия). СОБЫТИЯ НА УКРАИНЕ И УГОЛОВНАЯ ЮСТИЦИЯ.

Мы живём поистине в историческое время. На наших глазах происходит масштабное переформатирование мира. При этом оно происходит не в процессе мировых войн, как в начале и в середине ХХ столетия, а в относительно мирных условиях, что само по себе заслуживает пристального изучения. Начался этот процесс во второе половине 80-х годов прошлого столетия, а сегодня он набирает обороты.

Очевидно, что старая модель мира и старая модель государства уходят в прошлое. Об этом свидетельствуют две ярко проявляющиеся сегодня тенденции.

Первая – интеграционная. Появляются новые надгосударственные и межгосударственные союзы. Одни существуют совсем недолго – этакие политические мотыльки – и тут же исчезают. Другие наоборот набирают мощь и силу, становясь новыми аттракторами общественных процессов. Например, БРИКс.

Вторая – сепаратистская или регионализационная. Когда какая-то часть существующей страны хочет отделиться и жить самостоятельно. Некоторые из этих субъектов исторических изменений изначально заявляют о своём желании в будущем войти в какой-либо союз или примкнуть (войти в состав) к другому государству.

Обе эти тенденции при всей их противоречивости и даже противонаправленности взаимодополняют друг друга и являются одним целым в новом формирующемся дискурсе.

На Украине это проявляется особенно наглядно. Крым хотел отделиться от Украины и войти в состав России. Юго-восточные области Украины, похоже, хотят либо просто отделиться, образовав новое самостоятельное государство, либо остаться в составе Украины, но на правах субъекта (субъектов) федерации. То есть начать во многом жить по своим законам, а не по указке киевского центра власти. Однако сидящие в Киеве псевдовласти этого просто не понимают и делают всё, чтобы ускорить развал страны. До этого нечто подобное происходило (и происходит) в Сомали (в этой связи даже начали говорить о сомализации процесса), в Ираке и в Афганистане.

А.Г. Волеводз (Москва, Россия). УГОЛОВНОЕ ДЕЛО О ВОЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В УКРАИНЕ: НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ОНО ВОЗБУЖДЕНО В РОССИИ?

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации 30 мая 2014 г. возбуждено уголовное дело по факту применения запрещённых средств и методов ведения войны, то есть применения в вооружённом конфликте средств и методов, запрещённых Женевской конвенцией 1949 г. о защите гражданского населения во время войны, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 356 УК РФ, в отношении неустановленных военнослужащих Вооружённых Сил Украины, а также неустановленных лиц из числа так называемой «Национальной гвардии Украины» и «Правого сектора».

Факт возбуждения уголовного дела вызвал многочисленные обсуждения в СМИ, которые в основном сводились к его эмоциональным, а порой и политизированным оценкам. Отдельные комментаторы заявляют о необоснованности и незаконности возбуждения этого дела. И даже о новой попытке вмешательства во внутренние дела Украины.

Между тем в основе принятого СК России решения лежат серьёзные правовые основания, на что хотелось бы обратить внимание.

Уголовный закон, устанавливающий основания и пределы ответственности за совершение преступлений, действует в пространстве и по кругу лиц в соответствии с принципами и правилами, закреплёнными не только в национальном, но и в международном праве. В случаях, когда речь заходит о применении национального уголовного закона в отношении иностранцев или преступлений, совершённых за рубежом, зачастую используется термин «юрисдикция», который в современном понимании означает правомочие решать и формулировать в конкретном случае, что имеет силу согласно праву.

По действию в пространстве различают территориальную и экстратерриториальную юрисдикцию. В области экстратерриториальной юрисдикции действует несколько основных принципов: персональный, защиты (или безопасности), универсальный.

Принцип универсальности, основанный на защите общих ценностей, предусматривает возможность распространения уголовной юрисдикции государства на деяния, признанные преступными по международному праву, независимо от гражданства совершивших их лиц и места совершения преступления. Обычно он применяется на основе чётких договорных положений; в остальных случаях используется редко. Как правило, считается, что этот принцип следует применять лишь в случаях совершения серьёзных преступлений и неспособности или нежелания государства прибегнуть к судебному преследованию, если его юрисдикция распространяется на данное правонарушение на основе обычных принципов юрисдикции. В прошлом он охватывал лишь пиратство и работорговлю, ныне же распространяет своё действие и на ряд преступлений по общему международному праву (например, преступления против мира и безопасности человечества).

В РФ возможность применения этого принципа закреплена нормой ч. 3 ст. 12 УК РФ о возможности применения правил этого кодекса в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в РФ, в случаях, предусмотренных международными договорами. Подобные положения закрепляет и статья 8 Уголовного кодекса Украины.

Универсальная юрисдикция означает, что каждое государство вправе судить лиц, обвиняемых в совершении преступления по международному праву, невзирая на то, где было совершено преступление и каково гражданство преступника или жертвы.

Согласно международному гуманитарному праву, государства обязаны разыскивать и привлекать к судебной ответственности тех, кто несёт ответственность за серьёзные нарушения Женевских конвенций 1949 года и Дополнительных протоколов I и II к ним 1977 года или каким-либо иным образом несёт ответственность за военные преступления, а также осуществлять судебное преследование таких лиц или выдавать их для суда в другом государстве. Поэтому государства создают надлежащие механизмы обеспечения эффективного соблюдения этого принципа.

Из выступлений в СМИ представителей СК России усматривается, что уголовное дело возбуждено в связи со следующими обстоятельствами. В мае 2014 г. неустановленные военнослужащие Вооружённых сил Украины, а также вооружённые члены так называемой «Национальной гвардии Украины» и «Правого сектора», при обстрелах городов Славянск, Краматорск, Донецк, Мариуполь и иных населённых пунктов, умышленно, с целью убийства гражданских лиц применяли оружие, артиллерию, авиацию с незаконным использованием отличительной эмблемы Организации Объединённых Наций, бронетанковое вооружение и технику, в результате чего были убиты мирные жители, причинён вред здоровью различной степени тяжести гражданским лицам.

Помимо этого, были полностью и частично разрушены расположенные там объекты промышленности, энергетики, связи и транспортной инфраструктуры, здания и сооружения жилого, социально-бытового, культурного назначения, в том числе учреждений здравоохранения, детских и общеобразовательных учреждений, вследствие чего ряд жителей Украины, некоторые из которых являются гражданами Российской Федерации, вынужденно покинули постоянные места своего проживания.

Также, 25.05.2014 в результате минометного обстрела в районе села Андреевка Славянского района погибли не участвовавшие в вооружённом конфликте гражданин Итальянской Республики - журналист Андреа Роккелли и гражданин Российской Федерации - правозащитник Миронов А.Н.

26.05.2014 в г. Донецке в районе аэропорта в результате гранатометного обстрела грузовика, перевозившего раненых и защищённого флагом с эмблемой Красного Креста, погибли не менее 35 раненых гражданских лиц.

В перечисленном усматриваются нарушения норм Женевской Конвенции о защите гражданского населения во время войны (Женева, 12 августа 1949 г.) и Дополнительного протокола к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающегося защиты жертв вооружённых конфликтов немеждународного характера от 8 июня 1977 г. (Протокол II), в которых участвует как Украина, так и Россия.

Об использовании универсальной юрисдикции в отношении именно военных преступлений свидетельствует судебная практика различных стран мира.

В 1994 г. Р. Сарич - боснийский серб, находившийся на территории Дании с целью получить убежище, за убийства и пытки пленных в боснийском лагере был приговорён датским судом к восьми годам заключения. При этом суд квалифицировал его действия как серьёзные нарушения ст. 129 и 130 Третьей Женевской конвенции, ст. 146 и 147 Четвёртой Женевской конвенции в совокупности со ст. 8 (5) Уголовного кодекса Дании.

Следует также напомнить, что допустимость применения универсальной юрисдикции подтверждается и прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ). Это нашло своё отражение в ряде его решений.

Так, Постановлением ЕСПЧ 2007 года по делу «Йоргич против Германии» признано правомерным осуждение германским судом к пожизненному заключению гражданина Боснии и Герцеговины сербского происхождения Йоргича за совершение в 1992 г. актов геноцида в районе Добой на территории Боснии. Постановлением ЕСПЧ 2009 года по делу «Ульд Дах против Франции» признано правомерным осуждение в 2005 г. французским судом к 10 годам тюремного заключения и штрафу в размере 15 000 евро гражданина Мавритании - офицера разведки мавританской армии за совершение в Мавритании в период 1990 и 1991 гг. актов пыток в отношении военнослужащих, обвиняемых в подготовке государственного переворота.

С учётом этого не должно возникать никаких сомнений в законности и обоснованности деятельности Следственного комитета Российской Федерации, связанной с возбуждением и расследованием уголовного дела о военных преступлениях, совершённых пока неустановленными военнослужащими Вооружённых Сил Украины, а также лицами из числа «Национальной гвардии Украины» и «Правого сектора».

В.Б. Малинин (Санкт-Петербург, Россия). НЕ МОГУ МОЛЧАТЬ!

Как юрист я понимаю: вмешательство в дела другого государства – нарушение норм международного права. Но не нарушали ли эти нормы США, когда бомбили Югославию, вводили войска в Афганистан, Ирак? Кроме того, в данной ситуации можно было бы использовать криминологический механизм по защите соотечественников за рубежом, предлагаемый Д.А, Шестаковым: «институт необходимой обороны (самообороны), предусмотренный статьёй 51 Устава ООН, в международном уголовном праве нуждается в более подробной регламентации, касающейся, в частности, условий совершения оборонительных действий на территории суверенного государства, повинного в совершении преступления. Этот институт должен недвусмысленно охватить защиту государством находящихся за границей соотечественников – как официальных граждан своей страны, так и людей, имеющих основание для получения российского гражданства.

Тому имеется далеко не единственный прецедент, скажем, на Гренаде, куда 25 ноября 1983 года США произвели военное вторжение под предлогом защиты находящихся на острове американских граждан.  Стало быть, нужны нормы, позволяющие это сделать. Над разработкой таких правил надо основательно подумать. Тут всё не так просто. Но вот, например, приходит на ум Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности». В п. «л» его статьи 12 установлена обязанность органов ФСБ проводить мероприятия по обеспечению безопасности граждан Российской Федерации за её пределами. Хорошо, но нужно было бы сказать конкретнее». В пункте «б. 2» той же статьи закреплено полномочие ФСБ использовать подразделения специального назначения и применять боевую технику, оружие, специальные средства… а также физическую силу против находящихся за пределами территории Российской Федерации террористов… для устранения угрозы безопасности России. Почему речь идёт только о террористах? Не надо ли предписать соответствующие действия или хотя бы часть из них для защиты соотечественников, оказавшихся в опасности?».[6]

Ввод наших войск для защиты Новороссии может привести к серьёзным санкциям против нашего государства, даже привести к войне с Западом. Но всё же в эту войну я не верю: сытая Западная Европа не будет посылать своих граждан на убой для защиты Украины, Америка далеко, и если сделать всё быстро, как с Крымом, США не успеют и шелохнуться.

Л.Б. Смирнов (Санкт-Петербург, Россия). УКРАИНСКИЙ ФАКТОР В ПОЛИТИКО-ПРАВОМ МЕХАНИЗМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРЕНИТЕТА РОССИИ.

США и страны Европы активно включились в процесс формирования единого мононационального сознания населения Украины. Цели такого участия  с одной стороны, по-прежнему, заключаются в сдерживании и ограничении России, но это программа минимум. С другой стороны Украина рассматривается как плацдарм и союзник сил НАТО для агрессии в отношении России.

В начале 2014 года на Украине с помощью США, ряда европейских стран и радикальных украинских националистов, произошёл мятеж, в результат которого власть была узурпирована фашисткой хунтой. Киевская хунта под угрозой убийства изгнала законного Президента Украины В.Ф. Януковича.

На фашистские позиции встала также и Верховная Рада Украины, обеспечив хунте законодательное обеспечение террора в отношении русского населения восточных территорий.

Киевская хунта совершает тягчайшие преступления против собственного народа, применяя в отношении мирного населения оружие включая самолеты, артиллерию, системы залпового огня, фосфорные боеприпасы.

Совершающаяся на Украине катастрофа по сути может быть определена как агрессия США и их союзников по НАТО против России. Это современная версия еврофашизма, отличающаяся от её предшествующей ипостаси времён Второй мировой войны применением «мягкой» силы вооружённых сил при крайней необходимости, а также использованием нацизма в качестве дополняющей, а не тотальной идеологии.[7]

Выход из сложившегося кризиса на Украине ещё недавно заключался в возможной федерализации. Однако федерализация Украины возможна при соблюдении трёх основных условий. Первое – это консенсус всех заинтересованных сторон. Втрое условие предполагает максимальную  самостоятельность субъектов федерации. Третье условие заключается в нейтральном статусе Украины по отношению к военным блокам и организациям.

Оптимальным результатом в создавшейся ситуации является выход из  состава Украины Новороссии в её исторических границах с последующим вхождением в состав России.

США и Запад делают всё, чтобы Россия  ввела свои войска на территорию Украины, чтобы затем обвинить ее в агрессии. По их замыслам Россия должна увязнуть на Украине в боевых действиях против партизан.

В результате под давлением Запада и от санкций, по мнению американских стратегов, сама Россия дрогнет, и война, кровь и развал перекинутся на её территорию. Тем более, что в Москве и крупных городах России есть «пятая колонна» сторонников США, в том числе, внутри высших властных кругов (в политической, экономической и даже военной элите).[8]

Проводимый высшей государственной властью курс на усиление суверенитета и безопасности России пользуется поддержкой народа, однако тяжелое положение Новоросии, связанное с карательными операциями киевской хунты и массовыми жертвами русского населения, может пошатнуть доверие народа к власти и ещё более активизировать как внешних, так и внутренних её противников.

Представляется оправданным на государственном уровне признать де факто Федеративную республику Новороссия на основе проведённых там референдумов и сформированных органов государственной власти.

В.С. Джатиев (Москва, Россия). УКРАИНСКИЕ УРОКИ!

Дмитрий Анатольевич Шестаков, как всегда, привлекает внимание сообщества криминологов к, казалось бы, обычным социальным явлениям (в данном случае революционным), выделяя при этом доселе неведомые и в то же время крайне значимые в контексте исторического развития их свойства. 

Новейшая история явила миру серию «внешне управляемых» революций, ничего общего не имеющих с прежними «классическими» революциями, являвшимися средством разрешения крайне обострившихся социальных противоречий. Целью этих революций является не обустройство жизни людей по-новому, а обеспечение глобального мирового господства до сих пор точно не определённых надгосударственных сил, способных принести любые жертвы ради достижения этой цели. Жертвами, одна за другой, оказываются политические лидеры, правительства и целые страны.  При этом задуманные неведомыми мозговыми центрами революции осуществляются не осознающими своей марионеточной участи массами недовольных условиями своей жизни людей.

Масштабные социальные явления, особенно революционные, особо значимы и опасны своей заразной повторяемостью. Поэтому ответственная власть и ответственные политики должны быть заинтересованы в адекватном понимании их происхождения (идеологии, движущих сил, социальной базы) и негативных последствий для общества (в глобальном и национальном измерении).

Преступность, безусловно, является средством противодействия государству, которое является организатором общества, управляющим им. В ранг преступных государством возводятся деяния, с наибольшей силой препятствующие осуществлению государственной социально-организующей и социально-управленческой деятельности. Поэтому ответственное государство объективно заинтересовано в криминологических знаниях. Тем печальнее, что невостребованность подобных знаний в России приобрела характер демонстративности. Хроническая нехватка криминологических знаний отражается на качестве обеспечения национальной безопасности, имея в виду, в том числе, внешние и внутренние криминальные угрозы.

Центральным (по крайней мере, очередным) объектом внешнего революционного воздействия со стороны глобальной олигархической власти (ГОВ) является Россия. Наша страна единственная на сегодняшний день позволяет себе открыто противостоять этой всепоглощающей надгосударственной власти.  Средства и методы подобного воздействия опробованы на других странах. Очередной наглядный урок всему миру в настоящее время преподаётся на Украине.

В.С. Харламов (Санкт-Петербург, Россия). КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ДЕСТРУКЦИЮ УКРАИНЫ.

Украина трансформирована в марионеточное государство. Режиссёр трансформации – США. Американская стратегия на Украине – превращение Украины в центр дестабилизации Евросоюза, как конкурента, и оплот борьбы с Россией, как геополитической державы. По воле политиков силовые структуры Украины превратились в отряды киллеров. Убийства в Одессе, Мариуполе, поселке под Луганском с чудным названием «Счастье» – их работа последних месяцев (с февраля по июнь 2014 г.). Прогноз на будущее не утешителен.

П.А. Истомин (Ставрополь, Россия). ЛОЖЬ ВО СПАСЕНИЕ?

Развал в конце ХХ века Советского Союза позволил США (конечно, не без оснований) считать себя сверхдержавой, ответственной за установление благополучия и процветания на американский манер всех народов на земле, сохранение и обеспечение нужной Штатам безопасности, распространение «демократии». Всему этому во многом способствовали идеи ярого противника СССР, а теперь и России З. Бжезинского, который в своих работах тонко и умело проводит мысль о том, что США сейчас и на ближайшие пятьдесят лет останутся гегемоном во всём мире.

В своей книге «Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис» Бжезинский, отвечая на поставленные им же вопросы о роли США в мире, прямо говорит, что Америка в ближайшие годы не утратит своей ведущей роли на мировой арене. Остальным государствам в его доктрине отведена роль ведомых, второстепенных игроков на мировой арене, пользующихся достижениями науки и техники США. При этом руководители ряда стран Запада, несмотря на все пережитые унижения от спецслужб США, продолжают поддерживать курс Америки на подавление всякого рода самостоятельности суверенных государств и поддержание в них нестабильности.

Хотя время красивых пуговиц, бус, стекляшек и прочих «удивительных вещей» уже прошло, американцы (в основном  некоторые члены Конгресса)  по-прежнему, глубоко уверовав в то, что их страна – лидер, взявший на себя тяжкую историческую миссию по внедрению (вернее – насаждению) демократии в жизнь других стран, где без них «и вода не посвятится», подкупом, шантажом, а также силой, насаждают свои нравы и порядки во всех странах мира.

Сегодня мы наблюдаем это на Украине, где во время февральского (2014 г.) противостояния на Майдане незалежности американцы раздавали пирожки и печенье, поддерживая тем самым «боевой дух» борцов с «режимом Януковича», обвиняя при этом Президента Украины во всех смертных грехах. Понятно, что Янукович – не ангел, но… Основная задача США на Украине – не улучшить жизнь рядовых граждан, а расширить сферу своих жизненно важных интересов для получения за счёт этого дивидендов. Правительство США при этом не самостоятельно, а подчинено глобальной олигархической власти (ГОВ).[9]

Воспитав и поддерживая фашистов и националистов, на  что уходят миллиарды долларов, США и их союзники требуют теперь от нового руководства Украины, силой захватившего власть, выполнения указаний ГОВ. Д.А. Шестаков, предложивший преступностиведению «воронку Шестакова», отмечает, что число требующих выделения уровней преступности расширилось до девяти (как девять кругов ада). Виновница всех наибольших зол в мире – глобальная олигархия – не венчает царственно пороки нашей эпохи, но образует их основание, корень, углубившийся во мрак бездуховности.[10]

Потворство США и новых властей Украины неонацистам, боевикам «Правого сектора», опьянённым своими «подвигами» и развязанной гражданской войной, создаёт очаг постоянной напряжённости у южных границ России.

Д.М. Гаджиев (Махачкала, Республика Дагестан). УПРАВЛЯЕМЫЕ «ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ»: НЕКОТОРЫЕ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРИЗНАКИ И ОСОБЕННОСТИ Осмысление новых криминологических реалий, инициируемое невско-волжской школой криминологии под руководством профессора Шестакова Д.А., заслуживает высокого признания  и поддержки, как среди научного сообщества, так и на законодательном уровне.

Изучение тактики, стратегии и движущих сил «цветных революций» позволяет принять меры по блокированию, нейтрализации попыток зарубежных спецслужб по дестабилизации общественно-политической обстановки в различных государствах.

События на Украине показывают, к каким опасным последствиям ведёт бездействие власти в экстремальных ситуациях и отсутствие государственного реагирования на возрождение нацизма.

Алгоритм действий по государственному перевороту и захвату власти примерно одинаков и этими проблемами, как правильно отмечает Д.А. Шестаков, обязана заниматься политическая криминология.

А.В. Петровский (Краснодар, Россия). АРАБСКАЯ ВЕСНА: ВЗГЛЯД КРИМИНОЛОГА.

Наше время – это постиндустриальная эпоха, период массового потребления, формирования виртуальной реальности, не зависимой от подлинной, произвольно конструирующей смысл событий, девальвации ценностей и норм,[11] а также время заботы о самом себе, себялюбия, эгоизма.

Сам термин «революция» появился в XIV в. и означал вращательное движение, хождение по кругу. В XVII в. данный  термин стал обозначать циклическую смену правителей или всей политической элиты в возникающих государствах. В XVIII в. термин используют в описании эпохальных прорывов, «фундаментального преобразования общества». В современной политической науке понятие «революция» трансформируется, превращаясь в конструкт, основанный на идее смены политической власти и вектора политического развития государства в ситуации демократического транзита.[12] В настоящее время ряд российских криминологов изучает протестное движение в зарубежных государствах и России с позиции политической криминологии, отмечая ряд особенностей: наличие глобальной воробогаческой власти, как причина революций, внешняя управляемость мятежей и протестов.[13]

«Арабская весна» 2010–2011 гг., произошедшая в арабских государствах, где она именуется также «революцией молодых»: а) в Тунисе отстранила президента Зин эль-Абидин Али, бежавшего в Саудовскую Аравию и свергла правительство, приведя к власти умеренных мусульман и стремящихся к власти представителей среднего и крупного бизнеса; б) в Алжире привела к началу политических реформ и отмене режима чрезвычайного положения, который продолжался 19 лет; в) в Иордании вынудила короля Абдаллу II отправить в отставку правительство; г) в Йемене заставила президента, намеревавшегося передать власть по наследству, уйти в отставку; д) в Судане привела к развалу страны по этническо-экономическому принципу и референдуму, в результате которого была признана независимость Южного Судана; е) в Омане протесты закончились обещанием Султана передать часть своих полномочий парламенту; ж) в Саудовской Аравии король Абдалла ибн Абдель Азиз ас-Сауд направил 16 млрд. долларов на социальные выплаты, фактически откупившись от протестующих; з) в Бахрейне король Хамад подавил с помощью иностранных вооружённых сил все протесты и умиротворил восставших, выплатив каждой семье по 1000 динаров (79 500) рублей.

Криминологическое изучение революций, произошедших в 2010–2011 годах в арабских государствах, позволяет выявить причины их возникновения. Знание сценариев этих революций позволит разработать меры противодействия им.

В.Ф. Лапшин (Рязань, Россия). ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ».

Внешняя политика Америки отличается крайней агрессивностью по отношению к тем странам, правительства которых проявляют независимость в принятии важных государственных решений.[14] Ещё одним общим признаком для этих стран-жертв США является то, что на их территориях имеются существенные запасы полезных ископаемых и иных природных ресурсов. Агрессивность внешней политики США по отношению к указанным странам может выражаться в следующих формах:

- введение экономических санкций (например, против Ирана, Сирии);

- военное вторжение под предлогом сохранения демократических основ конституционного строя и защиты населения от местной тиранической власти (Афганистан, Югославия, Ирак, Ливия);[15]

- материальная, техническая, военная поддержка национальных деструктивных политических сил, целью которых является осуществление государственного переворота (Грузия, Украина).

Как представляется, в основе совершения Америкой действий, балансирующих на грани нарушения основополагающих норм международного права – jus cogens, – находятся именно причины экономического (финансового) характера. Общеизвестно, что подавляющее большинство международных расчётов производится в долларах США. Именно эта денежная единица является эквивалентом определения валового продукта любого государства в мировом сообществе, национального золотовалютного резерва и прочих активов государственного значения.

Политика США имеет своими целями защиту собственных экономических интересов и поддержание высокой платёжеспособности американской валюты. Данные цели достигаются за счёт установления контроля над природными богатствами и иными материальными ценностями стран, подвергающихся агрессивному военному, политическому и экономическому воздействию со стороны США.

Преодолеть валютную диверсию США можно только путём ввода на международный валютный рынок новых видов валют, которые по обеспеченности и платёжеспособности не уступали бы американскому доллару

А.М. Сысоев (Рязань, Россия). КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СТРАТЕГИИ ОРГАНИЗОВАННЫХ ГРУПП  НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ РАЗВИТИЯ СИТУАЦИИ НА УКРАИНЕ).

На Украине резко обострилась политическая ситуация, отмечается рост неонацизма и русофобии. Целью неонацистских групп является свержения легитимной власти, перераспределение финансовых ресурсов и утверждение новых политических элит.

В современных условиях развития украинского общества всё больше возрастет угроза экстремистских посягательств, имеющих в основе национальный и религиозный признаки. Исходя из анализа сведений, получаемых из средств массовой информации, можно сделать определённые выводы о тенденциях развития националистического движения на Украине.

1. Наблюдается объединение организаций националистического характера.

2. Националистические группы, находящиеся под контролем «Правого сектора», используют приёмы так называемой стратегии «джиу-джитсу»: радикалы провоцируют легитимную власть (своих оппонентов) на  репрессивные действия в отношении определённых групп населения. Затем, получив от власти ответ, оправдывают полученным властным отпором собственное применение насилия в отношении государственных служащих, вызывая резонанс и привлекая как можно больше сторонников в свои ряды.

3. Украинские националисты используют также приём, упрощенно именуемый нами «верфольф», использование в толпе противника провокаторов, которые подстрекают группу к массовым беспорядкам, провоцируют участников митинга на противоправные действия, выдавая себя за противника, совершают нападения на сотрудников правоохранительных органов, ожидая их ответных действий.

А.С. Александров (Нижний Новгород, Россия), И.А. Александрова (Нижний Новгород, Россия). Пользуясь случаем, ещё раз благодарим Вас за приглашение к сотрудничеству при обсуждении реальной проблемы современности – проказы «цветных революций». Ваш труд аргументировано показал остроту проблемы защиты от управляемых со стороны глобальной олигархической власти (ГОВ) революций. Вы, как человек неравнодушный, высказываете обоснованное беспокойство об угрозе создания революционной ситуации в России, предлагаете продуктивные решения контрреволюционной направленности для противодействия ГОВ.

В целом работа производит положительное впечатление. Она действительно новаторская – в смысле перевода вопросов политики в плоскость преступностиведческого учения (криминологии), побуждает к концентрации научной мысли на соответствующем направлении.

Особо хочется отметить честность и объективность учения на фоне пропагандистской национал-патриотической ажиотации, которая наблюдается в обществе после того, как руководство страны дало на это «добро». Как справедливо Вами указано, ГОВ – интернационален и российская верхушка – это часть ГОВ. Поэтому, на наш взгляд, задача современного учёного – критиковать прежде всего своих олигархов и чиновников, ведущих, скажем так, «неправильную» политику. А так одно сотрясание воздуха насчёт уголовной политики.

Если позволите несколько критических замечаний относительно учения «Об управляемых со стороны ГОВ и очищающих от неё революциях».[16] Профессор Д.А. Шестаков в своей интересной версии продолжает уважаемую традицию советских криминологов. Среди её приверженцев, безусловно, не мало компетентных и честных учёных, полагающих, что в значительной мере российская преступность обуславливается западной бездуховностью, индивидуализмом, а теперь ещё и экономической экспансией, желанием расчленить Россию, антиправославием. Как один из вариантов, такие учения вполне себя оправдывают. Хотя мы стоим на другой позиции.

М.В. Сильников (Санкт-Петербург, Россия). Трагические события на Украине невольно напоминают ситуацию, сложившуюся в нашей стране к моменту принятия Декларации о государственном суверенитете России в далёком 1990 году. Многотысячные акции протеста, очевидное недовольство населения, апатия власти и её неспособность найти адекватные контрмеры против нарастающих угроз. Итогом этих негативных процессов стал распад СССР, который произошёл практически бескровно. По другому сценарию развивается обстановка на Украине, где на фоне углубления взаимного непонимания между различными слоями общества, между этническими и конфессиональными сообществами разрастается внутренний вооружённый конфликт, который следует расценивать, как гражданскую войну.

Инициатором и движущей силой этого братоубийственного противостояния является Запад, прежде всего – США, которые преследуют свои геополитические интересы, пытаясь сохранить роль доминирующей державы в однополярной модели мироустройства. Главным препятствием на пути реализации этих планов является Россия, и стремление нанести нам максимальный ущерб представляется подлинной причиной тех кризисов и конфликтов, которые раздуваются как здесь, так и в различных других регионах земного шара.

Адекватным ответом на эти угрозы может быть всеобщая мобилизация здоровых сил нашего общества, всех финансовых, экономических и промышленных ресурсов государства. Но, прежде всего, необходимо радикальное обновление информационной и коммуникативной политики, а также наращивание военного могущества страны.

Следует основательно задуматься о путях практического решения указанных задач. Мы не должны допустить, чтобы политическая незрелость части наших граждан в сочетании с тлетворной, разлагающей деятельностью наших врагов повлекла губительные последствия для суверенитета и целостности России. В нашей неустанной работе – залог незыблемости и могущества Российской державы, безопасности и благополучия её граждан.

Н.И. Пишикина (Санкт-Петербург, Россия). Следует во многом согласиться с Дмитрием Анатольевичем, и, прежде всего с тем, что перед криминологией сегодня стоит сложнейшая задача, связанная с глубоким анализом событий, проходящих в России и мире. И она должна выполняться не только для развития научных знаний, но и для того, чтобы люди имели возможность познать сущность происходящего и мыслить самостоятельно, а не под воздействием пропаганды.

Эти знания тем более важны для молодёжи, представляющей будущее любой страны. Поэтому сокращение преподавания криминологии в юридических вузах, безусловно, негативно скажется на мироощущении, мировоззрении и общей культуре молодого поколения.

Финансирование извне не изобретение последних лет. Революционное движение, например, в России финансировалось не только отечественными олигархами (Савва Морозов и др.), но и иностранным капиталом. Разница только в суммах и названиях структур.

А.В. Чураков (Санкт-Петербург, Россия). УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА «ЦВЕТНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ» (НА ПРИМЕРЕ УКРАИНСКИХ СОБЫТИЙ).

Как справедливо указывает Д.А Шестаков, почти всегда, когда встаёт вопрос о привлечении к уголовной ответственности за организованную преступную деятельность, главные организаторы остаются за кадром.[17] Тем более верно данное высказывание в отношении политических преступников, добивающихся смены власти в государстве. Одним из инструментов по достижению данного результата являются «цветные революции», что заставляет ставить вопрос о противодействии им, в том числе путём использования норм уголовного законодательства.

События, произошедшие на Украине в конце 2013 – начале 2014 года, именуемые «евромайдан», являются ярким примером «цветной революции».  Данная насильственная смена власти обладает признаками ряда составов преступлений, признаваемых таковыми  украинским, российским и международным уголовным законодательством. Это обеспечивает возможность привлечения к ответственности и организаторов преступлений, и рядовых участников.

М.С. Мирошниченко (Санкт-Петербург, Россия). РОЛЬ ЧАСТНЫХ ВОЕННЫХ КОМПАНИЙ И «НЕИЗВЕСТНЫХ» СНАЙПЕРОВ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ».

Юридический статус ЧВК неоднозначен. Несмотря на то, что их услугами пользуются международные гуманитарные организации и даже ООН, единая международно-правовая база регулирования деятельности ЧВК отсутствует. Деятельность британских, южноафриканских, израильских и американских ЧВК, совместно монополизировавших мировой рынок ЧВУ, урегулирована соответствующим «профильным» национальным законодательством.

В то же время, по своей сути работа в ЧВК представляет собой условно легализованный вариант классического наёмничества.[18] Следующие международные документы определяют наёмничество как преступление: Первый дополнительный протокол от 1977 года к Женевским конвенциям о защите гражданского населения во время войны от 12.08.1949 года (ст. 47),  Международная конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 1989 года. Данная конвенция ратифицирована 21 страной, в числе которых нет ни США, ни России, а сколько-нибудь значимой можно признать только Италию.

Таким образом, деятельность ЧВК при наличии некоторых положительных её моментов и формальной легитимизации всё-таки деструктивна и криминогенна. Необходимо пренебречь принципами свободы экономической деятельности и ввести ряд ограничений для ЧВК.

Д.Л. Пашьшин (Домодедово, Россия). ОБРАЗОВАНИЕ – ОДИН ИЗ ИНСТРУМЕНТОВ СОВЕРШЕНИЯ РЕВОЛЮЦИИ НА УКРАИНЕ.

На Украине на фоне безграмотности её населения при помощи средств распространения сведений, политиков, учёных и спецслужб идёт привитие населению ненависти к России и русскоязычным гражданам.

Система образования является одним из ключевых элементов в звене революционных событий на Украине, которые, в свою очередь, способствуют ещё большему преступному обогащению глобальной олигархической власти (ГОВ).

Н.В. Стариков (Санкт-Петербург, Россия). «ОРАНЖЕВЫЕ» РЕВОЛЮЦИИ: МЕХАНИЗМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И НЕКОТОРЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ.

«Оранжевая» революция – это особый вид государственного переворота. Обязательное условие его успешного осуществления – бездействие власти. Если же она даёт «оранжистам» бой, – у них ничего не получается.

Белоруссия – Украина – Россия – один народ, одна история, одно будущее. Пришло время действовать, а не молча смотреть на издевательства над нашей великой историей и подвигами предков. Противодействие «оранжевым» революциям должно включать: выявление и привлечение к ответственности провокаторов, призывающих демонстрантов к совершению преступных действий; жёсткое реагирование на преступления оппозиции; волевую грамотную политику во взаимоотношениях с западными «партнёрами».

Фотопредставление Беседы Вы можете найти в фотоальбоме Клуба: http://www.criminologyclub.ru/fotoalbom/category/41-27062014--2014--------.html (Фото: М.А. Пахомова). 

 

21 ноября 2014 года состоялась беседа на тему «Антинаркотическая деятельность в Российской Федерации: криминологические проблемы и их решения».

Основной докладчик – кандидат юридических наук, доцент кафедры конфликтологии Института философии СПбГУ, эксперт по наркоконфликтологии международной общественной организации «Европейские города против наркотиков» Георгий Васильевич Зазулин (Санкт-Петербург, Россия).

Беседу вёл заместитель президента Клуба А.П. Данилов.

В беседе приняли участие криминологи из Санкт-Петербурга (Россия). Среди присутствующих:

23 студента вузов (РГПУ им. А.И. Герцена: А.А. Бакарева, Ю.А. Белевцова, А.Ю. Зайцева, Д.И. Запрудная, И.И. Захарова, Р.А. Лашин, Д.А. Мухин, Р.С. Тимофеев – все 2-й курс, Е.И. Бекящева, М.А. Пахомова, Е.Г. Пешкова, Е.Е. Федотова – все 4-й курс; СПб ЮИ АГП РФ: И.В. Кирилочкин, А.А. Находкин, Е.А. Никитин – все 2-й курс; Северо-Западный институт управления – филиал ФГБОУВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»: К.С. Ишутина, А.В. Мищенко, А.П. Скарга, А.Н. Ястребов – все 3-й курс; Санкт-Петербургский государственный политехнический университет: О.А. Семернина – 1-й курс; Балтийский институт экологии, политики и права: Р. Чебан; Санкт-Петербургский им. В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии: Е.В. Василенко – 2-й курс; СПбГУ: Е.А. Крицкая – 3-й курс);

3 аспиранта (РГПУ им. А.И. Герцена: М.Н. Сипягина, – 1-й курс, М.С. Дикаева, А.В. Савченков – 2-й курс);

1 адъюнкт (Санкт-Петербургский университет МВД России: И.А. Носкова);

4 гостей (главный редактор газеты «Трезвый Петроград» А.А. Обросков, журналист Н.В. Кофырин, президент Санкт-Петербургской общественной организации «Движение за освобождение общества от наркотиков» В.В. Иванов, М.С. Никульников);

2 преподавателя (РГПУ им. А.И. Герцена: И.В. Кожухова; Санкт-Петербургский юридический институт: В.Г. Шарыгин);

8 кандидатов юридических наук (НИИ МВД России по Северо-Западному округу: В.С. Харламов; Российская академия правосудия. Северо-Западный филиал: В.Н. Сафонов; РГПУ им. А.И. Герцена: А.П. Данилов, А.В. Комарницкий; Северо-Западный институт управления - филиал ФГБОУВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»: Н.И. Пишикина: Институт права и публичной политики: И.О. Иванов; Санкт-Петербургский академический университет управления и экономики: В.П. Кутина; О.В. Лукичёв);

1 кандидат политических наук (Северо-Западный институт повышения квалификации ФСКН РФ: О.В. Тепляков);

1 кандидат социологических наук (Балтийский институт экологии, политики и права: Н.Б. Бараева);

2 доктора медицинских наук (Санкт-Петербургский им. В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии: Д.Н. Афонин; Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова: Л.Н. Галанкин);

4 доктора юридических наук (РГПУ им. А.И. Герцена: Я.И. Гилинский, С.Ф. Милюков, Л.Б. Смирнов; Санкт-Петербургский им. В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии: Г.Л. Касторский).

В обсуждении доклада участвовали: Л.Н. Галанкин, Я.И. Гилинский, А.П. Данилов, В.В. Иванов, А.В. Комарницкий, С.Ф. Милюков, А.А. Обросков, В.Н. Сафонов.

Выжимки из докладов и поступивших откликов.

Г.В. Зазулин (Санкт-Петербург, Россия). АНТИНАРКОТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ.

Нам нужно прийти к пониманию необходимости  создания нового научного направления в отечественной криминологии – криминологии антинаркотической деятельности. Оно может стать востребованным и быстро развивающимся. Будет исследовать: специфику и эффективность реагирования государств, входящих в различные современные локальные цивилизации, на молодёжный наркотизм; субкультуры, допускающие наркотизирующие практики; наркомании; рынки наркотиков; организации, борющиеся за легализацию марихуаны или других наркотиков; информационные каналы, продвигающие потребление наркотиков в целях опьянения в массовую и молодёжную культуры, и другие пронаркотические силы наркореальности.

Специалисты, подготовленные в области криминологии антинаркотической деятельности, смогут научно обосновать необходимость построения АНД на основе принципа экономии уголовной репрессии. Предложат минимизировать наркопреступность с помощью современных технологий моделирования поведения и воздействия на курящую молодёжь, молодых людей, вовлечённых в наркотизм, представителей наркотических субкультур, наркоманов, участников НОН, совершающих административно-наказуемые деяния, а также на осуждённых участников НОН, находящихся в местах лишения свободы.

Имитация антинаркотической политики посредством совокупности взаимоисключающих уголовной и социальной политик, при которой наркопреступность в России «расцвела» до 1 млрд преступлений в год, должна быть заменена эффективной, имеющей в своём основании криминологическую теорию антинаркотической деятельности.

С.Ф. Милюков (Санкт-Петербург, Россия). НАРКОАГРЕССИЯ ПРОТИВ РОССИИ: ПОИСК АССИМЕТРИЧНЫХ ОТВЕТОВ.

Наркопреступность, по нашему убеждению, наряду с внутренними причинами также инспирируется Западом, служа мощным инструментом в деле разложения молодёжи, отвлечения её от учёбы, производительного труда, участия в обороне Отечества, создания семьи; привития чуждого российскому менталитету духа космополитизма. Одновременно ставится цель дальнейшего разрушения экономической системы России.

В противодействии глобальной наркоэкспансии наш законодатель избрал заведомо проигрышную стратегию «лобового» противодействия, играя по правилам, сочинённым «наркобаронами» и их мощным лобби в законодательной, исполнительной и судебной ветвях власти.

Прогрессирующую импотенцию законодателя и правоприменителей показывает волна отравлений (в том числе со смертельным исходом) курительными смесями (т.н. спайсом). В России продажи спайсов начались ещё в 2003 г., а первый запрет на них вышел лишь в январе 2010 г. В 2013 г. Правительство РФ включило курительные смеси в список средств, запрещённых для свободной продажи. Однако до сих пор купить спайсы проще простого, и их рекламу можно встретить даже на асфальте.

ФСКН избрало для борьбы с этой «чумой» громоздкий и малоэффективный способ – внесение очередной модификации отравы в соответствующие списки, на что уходит около года. За это время на рынке появляются как минимум три десятка новых, неизученных химических формул, по которым начинают изготавливать наркотики. И все приходится начинать сначала.

О беспомощности названной спецслужбы против хитроумной тактики наркопроизводителей не постеснялся заявить на состоявшейся 15 октября 2014 г. встрече с журналистами заместитель начальника УФСКН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области генерал-майор полиции В. Рябцев. Он признал, что если в ходе обыска у подозреваемого в наркоторговле изымут любое (хоть тонну!) количество модных ныне курительных смесей и хотя бы доля грамма из них не попадет в запретительный список, обыскиваемый будет иметь полное право подать с суд на ФСКН и, скорее всего, выиграет. Изъятое ему вернут и ещё извинятся. С несовершеннолетними (основными потребителями спайсов), по словам генерала, и вовсе досада.  Если вы, не дай бог, возьмете за ухо школьника с торчащей у него изо рта подозрительной сигареткой и приведёте его в полицейский участок, его родители могут вам сделать ну очень большие неприятности.[19]

Большего издевательства над здравым смыслом (да и духом закона) и придумать сложно. По этой логике надо освобождать от ответственности и сбытчика героина, если он нечаянно или даже намеренно подмешал в наркотик толику другого, не запрещённого вещества (скажем, мела или сахарной пудры).

В этих условиях следует применять хотя бы ч. 3 ст. 238 УК РФ, которая предусматривает в случае гибели двух и более лиц лишение свободы до 10 лет (хотя нижний предел наказания неадекватно низок – всего два месяца). Но и этот путь – всего лишь паллиатив, поскольку причинение вреда здоровью или наступления смерти охватывается  как минимум косвенным умыслом распространителя спайса (здесь нелишне вспомнить т.н. «меламиновое» дело, по которому китайский суд вынес приговор о применении расстрела к бизнесменам, сфальцифицировавшим детское питание).

Поэтому более верно привлекать производителей и распространителей курительных смесей по общеуголовным статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за убийство либо умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью. Теоретики, а, тем более, практики начисто забывают, что диспозиция ч. 1 ст. 111 УК РФ наряду с иными признаками тяжкого вреда здоровью говорит и о заболевании наркоманией и даже токсикоманией.

Предлагаемая переоценка юридической природы деятельности наркодиллеров открывает широкие возможности для борьбы с ними не только специализированных, но и всех других служб МВД и других «силовых» структур, а также широких слоёв населения.

Вторым нестандартным направлением в противодействии наркоэкспансии может служить использование самих наркопреступников в противодействии обороту наркотиков, психотропных и сильнодействующих веществ или их аналогов.

Законодатель должен побуждать изобличенных преступников к выдаче правосудию остающихся неизвестными соучастников, формированию у них готовности быть внедренными в наркоформирования для сбора информации, противодействия совершению новых преступлений и дискредитации организаторов и наиболее активных функционеров в глазах авторитетных деятелей криминального мира.

Следует привлекать оказавшихся в заключении осуждённых к разработке эффективных предупредительных мер расширенного производства известных и разработки новых одурманивающих веществ, а также поиску новых рецептов лечения наркомании и токсикомании (в том числе путем участия в медицинских экспериментах).

Наконец, надо научить законопослушных граждан самим защищать свою жизнь и здоровье, охранять собственное имущество, бороться с наркобизнесом и помогать в этом сотрудникам правоохранительных органов. А государство не должно препятствовать деятельности таких доброхотов, в том числе несовершеннолетних.

А.В. Комарницкий (Санкт-Петербург, Россия). ВИКТИМОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОФИЛАКТИКА МОЛОДЁЖНОГО НАРКОТИЗМА: ВОПРОСЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ.

Проблема наркотизма молодёжи является угрозой национальной безопасности России. Сегодня в России незаконное распространение наркотиков неуклонно растёт. При норме ООН 1 наркоман на 1000 человек, в России 1 наркоман на 100, а в возрасте от 16 до 19 лет 1 на 10 человек. Прогноз на будущее самый неутешительный.[20]

Молодёжный наркотизм представляет собой социально-правовое явление, выражающееся в относительно распространённом, статистически устойчивом потреблении частью несовершеннолетних и молодёжи наркотических средств или психотропных веществ, которое влечёт за собой распространение наркомании, совершение преступлений, мелких правонарушений и иные негативные социальные последствия.

Явление молодёжного наркотизма в России приобрело системный характер, причиной чему – отсутствие комплексности и последовательности в принимаемых и реализуемых органами власти, правоохранительными органами, институтами гражданского общества профилактических мерах.

Для минимизации молодёжного наркотизма и связанных с ним преступлений, государственную ювенальную политику, по нашему мнению, следует реализовывать не только в части устранения проблем законодательной и правоприменительной практики, но и с учётом следующих направлений:

1) создание специального Комитета при Президенте РФ для координации и руководства, сбора и анализа информации, разработки единой стратегии и тактики, постоянного и оперативного мониторинга наркоситуации в стране;

2) решение комплексных социально-правовых задач, к которым относятся проблемы досуга несовершеннолетних и молодёжи, формирование ценностных ориентаций, психологической устойчивости и правовой культуры;

3) организация и практическая реализация деятельности центров социальной помощи для лиц, потребляющих наркотики без назначения врача, с функциями оказания медицинской и психологической помощи (создание реабилитационных центров для наркоманов), а также совершенствование уголовно-исполнительных мер в отношении осуждённых наркоманов.

Для повышения эффективности мер противодействия молодёжному наркотизму необходимо использовать антинаркотическую пропаганду и положительный опыт зарубежных стран.

Основная задача антинаркотической пропаганды среди молодёжи сводится к воспитанию высоконравственной личности, которой не может даже прийти мысль о том, что можно получить удовольствие искусственным путём (различными наркотическими средствами и психотропными веществами).

Во Франции принудительное лечение осуществляется после решения суда в условиях диспансера или в центре перевоспитания. В Японии существует практика отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы наркоманам. Этот зарубежный опыт может быть успешно реализован в России.

Рассматривая молодёжный наркотизм, нельзя не сказать о роли института принудительного лечения. На наш взгляд, срок принудительного лечения должен назначать и устанавливать не суд, а лечащий врач. При этом применение принудительных мер медицинского характера, т.е. лечения, должно носить комплексный характер и включать, прежде всего, все известные на данный момент и экономически доступные медицинские, а также психолого-педагогические и другие мероприятия, направленные на восстановление физического здоровья и исправление осуждённого, больного данным недугом.

В настоящее время ситуация такова: чтобы пройти курс лечения, добровольно изъявив желание, больному (наркоману) необходимо заплатить как минимум 50 000 руб. Причём, как утверждают некоторые авторы в своих работах, эффективность лечения наркомании в государственных наркологических клиниках в среднем не превышает 3 % с гарантией всего на 6 месяцев.[21]

Необходима реконструкция исправительных учреждений, исполняющих наказания в отношении осуждённых наркоманов. Для того чтобы эффективно воздействовать на исправительный процесс осуждённых наркоманов, нужно знать мотивы потребления наркотических средств. В связи с этим необходимо увеличить штат психологов для работы с осуждёнными наркоманами. Это, в свою очередь, даст возможность более профессионально выбирать формы и методы профилактического и воспитательного воздействия на личность осуждённого, в частности, для профилактики наркопреступности несовершеннолетних.

А.П. Данилов (Санкт-Петербург, Россия)НАРКОБИЗНЕС КАК ЗВЕНО ГЛОБАЛЬНОЙ ФИНАНСОВО-БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЫ.

Согласно девятиуровневой модели преступности Д.А. Шестакова, её глубинный слой – планетарный олигархический уровень – глобальный контроль над сырьевыми ресурсами, банковской системой, информационными сетями, СМИ, государственной властью. Контроль, в котором значительную роль играют транснациональные корпорации.[22]

В XX веке мировые скоробогачи, подстроив под себя банковскую и экономическую системы, создали столь же глобальную наркотическую сеть, полностью завязанную на их деньгах. На сей день именно они являются главными организаторами всего наркобизнеса. К способам участия банков в наркобизнесе можно отнести:

1. Финансирование компаний, импортирующих химикаты, необходимые для переработки опиума в героин и производства иных наркотиков. Например, банк The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation (HSBC) с филиалом в Лондоне находится, как раз, в центре такой торговли через посредство компании TEJAPAIBUL, которая является клиентом этого банка. Чем эта компания занимается? Она импортирует в Гонконг большую часть химических препаратов, необходимых в процессе очистки героина.[23]

2. Денежные вливания в наркоторговлю. Они дают основную прибыль тому же The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation, как, в прочем, и многим другим банкам.[24]

3. Отмывание денежных средств, полученных от продажи наркотиков. Отмывание через банки, в основном, осуществляется по крупному – десятками миллионов долларов. К банкам и другим финансовым институтам за данной преступной услугой постоянно обращаются оптовые торговцы наркотиками.[25] В американском Ситибанке выявлено много подозрительных случаев, указывающих на отмывание в данной организации грязных денег.

Как отмечает Г.В. Зазулин, нам нужна криминологически обоснованная антинаркотическая деятельность. По-моему мнению, таковая, в первую очередь, должна быть направлена на противодействие глобальной олигархической власти, которая и является основным наркодельцом. Все остальные, по сравнению с ней, – шелуха. Успешные операции различных правоохранительных структур, в том числе и международных, против наркоторговцев – лишь показательные акции или мероприятия по устранению неугодных конкурентов в наркобизнесе.

 



[1] См., например, Кузьмин В. Роль США в осуществлении «цветных революций» в зарубежных странах. URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-824 (дата обращения: 22.03.2014).

[2] Sharp G. From Dictatorship to Democracy, a Conceptual Framework for Liberation. – Boston: Albert Einstein Institution, 2002. Оценку разлагающей деятельности Д. Шарпа, равно как Института Альберта Эйнштейна, см.: Данилов А.П. Преступностиведение о нападениях на Ливию и Сирию // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2014. – № 1 (32). – С. 89 – 94.

[3] Лавров С.В. Лидеры солидных государств – спонсоров украинского переворота – заметно мельчают. URL: http://news.mail.ru/politics/17608747/ (дата обращения: 30.03.2014).

[4] См.: Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире: Учебник. 2-е изд., перераб, и доп. / Предисловие В.П Сальникова. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. С. 398.

[5] Мирзоев С. Национальные меньшинства и проблема сецессии / Симпозиум по урегулированию карабахского конфликта, организованного Датским Центром по правам человека. Копенгаген, 1991.

[6] Шестаков Д.А. К преступностиведческому учению об управляемых со стороны ГОВ и очищающих от неё революциях // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 2 (33). С. 16.

[7] Глазьев С. Еврофашизм // Газета «Завтра». – 2014. – 15 мая. – С. 9.

[8] Дугин А. Чёрный май, или танки – на Запад! // Газета «Завтра». – 2014. – 15 мая. – С. 4.

[9] См.: Шестаков Д.А. Планетарная олигархическая преступная деятельность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 1222.

[10] Шестаков Д.А. Преступность политики. Размышления криминолога. СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2013. С. 10.

[11] Бодрийяр Ж. Общество потребления. Москва, 2006. С. 52–67.

[12] Юсупова-Фарзалиева Д.М. Информационно-коммуникативные технологии как основа «цветных революций»: автореф. дисс. ... канд. полит. наук. Пятигорск, 2012. С. 11.

[13] Шестаков Д.А. К преступностиведческому учению об управляемых со стороны ГОВ и очищающих от неё революциях // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 2 (33). С. 1524; Данилов А.П. Преступностиведение о нападениях на Ливию и Сирию // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 1 (32). С. 88–96.

[14] Шестаков Д.А. К преступностиведческому учению об управляемых со стороны ГОВ и очищающих от неё революциях // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 2 (33). С. 15.

[15] Подробнее о механизме осуществления агрессии см.: Данилов А.П. Преступностиведение о нападениях на Ливию и Сирию // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 1 (32). С. 88–96.

[16] Шестаков Д.А. К преступностиведческому учению об управляемых со стороны ГОВ и очищающих от неё революциях // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 2 (33). С. 1524.

[17] Шестаков Д.А. Агрессия против суверенной Ливии. Набросок формул обвинения // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2011. № 4 (23). С. 12.

[18] См.: Шестаков Д.А. Криминологический аспект деятельности частных военных компаний // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2006. № 1(10). С. 226–229.

[19] Интервью председателя Государственного антинаркотического комитета, директора ФСКН России Виктора Иванова «Российской газете» URL: http://www.fskn.gov.ru/includes/periodics/events_all/2014/0626/112231326/detail.shtml (дата обращения 21.11.2014).

[20] Зазулин Г.В. Антинаркотическая политика в России. СПб., 2013. С. 216.

[21] Коробкина З.В., Попов В.А. Наркобизнес и наркомания в XX веке. Владимир, 2000. С. 265

[22] Шестаков Д.А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 13.

[23] Коулман Д. Комитет 300. М., 2011. С. 147–148.

[24] Коулман Д. Указ. соч. С. 148.

[25] Катасонов В.Ю. Банки и бандиты. URL: http://www.fondsk.ru/news/2014/02/07/banki-i-bandity-25617.html (дата обращения: 20.11.2014).

 

Фотопредставление беседы Вы можете найти в фотоальбоме Клуба: http://www.criminologyclub.ru/fotoalbom/category/42-21112014----------.html (Фото: М.А. Пахомова)