Регистрация/Вход

Последнее обновление

29.03.2017
Президент России

Наши коллеги

Академия финансовой полиции
Кафедра криминологии, конфликтологии и социологии

Designed by:
SiteGround web hosting Joomla Templates
К ПРЕСТУПНОСТИВЕДЧЕСКОМУ УЧЕНИЮ ОБ УПРАВЛЯЕМЫХ СО СТОРОНЫ ГОВ И ОЧИЩАЮЩИХ ОТ НЕЁ РЕВОЛЮЦИЙ
22.04.2014 12:56

Д.А. Шестаков*

К ПРЕСТУПНОСТИВЕДЧЕСКОМУ УЧЕНИЮ ОБ УПРАВЛЯЕМЫХ СО СТОРОНЫ ГОВ И ОЧИЩАЮЩИХ ОТ НЕЁ РЕВОЛЮЦИЯХ

 

Преступному миру – преступностиведческое осмысление. Преступность современного мира определяет всё более взаимопрорастающая своими составными частями, усиливающаяся глобальная олигархическая – воробогаческая – власть (ГОВ).[1]

Россия – часть преступной планеты. В восьмидесятые – девяностые годы минувшего двадцатого столетия и у нас сложилась связанная с нашей государственной властью воробогаческая преступность, производная от ГОВ. Вместе с тем, начиная с 2000 года во время президентства В.В. Путина, имеет место отстаивание и нарастание самостоятельного политического курса по отношению к мировому воробогачеству.

Для того чтобы человечество лучше понимало действительность, в которой оно живёт, и чтобы люди стремились уменьшить отравляющее их существование зло, нужно преступностиведение (криминология). И в особенности политическая криминология.[2] Требуется, чтобы преступностиведение как наука, осмысляющая преступность человеческого мироустройства, стала непременной составляющей не только юридического образования, но образования вообще на разных его ступенях, начиная со среднего, и во всех его отраслях. Следует открыть человеку глаза на болезнь человечества. Во главе этого познавательного и просветительного движения должна стоять высшая школа – прежде всего, гражданские вузы.

События, предмет, предположение, исследовательский приём, задача. После распада в конце 1991 года СССР в странах, ранее входивших в него, а также на Ближнем Востоке, да и в России имеют место государственные перевороты, покушения на их совершение или приготовления к ним. Эти события содержат в себе, как с недавнего времени стало принято говорить, преступные вызовы, обращённые к России. 

Имеются в виду агрессия НАТО против Союзной республики Югославия (СРЮ) (1999), «бульдозерная революция» в Югославии (2000), «революция роз» в Грузии  (2003), свержение правления Саддама Хусейна в результате агрессивной войны НАТО в Ираке (2003), «оранжевая революция» на Украине (2004), «тюльпановая революция» в Кыргызстане  (2005), госпереворот в Кыргызстане (2010). Также надо учитывать покушение на государственный переворот в Беларуси (2010), государственный переворот, совершённый вследствие агрессии НАТО против Ливии (2011), неудачное покушение НАТО на агрессию против Сирии (2013). К предмету обсуждения относится государственный переворот на Украине (2014) и, безусловно, протестное движение в России (2011–2014)…[3] Выявленные общие черты последних «революций» и т.п. было бы полезно сопоставлять с событиями в Российской Империи, особенно, по части управления ими извне.

Изначально было выдвинуто предположение, что у этих переворотов и попыток свержения власти имеются схожие причины и общие уголовные особенности протекания. Основной исследовательский приём – сопоставление переворотов, выявление в них общего, и, по возможности, стоящих за этим общим неких закономерностей. Задача состоит в разработке основ теории преступности управляемых ГОВ революций и мер противодействия ей, которая могла бы помочь обществу, прежде всего, российскому, с одной стороны, избежать насилия, хаоса и разрухи, приносимых обычно «революциями», с другой стороны, – осмыслить и в значительной мере преодолеть подлинные причины народного недовольства.

Видимость и суть управляемых ГОВ переворотов. «Революции» и т.п. обусловлены противоречиями между воробогачеством (сегодня в конечном итоге между глобальной олигархической властью – ГОВ)  и человечеством. Но зачастую, как это было в перечисленных выше случаях, обращаются революции не против олигархии как таковой, а против временщиков государственной власти. Во всяком случае, ГОВ – самая низменная ступень преступности – от них не страдает, а только наживается. Упомянутые революции вели к хаосу, убийствам, разрушению цивилизации. Даже бескровный вариант по методу Джина Шарпа[4] так называемой «цветной революции», как правило, становится лишь вступлением, вслед за которым через несколько лет развязываются кровавые события, как это было в Кыргызстане и на Украине.  

Ни для кого не секрет, что западными спецслужбами написан и постоянно оттачивается очередной сценарий «революции» и для России.

ГОВ извне управляет «революциями» разными способами, используя целые государства с их нынешними смешными главами,[5] армиями, спецслужбами, проплаченными средствами распространения сведений. Она действует и через рассеянные по разным странам неправительственные организации, направляемые спецслужбами западных стран, а также через частные военные компании (ЧВК), внутренние политические партии и движения и просто через организованные преступные группы (ОПГ). Помимо прочего управление обеспечивается денежными вливаниями. При этом обходятся – не самой ГОВ, а налогоплательщикам используемых ею стран – бескровные «цветные» революции – по дешёвке, насильственные перевороты – значительно дороже, а развязывание агрессивных войн – сверхдорого. Однако, возвращаясь к нынешним западным президентишкам и премьерчишкам, перефразирую известное изречение так: «От смешного до страшного один шаг».

Целями управления «революциями» для ГОВ выступает в странах, прилегающих к России, лишение их самодостаточности и постановка в зависимость от Запада. В арабских странах к этому добавляется корыстная заинтересованность ГОВ в контроле над энергоресурсами и стремление ослабить эти страны в их противостоянии Израилю. Как на Ближнем Востоке, так и на просторах бывшего Советского Союза важнейшую цель составляет всяческое ослабление России, проявившей при Путине некоторую самостоятельность от ГОВ.

Очищающие от ГОВ (ассенизирующие) революции. Критерием преступного в переворотах и революциях является их служение упрочению или сохранению ГОВ. Если же революция или переворот идёт на защиту от ГОВ, то это – «мера безопасности»,[6] оправданная как, например, необходимая оборона.

Причём здесь криминология? Революции и «революции», восстания, «бархатные» и «цветные» вытеснения власти, государственные перевороты, если они направлены на служение ГОВ, имеют преступную составляющую. Они сопровождаются запрещёнными или нуждающимися в запрещении под страхом наказания деяниями. В них присутствует система взаимосвязанной уголовной деятельности. Наверное, можно сказать, что значительная их часть преступна по своей сути.

Революционные преобразования, защищающие народ от ГОВ, ассенизирующие управление странами от ГОВ или ведущие к воссоединению разделённых народов, противодействуют глобальной олигархической преступности (ГОП), т.е. основанию мирового преступного зла. 

Из сказанного вытекает обязанность преступностиведения осмыслять революции как управляемые ГОВ, так и противодействующие ей.

Защита соотечественников за рубежом. Мне уже приходилось высказываться о том, что институт необходимой обороны (самообороны), предусмотренный статьёй 51 Устава ООН, в международном уголовном праве нуждается в более подробной регламентации, касающейся, в частности, условий совершения оборонительных действий на территории суверенного государства, повинного в совершении преступления.[7] Этот институт должен недвусмысленно охватить защиту государством находящихся за границей соотечественников – как официальных граждан своей страны, так и людей, имеющих основание для получения российского гражданства.

Тому имеется далеко не единственный прецедент, скажем, на Гренаде, куда 25 ноября 1983 года США произвели военное вторжение под предлогом защиты находящихся на острове американских граждан.[8]  Стало быть, нужны нормы, позволяющие это сделать. Над разработкой таких правил надо основательно подумать. Тут всё не так просто. Но вот, например, приходит на ум Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности». В п. «л» его статьи 12 установлена обязанность органов ФСБ проводить мероприятия по обеспечению безопасности граждан Российской Федерации за её пределами. Хорошо, но нужно было бы сказать конкретнее.

В пункте «б. 2» той же статьи закреплено полномочие ФСБ использовать подразделения специального назначения и применять боевую технику, оружие, специальные средства… а также физическую силу против находящихся за пределами территории Российской Федерации террористов… для устранения угрозы безопасности России. Почему речь идёт только о террористах? Не надо ли предписать соответствующие действия или хотя бы часть из них для защиты соотечественников, оказавшихся в опасности?

На переживающей глубокие политический и экономический кризисы Украине, притесняющей русскоязычное население, около 85 % граждан Донецкой области считают своим родным языком русский.[9] В Луганской области русский язык определили как родной 68,8% населения. По данным Всеукраинской переписи населения 2001 года, 44,3 % жителей Харьковской области считают русский язык родным; 83,1 % свободно им владеют.[10] Есть, кого защищать на Украине,  там миллионы находящихся в опасности людей имеют право на обеспечение им безопасности.

Способы, которыми ГОВ управляет революциями. Исследования[11] позволяют назвать преступные способы, с помощью которых ГОВ управляет переворотами и т.п. Среди этих способов можно видеть: отслеживание и разжигание противоречий внутри страны, подбор вождей и объединение протестующих, употребление «западнической» интеллигенции и молодёжи, провокации кровопролития (снайперы, стреляющие в протестующих и в стражей порядка), силовое обеспечение кровопролитных переворотов (обучение, разработка планов, привлечение ЧВК), денежная поддержка, «нравственная» – точнее, аморальная – поддержка, запугивание, информационная война, фальсификация (результатов расследований провокаций), развязывание агрессивных войн.

Отслеживание и разжигание противоречий. ГОВ самым внимательным образом относится к разногласиям и противоборству в разных странах. И подливает масла в огонь. Особая честь ею оказывается межнациональным и межконфессиональным столкновениям.

В Югославии со стороны ГОВ оказывалась поддержка сепаратистам, сначала черногорцам, затем косовским албанцам (2008). В Ираке использовалось противостояние суннитов и шиитов. В Грузии игра делалась отчасти на стремлении к отделению Абхазии, Аджарии, и Южной Осетии. В Кыргызстане – на противоречиях между кланами южных и северных киргизов. На Украине – между сторонниками вступления в Единое Экономическое Пространство (юго-восток) и в Евросоюз (запад страны).    

Подбор вождей и объединение протестующих. Оппозиция обычно находит поддержку у ГОВ, которая, используя свои рычаги, собирает в кучу всех, кто против правящей власти. Всех обиженных, недовольных и просто озлобленных, вплоть до международных террористов.

ГОВ подбирает вождей несогласных, выводит их на западных благодетелей, наставляет. Так было с Воиславом Коштуницей, намеченным мировым ростовщичеством в СФРЮ на место президента Слободана Милошевича, в Грузии – с обученным в США Михаилом Саакашвили. На Украине ГОВ выбрала и обучила к 2004 году Виктора  Ющенко. В Кыргызстане – Курманбека Бакиева и Розу Отунбаеву. В Беларуси – Владимира Некляева («Говори правду»), Александра Милинкевича, Николая Статкевича («За Свободу»), Андрея Санникова («Европейская Беларусь»).

В Ливии ГОВ сплотила враждующие между собой кланы «повстанцев» и их самоназначенных лидеров. Обучение ливийских боевиков и управление ими оказалось полностью под контролем западных спецслужб.[12]

На украинском «евромайдане» в 2014 г. ГОВ поддержала в качестве вождей Арсения Яценюка (Всеукраинское объединение «Батькивщина»). В кучку новоявленных вождей вошли также Александр Турчинов (после переворота назначен и.о. президента страны), подозреваемая в причастности к политическим убийствам Юлия Тимошенко и воробогач, некоторое время входивший в список богатейших евреев мира, Пётр Порошенко.[13] Вся кучка напрямую управляется западными спецслужбами. В разгар смуты в Киеве замечен ни много ни мало директор ЦРУ Джон Бреннан.[14]

Любопытно, что в последнее время у ГОВ дело доходит до использования тех, кого принято называть «нацистами»: Олега Тягнибока (направленное против «неукраинцев» объединение «Свобода»), боксёра Виталия Кличко (Украинский демократический альянс за реформы  «Удар»), Дмитрия Яроша (выступающий против «москалей» и «жидов» «Правый сектор»). Однако жизнь показывает, что нацист нацисту рознь. Разумеется, ГОВ ничего не имеет против «русофобов». На Украине она их пригревает, раздувая ненависть ко всему русскому. Но там не встречаются русоненавистники в чистом виде. Они одновременно являются и юдофобами. А Порошенко, Тимошенко, Турчинова, Яценюка и лелеющую их ГОВ это не устраивает. Вот почему родоненавистники, сыгравшие свою роль в гражданском разладе, подлежат затем, по очевидному замыслу новой киевской «власти», уничтожению, как это  уже сделано с бандитом Сашко Билым (одним из главарей «Правого сектора» Александром Ивановичем Музычко). Но их, «нацистов», достаточно много, и они вооружены. Словом, милый воробогаческому сердцу хаос обеспечен Украине надолго.

Употребление «западнической» интеллигенции и молодёжи. Для «раскачивания» толпы ГОВ опирается на интеллигенцию,[15] отыскивая ту её часть, которой движет тлетворный дух разрушения. Мировое воробогачество поощряет «сепаратизм», развал больших государств на слабенькие, мелкие составляющие, как это делалось в Югославии, и наоборот противостоит обретению самостоятельности странами или их частями в тех случаях, когда это идёт на пользу России или воссоединению русского народа. Бесспорное дело! Таково было отношение ГОВ к самоопределению Приднестровья, Южной Осетии, Абхазии, Крыма и Севастополя. Разложение народного духа в интересах мирового ростовщичества заквашивается на тех из любителей поспорить, порассуждать, пописать (хотя бы в социальных сетях), кому образ сильной, самодостаточной России стоит поперёк горла.  

Другим непременным объектом заботы ГОВ является молодёжь[16] с её энергией, гормональной потребностью в общении, стремлением к самоутверждению и отрицанию. Готовя в очередной стране переворот, воробогачество создаёт или поддерживает в ней определённую молодёжную организацию.

Так в СФРЮ, начиная 1998 года, ГОВ опекала студенческое движение «Отпор», в частности, распространив в нём через Международный республиканский институт (IRI)[17] 5 000 экземпляров упомянутого руководства Д. Шарпа по захвату власти «От диктатуры к демократии». В Грузии мировое воробогачество делает ставку на молодёжную группу «Кмара!» (Хватит!). Протестные настроения «Кмары» разжигают долларами, поступающими через Институт «Открытое общество» и сеть фондов Дж. Сороса (OSI).[18]  

В Кыргызстане ГОВ, обернувшись Фондом по поддержке СМИ Дж. МакКейна, хлопочет подле двух молодёжных движений: «КелКел!» (Давай!) и «Бирге!» (Вместе!). В Белоруссии она подбрасывает денежек движениям «Молодой фронт», «Беларусь за свободу!», «Свободная площадь». Наиболее исполнительных юношей и девушек их западные хозяева вывозят в Польшу, где в тренировочных лагерях юнцы проходят обучение революционной практике. В России мировое воробогачество имеет в виду такие молодёжные группы, как «Оборона», «Молодёжное "Яблоко"», движение «Да!», ассоциация студентов «Я думаю», «Молодёжный левый фронт»...

Силовое обеспечение кровопролитных переворотов. Как было сказано выше, если даже переворот на раннем этапе осуществляется мирно, например, путём блокирования органов власти живой цепью, которую образуют сцеплением рук оплаченные ГОВ смутьяны (Грузия, 2003), то позже, через несколько лет наступает силовой этап. Так, в Кыргызстане в 2010 году, спустя семь лет после «тюльпановой революции», был произведён новый переворот, связанный с вопросом о военно-воздушной базе США в Манасе. Перевороту предшествовали волнения в городах Талас, Нарын, Бишкек, сопровождавшиеся захватом административных зданий, телецентра, парламента. В 2010 году в Беларуси предпринята попытка свержения только что переизбранного президента Лукашенко, проводящего независимую от Запада политику. Нанятыми провокаторами толпа была направлена на штурм Дома Правительства, но её разогнал умело проявивший себя ОМОН.

В 2014 году, по прошествии одиннадцати лет после «оранжевой революции», на Украине происходит насильственный захват государственной власти. Демонстранты «евромайдана» забрасывают брусчаткой и «коктейлями Молотова» милицию и спецподразделение МВД «Беркут».

По состоянию на 4 марта 2014 число погибших в беспорядках только в Киеве, начиная с 30 ноября 2013,  достигло 98 человек. С 18 февраля в учреждения здравоохранения обратились 1008 человек с травмами, 657 из них госпитализированы.[19]

Всего в ходе беспорядков в Киеве пострадало свыше 300 сотрудников правоохраны.[20] С огнестрельными ранениями госпитализировано не менее 13 милиционеров.[21] Погибли по меньшей мере 10 сотрудников правоохранительных органов,[22] в том числе несколько бойцов отряда особого назначения «Беркута» (беркутовцев и милиционеров забивали камнями, жгли упомянутой горючей смесью, в то время, как им было запрещено применять огнестрельное оружие).[23] В Киеве и на Западной Украине чинятся расправы над семьями противников мятежа или просто над людьми, разговаривающими не по-украински.

Боевики оппозиции были подготовлены ГОВ через запущенных в их среду инструкторов и трёх сотен наёмников с опытом мятежей в Чечне, Грузии, Ливии, Сирии. К силовым действиям привлекаются частные военные компании (ЧВК).

Провокации кровопролития, снайперы, стреляющие в протестующих и в стражей порядка. Один из испытанных ГОВ приёмов состоит в том, чтобы спровоцировать правоохранительные службы на применение силы. Таким образом создаётся повод для призыва мировой общественности на подмогу узурпаторам «против тиранической власти».

В Кыргызстане в 2010 году с целью провокации были использованы снайперы, стрелявшие, как водится, и в повстанцев – и в милицию, были погибшие.

В 2014 году на «евромайдане» также употреблены провокаторы-снайперы. По сведениям бывших разведчиков США, снайперов на «евромайдан» ГОВ привлекла, в частности, через «Украинскую народную самооборону». Эта военизированная организация входит в состав «Гладио», секретного подразделения НАТО. «Гладио» использовалось ГОВ в каждом крупном протесте, который проводился против российского влияния: в Литве в 1991 году; в событиях, когда летом 1991 года разрушали Советский Союз; в войне против Приднестровья 1992 года; в абхазской войне 1993 года; в Чечне; в Косово и во время событий в Грузии 2008 года.[24]

А по заявлению грузинского генерала Тристана Цителашвили, в расстреле активистов киевского «евромайдана» 20 февраля 2014 года участвовали по меньшей мере ещё четыре грузинских снайпера. Они действовали по указанию партии экс-президента Грузии Михаила Саакашвили «Единое национальное движение». В Киеве группой снайперов руководили известные «благодетели» гов-революций Гиви Таргамадзе и Гиа Барамидзе.[25]

В Интернете обнаружилась запись разговора верховного представителя ЕС по международным делам Кэтрин Эштон и главы МИД Эстонии Урмаса Паэта. Из беседы следует, что снайперы привлечены вожаками бунтовщиков. «Если эта история начнёт жить своей жизнью, то сразу дискредитирует новую коалицию», – испуганно говорит Паэта. И дальше: «Стремительно растёт понимание того, что за этими снайперами стоял не Янукович, а за ними стоял кто-то из новой коалиции». Эштон учит: «…надо быть очень осторожными… Но нужно, чтобы механизм функционировал… Надо одновременно быть активистами, врачами и политиками. Это очень сложно… Нужно продержаться хотя бы несколько недель, потом будут выборы».[26] Эта запись – хорошая улика против ГОВ и её прислужников!

Развязывание агрессивных войн. В ряд стран (Югославию, Ирак, Ливию…) ГОВ принесла государственные перевороты на крыльях развязанных ею же агрессивных войн.

В 1999 году, осуществляя преступное намерение развалить Социалистическую Республику Югославия (преемницу СФРЮ), ГОВ поддержала албанских сепаратистов в Косово и «Армию освобождения Косово». В течение марта-июня 1999 года мировое ростовщичество и торгашество в лице НАТО развязало очередную агрессивную войну, осуществив вторжение на территорию Сербии, входившую в состав суверенной СРЮ. Вторжение производилось посредством ракетно-бомбовых атак с применением воздушных и морских сил (ракеты «Томагавк» выпускались с американского крейсера «Гонсалес»). Были разрушены сербские не только военные, но и гражданских объекты. Со стороны агрессора приняло участие 19 000 военнослужащих. Употреблено свыше 500 самолётов. Пострадали крупные города Югославии, включая столицу – Белград. Погибло не менее 2000 гражданских лиц, около 6000 ранены. В связи с использованием со стороны ГОВ радиоактивных зарядов в СРЮ увеличилась заболеваемость раком.

Развязанная мировым воробогачеством война против СРЮ, вытеснившая государственные вооружённые силы из Косово, обеспечила переход на его территории власти под контроль албанской Армии Освобождения Косово. Эта агрессия стала важнейшим звеном в осуществлении косовскими албанцами революции. Они совершили геноцид в отношении сербов. Тысячи сербов и других неалбанцев покинули Косово, были сожжены десятки православных храмов и монастырей. И в 2008 году косовские албанцы самопровозгласили независимость Косово от Сербии и соответственно от Социалистической Республики Югославия.

В 2003 году свержение президента Ирака Саддама Хусейна осуществлялось по ходу развязанной мировым ростовщичеством   агрессией, которую исполнила коалиция США, Британии, Италии, Польши, Грузии и пр. На вторжение в суверенный Ирак и обеспечение революции было брошено 300 000 военнослужащих и 2800 единиц техники. Нападение на страну не без дьявольского юмора называлось «Иракская свобода». При его осуществлении погибло 223 000 иракцев и 4800 самих агрессоров.[27]

На Ближнем Востоке нарастает борьба за освобождение от ГОВ. Свергнуты её ставленники: Хосни Мубарак в Египте и Бен-Али в Тунисе. Ливия во главе с  Муаммаром Каддафи достигла высокого уровня жизни и уверенно двигалась к финансовой независимости от ростовщической паутины ГОВ. Страна создала региональную систему коммуникаций, спонсировала Африканский банк в обход МВФ и Мирового Банка (как же это – деньги и без мирового-то ростовщичества?!) Да и простые люди зажили там, с точки зрения ГОВ, недопустимо благополучно.

Согласно имеющимся сведениям, в этой арабской стране при Каддафи на душу населения ВВП составлял 14 192 долл. На каждого члена семьи государство выплачивало в год 1000 долл. дотаций. Новобрачным дарилось 64 000 долл. на покупку квартиры. Текущая плата за квартиру и электроэнергию для населения отсутствовала.[28] За каждого новорождённого родителям выплачивалось 7000 долл. Выдавались беспроцентные кредиты на покупку автомобиля и квартиры. Медицинское обслуживание и образование было  бесплатным.

На открытие личного бизнеса выдавалась единовременная материальная помощь: 20 000 долл.[29] Риэлторские услуги в стране запрещались. Бензин стоил дешевле воды. 1 литр бензина: 0,14 долл.[30] Это как-то уж совсем не как принято в торгашеско-ростовщическом мире! Понятно, что подобные не в «западном» духе порядки возмутили ГОВ.

В 2011 году ГОВ развязала агрессивную войну против Ливии. Мировое воробогачество решило: не будет никакого независимого регионального банка, созданного Каддафи или кем-нибудь другим! Ростовщикам ГОВ  в лице Международного Валютного Фонда и Мирового Банка не будет никакой альтернативы!! А с поднявшим благосостояние ливийского народа Каддафи поступить ещё более изуверски, чем с Хусейном, которого при содействии ГОВ в Ираке публично повесили. Прилюдно же забить Каддафи камнями!!!

ГОВ действовала в Ливии через сговорившиеся во исполнение её злого умысла США, Францию и Англию. Для маскировки использовалось слабое в демагогическом и военном отношении «восстание» радикальных исламистов и монархистов в Бенгази. Но, как справедливо утверждают эксперты, война в Ливии как в стратегическом, так и в материальном отношении была отнюдь не повстанческой, а  натовской войной (читайте: войной ГОВ).[31]

В шестимесячной агрессивной войне НАТО провёл более 30 000 воздушных и ракетных атак на ливийскую военную и гражданскую инфраструктуру. Уничтожены ливийские ВВС, ВМФ, склады ГСМ, танки, артиллерия и запасы вооружения. По данным – возможно, завышенным – Ливийской лиги по правам человека (LLHC) количество погибших на 2 марта 2011 года составило по меньшей мере 6000 человек, 3000  в Триполи, 2000 в Бенгази и 1000 в остальных городах. В захваченном Сирте революционеры совершили массовое убийство сторонников государственной власти, расстреляв 267 человек.[32]

Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков потери агрессора в живой силе оценивает так: у британцев убито 1,5–2 тыс., у французов 200–500, у США около 200 бойцов, у военных Катара более 700. Основные потери произошли во время штурма столицы Ливии – Триполи.[33]

В 2013 году ГОВ подготовила новую агрессивную войну, на этот раз против Сирии. Преступление – приготовление к агрессии – совершено. Однако вторжение удалось предотвратить, благодаря слаженным действиям России и Китая в Совете Безопасности ООН.[34]

Денежная поддержка бунтующих. ГОВ того мнения, что революции, государственные перевороты и военные вторжения, совершаемые во имя получения ею сверхприбылей, должны оплачиваться в известной мере и налогоплательщиками стран, на которые она опирается. Теми же людьми, здоровье и жизнь части которых – военнослужащих и наёмников – также приносится в жертву сребролюбия мирового воробогачества.

Сведения об этого рода доходе ГОВ разрозненны и неполны. Сообщается, например, о выделении на «Бульдозерную революция» 1998–2000 гг. в СФРЮ более 94,6 млн. долларов США. Деньги проводились через сеть фондов Дж. Сороса, Национальный фонд в поддержку демократии, а также через другие близкие к правительству США НПО и фонды.[35]  В Грузии на «революцию роз» в 2003 году потрачены сотни тысяч долларов.[36] «Оранжевая революция» на Украине в 2004 г. потребовала уже 65 млн. долларов. Известное дело – жизнь дорожает. Вот почему в 2005 г. за «тюльпановую революцию» в Кыргызстане людям с Запада пришлось выложить более 70 млн. долларов.[37] На неудачную попытку смены власти в Беларуси в 2010 ушли миллионы долларов.[38]

В агрессивную войну «Иракская свобода» вместе с последующими «либеральными» преобразованиями, включившими в себя всенародное повешение Саддама Хусейна и его соратников, был вложен   1 триллион долларов. Издержались не одни американцы, денежки отдать пришлось также французам, англичанам…[39] Очень это им было надо? Или они совсем неумные? Жертвы западного образования… В Ливии пока что ухлопано 13–15 млрд. долларов. Причём, только на поимку и изуверскую казнь Каддафи истрачен целый миллиард. Впрочем, собственно на убийство вождя ливийцев раскошелились только американцы.[40] Дорогое, но удовольствие. В США ведь вообще любят казни и пытки, особенно они по душе Кондолизе Райс.

Финансовый обзор революций и переворотов получается ещё менее полным и точным, чем подсчёт их жертв. Но его надо осуществлять. Эти числа нужно доводить до сведения налогоплательщиков, оплачивающих преступное насилие. Пусть задумаются, лучшее ли это размещение их средств?

 Информационная война. Планетарное ростовщичество настраивает против России мировое сообщество, действуя, в частности через столь неприглядные персонажи, как пытающаяся укрыть хозяев снайперов-убийц Кэтрин Эштон, заплечных дел мастерица Кондолиза Райс, брызжущая антироссийской идеологической заразой Мадлен Олбрайт – усердные продолжательницы грязных затей русоненавистника Збигнева Бжезинского.

Подготовка и проведение революций[41] и агрессий против суверенных государств всегда сопровождается информационными атаками. Мы имеем дело с информационной опасностью,[42] теоретическая основа для осмысления которой заложена в отечественной криминологии массовой коммуникации.[43]

Вспомним август 2008 года, когда состоялось пресечение Россией военной агрессии Грузии против Южной Осетии. Во время этой успешной для Осетии и России, а заодно и для Абхазии военной операции выявилась, однако, недостаточность информационного сопровождения защиты осетинского (и одновременно абхазского) народа. Российские корректные сообщения заглушали наглые нападки западных СМИ, которые использовали различные приёмы манипулирования общественным мнением с непременной в таких случаях подтасовкой фактов.[44]

Военными аналитиками отмечается, как, например, при нападении на Ливию НАТО организовал интенсивную пропаганду, изображая империалистическую агрессию как «народное восстание», ковровые бомбежки беззащитной антиколониальной армии как «гуманитарную интервенцию» для защиты «гражданского населения». Имперских наёмников СМИ выдавали за «революционеров» и мазали чёрной краской героическое полугодовое сопротивление ливийской армии и народа против иностранной агрессии. [45]

Уроки дезинформационного сопровождения развязываемых ГОВ войн и бунтов не пропали даром. В информационной борьбе по поводу переворота на Украине и возвращения Крыма, Севастополя и других территорий в состав России отечественные средства распространения сведений выглядят уже неплохо подготовленными к борьбе.

По сравнению с 90-ми годами XX века у нас в стране чуть-чуть свободнее стало для критики ГОВ, внутреннего воробогачества, а также для обсуждения национальных проблем, в частности русского вопроса. Прежде вся массовая информация полностью контролировалась воробогачеством. Яркий пример антироссийского «промывания мозгов» – канувшая в лету телепрограмма «Времена». Ныне «гов-обработка» общественного сознания в значительной мере канализирована, например, в «Эхо Москвы». Кто не понимает, что эта передача работает против России, на ГОВ?  

Полагаю, что обязанность государства на информационную оборону должна быть нормативно закреплена и урегулирована.

Набросок направлений противодействия управляемым ГОВ революциям. Суть защиты от направляемых ГОВ переворотов – защита от самой планетарной власти воробогачей.

Для этого России необходимо собственное самостоятельное развитие плюс единение очищающихся от ГОВ стран и народов. Злые языки скажут: «Да это же трагический путь Каддафи?!» Восклицание понятно, но надо постараться, чтобы дорога имела счастливый конец. А иного варианта у нас просто нет. 

Также спросят: «Какое ещё развитие нам нужно?» Отвечу: «Многостороннее».

Развитие духовное. Идея возрождения великой страны выше личного вещного благополучия. Нам надо поверить в свой народ. Для этого полезно вглядеться в спокойные, храбрые лица защитников русскоговорящего населения Севастополя, Крыма, Донецкой, Луганской, Харьковской областей, Одессы…

Развитие производственное. Отказ от сырьевого хозяйствования, возвращение государству значительной части крупного предпринимательства, помощь государства малому и среднему хозяйствованию. Звезда первой величины на отечественном криминологическом небосклоне В.В. Лунеев совершенно верно говорит, что в России необходимо юридически решить важнейший криминологический и политический вопрос о допущенной колоссальной социальной несправедливости в процессе массовой преступной приватизации.[46] Поддержим вместе с ним и разумное предложение, высказанное М.Г. Делягиным, о введении компенсационного налога. Этот налог должен возвратить в госсобственность разницу между ценой приватизации и реальной стоимостью активов на момент захвата собственности.[47]

Развитие финансовое. Отказ от доллара, переход на международные расчёты в рублях.[48]

Развитие военное. Россия должна быть в силе защитить себя и находящихся за её рубежами соотечественников.

Развитие правовое. Необходимо по мере возможности совершенствовать международно-правовые соглашения и международную судебную систему с учётом прокатившихся по миру агрессивных войн и подготовленных ГОВ государственных переворотов. Подобные изменения нужны и внутреннему российскому законодательству. Соответствующие предложения мной выдвинуты раньше.[49]  

 

 



* Дмитрий Анатольевич Шестаков – заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, соучредитель, президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Санкт-Петербург, Россия). E-mail: shestadi@mail.ru.

© Д.А. Шестаков, 2014

[1] О преступности ГОВ см. также: Голик Ю.В. Сирийская проблема в зеркале преступной политики // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2014. – № 1 (32). – С. 78–79; Данилов А.П. Всеобъемлющее нарушение тайны общения как мера безопасности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2014. – № 1 (32). – С. 41–47; Дикаев С.У. Является ли преступная политика предметом криминологии? //  Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2013. – № 4 (31). – С. 68–74; Шестаков Д.А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2012. – № 2 (25). – С. 12–22; его: Преступность политики. Размышления криминолога. СПБ.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2013. – С. 23.

[2] Кабанов П.А. Политическая криминология – новое научное направление в отечественной криминологии (её предмет и система) // Следователь. – 1999. – № 1. – С. 53–57.

[3] См., например, Кузьмин В. Роль США в осуществлении «цветных революций» в зарубежных странах. URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-824 (дата обращения: 22.03.2014).

[4] Sharp G. From Dictatorship to Democracy, a Conceptual Framework for Liberation. – Boston: Albert Einstein Institution, 2002. Оценку разлагающей деятельности Д. Шарпа, равно как Института Альберта Эйнштейна см.: Данилов А.П. Преступностиведение о нападениях на Ливию и Сирию // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2014. – № 1 (32). – С. 89 – 94.

[5] Лавров С.В. Лидеры солидных государств – спонсоров украинского переворота заметно мельчают. URL: http://news.mail.ru/politics/17608747/ (дата обращения: 30.03.2014).

[6] Щедрин Н.В. Концептуально-теоретические основы правого регулирования и применения мер безопасности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2013. – № 4 (31). – С. 26–35.

[7] Шестаков Д.А. Преступность политики. Размышления криминолога. – С. 164, 221.

[8] Экс-посол США в Москве: Америка не вправе читать другим лекции о суверенитете. URL: http://russian.rt.com/article/23521/ (дата обращения: 08.03.2014).

[9] Официальный сайт телеканала «ЦЕНТР». URL: http://tv-center.tv (дата обращения: 08.03.2014).

[10] Сайт «Википедия». URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/ (дата обращения: 08.03.2014).

[11] См.: Кузьмин В. Роль США в осуществлении «цветных революций» в зарубежных странах.

[12] Самсонов А. Военные преступления НАТО в Ливии. URL: http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_63736.shtm (дата обращения: 03.04.2014).

[13] Такой список публикуется на израильском сайте «Forbes». См.: Петра Порошенко исключили из списка богатейших евреев. URL: http://politrada.com/news/material/id/27411 (дата обращения: 03.04.2014).

[14] США признали, что глава ЦРУ посещал Киев. URL: http://news.mail.ru/politics/17837108/?frommail=1 (дата обращения: 15.04.2014).

[15] Кузьмин В. Указ. соч.

[16] Там же.

[17] International Republican Institute.

[18] Open Society Institute and Soros Foundation Network.

[19] Число погибших на Украине достигло почти 100 человек. URL: http://www.otr-online.ru/news/news_23860.html/ (дата обращения: 04.03.2014). 

[20] Официальный сайт «Российская газета». URL: http://www.rg.ru/ (дата обращения: 26.01.2014).

[21] Официальный сайт «Первый канал». URL: http://www.1tv.ru/news/world/ (дата обращения: 18.02.14).

[22] Сайт «ПОЛИТ.РУ». URL: http://polit.ru/news/ (дата обращения: 19.02.2014).

[23] «Беркут»: – «Нас предали!» – правда про ад, который происходил на евромайдане. URL: http://www.ua-pravda.com/pravovoy-bespredel/eschyo-o-evromaydane-ispoved-berkutovtsa.html (дата обращения: 11.03.2014).

[24] См.: Global Research: Провокаторы Майдана стреляли по приказу США. URL: http://russian.rt.com/inotv/2014-03-06/Global-Research-Provokatori-Majdana-strelyali (дата обращения: 02.04.2014).

[25] На «майдане» действовали четыре грузинских снайпера – грузинский генерал. URL: http://www.regnum.ru/news/polit/1789167.html#ixzz2yTyNkijA (дата обращения: 10.04.2014).

[26] Снайперы, убивавшие в Киеве, были «третьей силой». URL:  http://www.km.ru/world/2014/03/05/protivostoyanie-na-ukraine-2013-14/733964-snaiperov-ubivavshikh-lyudei-v-kieve-nany (дата обращения: 06.02.2014).

[27] Хроника военной операции США против Ирака в 2003 году. URL: http://ria.ru/spravka/20130320/927830711.html#ixzz2x2z4tzT1 (дата обращения: 11.04.2014).

[28] Жизнь народа Ливии при Каддафи. URL: http://za-kaddafi.org/node/94 (дата обращения: 02.03.2014).

[29] Там же.

[30] Там же.

[32] Там же.

[33] Некоторые итоги интервенции в Ливию. URL: http://topwar.ru/8099-nekotorye-itogi-intervencii-v-liviyu.html (дата обращения: 06.04.2014).

[34] См.: Шестаков Д.А. Подготовка агрессии на этот раз против Сирии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2014. – № 1 (32). – С. 75–77.

[35] Хроника военной операции США против Ирака в 2003 году. URL: http://ria.ru/spravka/20130320/927830711.html (дата обращения: 26.03.2014).

[36] Технологии осуществления «бархатных» революций. URL: http://www.sandronic.ru/e/88533-tehnologii-osuschestvleniya-barhatnyih-revolyu (дата обращения: 26.03.2014).

[37] Там же.

[38] Там же.

[39] Некоторые итоги интервенции в Ливию. URL: http://topwar.ru/8099-nekotorye-itogi-intervencii-v-liviyu.html (дата обращения: 06.04.2014).

[40] Во сколько обходится война в Ливии. URL: http://www.igpr.ru/articles/vo_skolko_obhoditsja_vojna_v_livii (дата обращения: 11.04.2014).

[41] Для краткости можно использовать сокращение «говрев» – революция в интересах ГОВ (прим. автора).

[42] Носкова И.А. Информационная война против Сирии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2014. – № 1 (32). – С. 101–103.

[43] Горшенков Г.Н. Криминология массовых коммуникаций: Научно-учебное издание. – Н. Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2003.

[44] См.: Носкова И.А. Средства массовой информации в освещении конфликта Грузии и Южной Осетии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2014. – № 1 (32). – С. 108–111.

[45] Самсонов А. Указ. соч.

[46] Лунеев В.В. Проблемы российского уголовного законотворчества (часть I) // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2013. – № 2 (29). – С. 54.

[47] Делягин М.Г. Не хорошие вожди, а честное государство. URL: http: //forum-msk.org/material/economic/7890842.html (дата обращения: 01.03.2011).

[48] Чураков А.В. Отказ от доллара США как средство противодействия мировой олигархической преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. – 2014. – № 1 (32). – С. 97–100.

[49] Шестаков Д.А. Преступность политики (размышления криминолога). – С. 219–221.